#16 SI eres ingeneiro y no te puedes gastar las 4,5 libras que cuesta el diced beef del Lidl marca Deluxe o comes dinero o estas mintiendo
Pero si, es lo unico salvable, el resto es terriblemente malo
#117 Ok,Y mientras Galicia Extremadura y Pais Vasco siguen sin estar conectados a Madrid?
No es mas importante conectar, ademas, Vigo, Pontevedra, Coruña, Ferrol, Gijon, Santander, Bilbao, San Sebastian y Francia? Que obra hacemos primero? Subimos los impuestos a saco mientras tanto?
Ya hay autopista en costa mediterranea, no se el precio, pero ir de Vigo a Coruña son 15 pavazos el viaje, (Vigo, Pontevedra, Villagarcia ,Santiago y A Coruña) enlazando con Oporto, me parece mas prioritario hacer gratuito ese trayecto
#109 Esta construida, pero no esta funcionando.
De Santiago a Coruña va el mismo tren que va hacia Vigo (Y evidentemente no es un AVE si va por un tramo sin alta velocidad) y de Coruña a Ourense no va ningun AVE (es muy poco trayecto para montar un AVE entre esas dos ciudades, que ademas son muy pequeñas)
Hasta que no unan Ourense con Zamora o Leon no hay AVE en Galicia, programado para 2019, pero ya te digo yo que no.
By the way, puta verguenza que no haya la linea Santiago-Vigo-Oporto con AVE
#189No te entiendo, ¿se te ha "colado" un "no" en la primera parte de la frase?
Si, me he expresado mal. El menor de los males es que Mas no lidere el proceso, el mayor de los males es que la CUP incumpla su discurso electoral.
JxSí se creó de una forma extraordinaria, con un acuerdo de muchas partes que en otras circunstancias no habría ocurrido, y en ese acuerdo pactaron que el candidato de consenso era Artur Mas. JxSí existe en esa forma y las tensiones internas puede que no permitan cambiar el candidato al no existir otro de más consenso que Artur Mas en esa coalición puntual pactada.
Lo siento por ellos, pero por culpa de sus fricciones internas no le pueden imponer a las CUP lo que ellos quieran, joder, si no se pueden poner de acuerdo los del mismo partido para cambiar de candidato ¿como van a liderar un proceso de independencia?
De acuerdo en esa parte excepto que Podemos no se presentó el 27S, lo hizo CSQEP que es una coalición con ICV y Podem (que no Podemos, tienen discrepancias). Y obtuvo menos escaños que cuando ICV se presentó en solitario, así que a la hora de valorar el peso de Podemos en el resultado deberíamos ser muy prudentes.
De acuerdo, le he llamado Podemos porque tanta sigla me marea, pero a efectos practicos de los argumentos viene a ser lo mismo, aqui no hay pesos de si o pesos de no. Aqui hay programa, y en el programa de CSQEP no viene la independecia.
Si hay motivos de fondo para no pactar no tendría nada que objetar, que el problema sea el candidato de JxSí sí me parece preocupante y temerario poner en riesgo el proceso por ese motivo.
Mas razón para cambiar de candidato, asumamos que las CUP piensan que Artur Mas es un corrupto. A mi realmente me parece un motivo grave, muy serio y desde luego ninguna tontería que un corrupto libere mi proceso para un nuevo país.
Era sobre la independencia, era un sustituto del referéndum que no pudo hacerse, y su lectora es como la contabas en el párrafo anterior.
Si es sobre la independencia, la única lectura que le puedes dar a los votos es la del programa:
partidos que tienen la independencia en el programa electoral 47,74% < 50%
Y ya si vas a seguir por este tema, cuando hubo el amago este de referendum hace un año se hablaba en las CUP de un 55% de participacion 55% de SI para empezar el proces y al final como no salen los números eso se olvidó.
Reitero, Podemos no se presentó a las elecciones del 27S lo hizo CSQEP con un programa y discurso electoral distinto al programa electoral de Podemos. Son formaciones distintas, con algún punto de contacto pero ni de lejos se pueden asociar directamente las declaraciones de unos a los de otros, ni tampoco el sentido del voto.
En el programa electoral no viene reflejada la independencia
#174 No son irrelevantes al igual que no lo son las de David Fernández en este meneo ya que ambas son figuras significativas para el militante de las CUP y como tal pueden generar una corriente de opinión. No en vano las declaraciones de Antonio Baños y David Fernández, entre otros, son susceptibles de acabar siendo portada de menéame y generan debate.
Tienes razón
La gente votó más a JxSí con su candidato que a las CUP con sus propuestas. Eso también se debería tener en cuenta, también por parte de las CUP.
Es cierto, pero no los suficientes para imponer mayoria absoluta, ¿O quieres, como propone el PP, que gobierne la lista mas votada sin posibilidad de pactos ni nada? Los votos de JxS son los que son y los de las CUP son los que son, si se quiere PACTAR hay que respetar ambas posturas, pero el hecho de que JxS tenga mas votos es irrelevante. Ellos no pueden IMPONER nada y mucho menos IMPONER incumplir lo que se ha dicho en campaña electoral, que es que las CUP no iban a apoyar a Artur Mas.
En caso que lo uno pueda provocar lo otro deberán decidir cual es el peor de los males. Personalmente me entristecería mucho que prefirieran descarrilar el proceso.
El peor de los males es que Arutur Mas no lidere el proceso, a partir de ahí, el mayor de los males es que las CUP incumplan sus promesas electorales.
¿Porque las CUP descarrilan el proceso no apoyando a Artur Mas pero JxS no lo hace imponiendolo como única opcion viable? No entiendo el doble rasero, ¿Se exige a las CUP que incumplan su promesa electoral pero no se exige a JxS que impongan a otra persona?
El objetivo del 27S era votar sobre la independencia, me parece preocupante que alguien piense que fue una consulta sobre Artur Mas Sí/No. Eso es lo que querían hacernos creer PP, PSC, C's y CSQEP, creo que las CUP no debieron cometer el error de caer en ese mismo discurso.
No es verdad, o no lo es totalmente, no habia dos partidos uno para el SI y otro para el NO, habia varios, concretamente 2 para el SI, 3 relevantes para el NO y PODEMOS. Si los partidos para el SI no son capaces de pactar en esto (y ya hemos debatido un buen rato porque opino que no es culpa de las CUP) pues es una lástima, pero imaginate ya pactando cosas mucho mas complicadas para lo que en un proceso de independencia unilateral se refiere.
Por otro lado, si quieres contarlo como un argumento a favor el hecho de que era votar sobre la independencia, lo partidos que eran por el SI no tienen ni la mitad de los votos.
No pienso entrar en el debate de "es que los partidos por el no tampoco" haciendo el juego este de no contar a podemos ni si ni no, recuerdo que al igual que el caso de las CUP la gente que quiere la independencia por encima de todas las cosas podía votar a JxS y no lo ha hecho, por favor, no pongamos voces a los votantes de otros partidos mas allá de lo que representa su programa electoral
#156 Como bien se ha mencionado a lo largo de esta noticia, si algo tiene de especial las CUP es que lo que piense o diga un dirigente del partido representa únicamente su opinión y no la de todos, las opiniones de todos se representan por medio de asambleas y votaciones, siendo las últimas la semana pasada y ganando el NO a la investidura de Mas. Con esto quiero decir, que las declaraciones que me adjuntas de Antonio Baños representan únicamnete su opinión y en un debate sobre si las CUP deberian o no apoyas a Mas sus declaraciones son irrelevantes.
Precisamente de lo que no trata ahora el proceso es de ideología, por eso tienes a una formación como JxSí que suma múltiples ideologías con gente que viene de CDC, de ERC, ex-miembros de ICV, Unió, PSC, así como entidades sociales. JxSí es el ejemplo de que hay que superar las ideologías temporalmente, que deben caber todas, para constituir a Cataluña como estado independiente.
Será cuando Cataluña sea independiente cuando el ciudadano elegirá, por ideología u otras razones, quienes le gobiernan, quienes toman las decisiones
JxS agrupa muchas ideolgias,pero, no las de las CUP si no fueron en las elecciones juntos es por algo, y ese algo es principalmente Artur Mas, la gente votó en consecuencia a ello y se debe respetar su voto. Que los votantes del JxS esten de acuerdo con Atur Mas o quieran la idependencia a cualquier precio es su opinion y así esta reflejada, pero esto no ocurre con los votantes de las CUP. El voto hay que respetarlo.
Ante tales declaraciones es obvio que el proceso tiene un papel fundamental en la campaña electoral de las CUP y por ello no pueden justificar ser aquellos que paren o hagan descarrilar el proceso por no comprender lo que es y cómo funciona JxSí.
Ellos no descarrilan nada, siguen apoyando la independencia pero tienen EL DEBER de respetar a sus votantes no apoyando a Mas.
Creo que hay muchos más motivos de peso para que lleguen a un acuerdo que para convocar elecciones.
Pues si lo tienen, que lleguen a un acuerdo, y si no, que convoquen elecciones. Pero que respeten el voto de la gente que no quiere a Mas
#79 El tema fundamental es que aqui no se hay que hablar de "errores de estrategia" o cosas similares, si no de ideologia.
Me atrevo a afirmar que la CUP no quiere a Mas por ser presuntamente corrupto, esto es un tema ideológico, no una estrategia de campaña. Y además me parece, desde mi conocimiento, este era el principal punto de diferencia entre la CUP y JxS en todo esto del proces
La gente que solo le importa el proces, podia votar a JxS ¿No es un desprecio hacia la gente que voto las CUP obligarles a aceptar la unica diferencia por lo que no votaron a JxS?
Efectivamente, otras elecciones no le vienen bien a nadie que apoye el proces este, pero Ideologicamente, es lo que debe hacerse dado que nadie se pone de acuerdo ¿no crees?
#68 Desean seguir con el proceso, pero sin Mas. Eso dijeron en la campaña electoral
¿Porque es legítimo obligarles a aceptar a Mas? Luego, ¿No es fraude electoral aceptar a Mas?
No consigo ver la diferencia de porque una cosa es fraude electoral y otra no debería serlo.
#31 Inciso: Sanchez ha estado sucio también con Rivera, ese triple mortal para conectarlo con la extrema derecha ha sido improcedente del todo.
Del resto, y salvo el patinaje de 8 apellidos catalnes de Iglesias, lo suscribo.
#72 ¿Que es? ¿Una competición? ¿cuentan los Alemanes o como eran Nazis ya no? ¿Valen las guerras civiles? ¿Los chinos que se masacraban a si mismo y eran muchos cuentan o sería mejor hacer un ratio pueblo masacrado/cantidad de poblacion? ¿Si se destruyen monumentos historicos tienes puntos extra?
¿Que se le hace al que gana?¿Se le obliga a pagar una multa?¿El resto del mundo puede insultarles?
¿Si ganasen los españoles y cataluña se independizase, cataluña deberia pagar una parte proporcional de la multa?¿Se someteria a referendum?
¿Y la europea?
Como ves, a mi opinión, esa es una pregunta un poco absurda de la que no se saca nada.
#67 Que pesao eres con comparar los ingleses con españa, que yo lo mencioné a modo de ejemplo, no a modo de comparacion.
Tu te quieres poner en el extremo opuesto de lo que dices que hace Hollywood y pintar a los españoles como muy buenos y a los ingleses como muy malos, tu verás lo que hacer pero eso no fue así, ni niguno fue muy bueno, ni ninguno fue muy malo.
Evidentemente este ejemplo se aplica a los indios americanos, que perdieron la guerra contra los colonizadores y fueron expulsados (¿Expulsados te gusta mas?¿prefieres desterrados?¿tal vez empujados?) pero si los indios hubiesen sido mas, y tenido mejores armas, hubiesen hecho lo mismo que los colonizadores, con un nivel de sangre similar, no te quepa duda.
Los matices que me has puesto para esta epoca determinada, con esos dos pueblos determinados son elevados, pero simplemente tengo que buscar otra epoca en concreto con otros pueblos y encontrar matices para hacer la comparacion opuesta, por ejemplo, como ya comparé la epoca de la guerra civil americana donde los ingleses eran mucho mas civilizados que los americanos al no tener esclavitud
Por tanto decir que los ingleses son el pueblo de toda la historia que mas sangre ha tenido, es mentira
Las posiciones extremas nunca tienen razon, vengan de donde vengan.
Mas tarde, la población indigena restante fue desplazada hacia el oeste, mas concretamente sobre las rocosas y reducida en colonias por los estadounidenses (Dato: en la guerra civil americana aún no se habían colonizado las rocosas y no creo que te atrevas a considerar a los americanos ingleses ya por la época de la guerra civil americana)
Por darle un poco de matices y contexto al asunto,ya que estoy con la guerra civil americana, por esa época:
los britaicos tenían todo el imperio en su explendor así que aún seguirian siendo tiranos bajo tu punto de vista
La esclavitud hacia años que estava abolida en europa (inglaterra incluida), no así en EEUU (ooh estadounidenses malos, sois los peores)
Los indios americanos no eran precisamente unos angelitos inofensivos que labraban simplemente el campo.Tenian sus buenas matanzas a civiles con torturas muy divertidas.
Con esto quiero decir que hay muchos matices, y cuando dos "pueblos" quieren un cacho de tierra y sus recursos pues hacen cosas horribles para conseguirlo, normalmente y si pueden, abusando todo lo que pueden de su fuerza militar. Y esto lo han hecho TODOS los pueblos de la historia de la humanidad.
Decir que los ingleses, por el hecho de haber sido ingleses, han sido mas cafres es casi racismo, y no, la historia no te da la razon. Puedes coger datos sueltos de cualquier otro pueblo (como los derechos que citas antes) que seguro que en toda la historia de una cultura encontraras buenos y malos ejemplos para dar argumentos en contra y a favor, pero EN CONJUNTO son todos similares.
#54 Pues buen ejemplo me pones, ya que los Indios americanos no los conquistaron los ingleses, si no los norteamericanos que es una cultura aunque influenciada, distinta a la inglesa. Por lo que ya no se puede decir que los ingleses eran los mas malos malisimos.
Me parece muy bien la carta de Isabel la Catolica, pero estabamos hablando de paises conquistados en los cuales, entiendo que no se aplicaban dichos derechos para los indigenas.
De Cortes has hablado tu, yo digo el resto de las culturas en general, han tenido el mismo nivel de conquistas y sangre. Afirmar que los ingleses son los mas malos malísimos es simplemente, falso.
#105 pablo.santirso 
