#105 sip, pero los niños no aguantan un año sin comer.
Me parece que estamos hablando sobre lo mismo, pero con distintos enfoques.
No sé si he logrado dejar claro por qué creo que es necesario que los poderes públicos hagan cumplir la ley en defensa de los más desprotegidos.
#91 si a los compañeros que se niegan a hacer voluntariamente las horas los echan y cuando se hacen denuncias nunca viene un inspector, te lo piensas antes de jugarte todo tu sustento.
Todo dependiendo de lo valiente que seas, de tu grado de necesidad y de la cantidad de hijos que dependan de ti.
#124 Si, por ejemplo, tienes un sueldo bruto de 25 000 € anuales, lo ideal sería, si compras tú solo (sin pareja):
- Vivienda de máximo 125 000€, pidiendo 100 000 € de hipoteca.
- Hipoteca a 15 años, con una cuota máxima de 600 € al mes.
- Antes de pedir la hipoteca, tener ahorrados 40 000 - 45 000 € (entrada + gastos + dinero imprevistos).
Si se compra entre dos personas, te puedes permitir más.
#124 Eso no significa que las características no sean correctas, sino que los precios en Madrid o Barcelona son demasiado altos para la mayoría de la gente.
#71 A ver, qué me vuelvo a repetir, yo he tenido compañeros que en la oficina hacían 8 horas y en casa echaban 4 más. Ya me dirás cuál es la diferencia entre eso y el echar 12 horas en casa.
Corolario: el teletrabajo permite hacer horas de más lo mismo que trabajar en la oficina.
#27 A mi me pasa lo mismo. De carne como pollo, un poco de pescado y poco más. La carne roja aun con sueldo decente es prohibitivo. No es por poder o no pagarlo, es por dignidad. Ver un filete por £7-£8 es para quemar todo. Eso por no hablar de la calidad de las verduras, los tomates son para llorar.
#34 Las cuotas lácteas acabaron con el sector lechero gallego, que salvo a grandes productoras ya no les compensa. España producía y exportaba azúcar, nos bajaron la cantidad máxima que podíamos producir al año por debajo de lo que consumíamos así que tuvimos que empezar a importar. Recuerdo que se estudió en la asignatura de "Estructura económica" de la carrera... pero ha llovido mucho ya.
Que no digo que sea malo ni bueno, sólo aporto el dato a tenor de lo dicho por #27
#111 El centralismo en las infraestructuras es brutal, se ha generado mucho indepentismo con eso. Es una vergüenza que no haya a estas alturas una autovía gratuita que recorra toda la costa mediterránea, de Cádiz a los Pirineos...
#184El peor de los males es que Arutr Mas no lidere el proceso, a partir de ahí, el mayor de los males es que las CUP inclumplan sus promesas electorales.
No te entiendo, ¿se te ha "colado" un "no" en la primera parte de la frase?
¿Poruqe las CUP descarrilan el proceso no apoyando a Artur Mas pero JxS no lo hace imponiendolo como única opcion viable?
JxSí se creó de una forma extraordinaria, con un acuerdo de muchas partes que en otras circunstancias no habría ocurrido, y en ese acuerdo pactaron que el candidato de consenso era Artur Mas. JxSí existe en esa forma y las tensiones internas puede que no permitan cambiar el candidato al no existir otro de más consenso que Artur Mas en esa coalición puntual pactada.
No es verdad, o no lo es totalmente, no habia dos partidos uno para el SI y otro para el NO, habia varios, concretamente 2 para el SI, 3 relevantes para el NO y PODEMOS.
De acuerdo en esa parte excepto que Podemos no se presentó el 27S, lo hizo CSQEP que es una coalición con ICV y Podem (que no Podemos, tienen discrepancias). Y obtuvo menos escaños que cuando ICV se presentó en solitario, así que a la hora de valorar el peso de Podemos en el resultado deberíamos ser muy prudentes.
Si los partidos para el SI no son capaces de pactar en esto (y ya hemos debatido un buen rato porque opino que no es culpa de las CUP) pues es una lástima, pero imaginate ya pactando cosas mucho mas complicadas en lo que un proceso de independencia unilateral se refiere.
Si hay motivos de fondo para no pactar no tendría nada que objetar, que el problema sea el candidato de JxSí sí me parece preocupante y temerario poner en riesgo el proceso por ese motivo.
Por otro lado, si quieres contarlo como un argumento a favor el echo de que era votar sobre la independencia, lo partidos que eran por el SI no tienen ni la mitad de los votos.
Era sobre la independencia, era un sustituto del referéndum que no pudo hacerse, y su lectora es como la contabas en el párrafo anterior. Aquí me extiendo un poco al respecto: www.meneame.net/c/17877296
No pienso entrar en el debate de "es que los partidos por el no tampoco" haciendo el juego este de no contar a podemos ni si ni no, recuerdo que al igual que el caso de las CUP la gente que quiere la independencia por encima de todas las cosas podía votar a JxS y no lo ha hecho, por favor, no pongamos voces a los votantes de otros partidos mas allá de lo que representa su programa electoral
Reitero, Podemos no se presentó a las elecciones del 27S lo hizo CSQEP con un programa y discurso electoral distinto al programa electoral de Podemos. Son formaciones distintas, con algún punto de contacto pero ni de lejos se pueden asociar directamente las declaraciones de unos a los de otros, ni tampoco el sentido del voto.
#166las opiniones de todos se representan por medio de asambleas y votaciones, siendo las últimas la semana pasada y ganando el NO a la investidura de Mas.
No se celebró ninguna asamblea si no un debate y la votación de ese día no era por lo tanto vinculante.
Con esto quiero decir, que las declaraciones que me adjuntas de Antonio Baños representan únicamnete su opinión y en un debate sobre si las CUP deberian o no apoyas a Mas sus declaraciones son irrelevantes.
No son irrelevantes al igual que no lo son las de David Fernández en este meneo ya que ambas son figuras significativas para el militante de las CUP y como tal pueden generar una corriente de opinión. No en vano las declaraciones de Antonio Baños y David Fernández, entre otros, son susceptibles de acabar siendo portada de menéame y generan debate.
la gente votó en consecuencia a ello y se debe respetar su voto
La gente votó más a JxSí con su candidato que a las CUP con sus propuestas. Eso también se debería tener en cuenta, también por parte de las CUP.
Ellos no descarrilan nada, siguen apoyando la independencia pero tienen EL DEBER de respetar a sus votantes no apoyando a Mas.
En caso que lo uno pueda provocar lo otro deberán decidir cual es el peor de los males. Personalmente me entristecería mucho que prefirieran descarrilar el proceso.
Pero que respeten el voto de la gente que no quiere a Mas
El objetivo del 27S era votar sobre la independencia, me parece preocupante que alguien piense que fue una consulta sobre Artur Mas Sí/No. Eso es lo que querían hacernos creer PP, PSC, C's y CSQEP, creo que las CUP no debieron cometer el error de caer en ese mismo discurso.
#91El tema fundamental es que aqui no se hay que hablar de "errores de estrategia" o cosas similares, si no de ideologia.
Precisamente de lo que no trata ahora el proceso es de ideología, por eso tienes a una formación como JxSí que suma múltiples ideologías con gente que viene de CDC, de ERC, ex-miembros de ICV, Unió, PSC, así como entidades sociales. JxSí es el ejemplo de que hay que superar las ideologías temporalmente, que deben caber todas, para constituir a Cataluña como estado independiente.
Será cuando Cataluña sea independiente cuando el ciudadano elegirá, por ideología u otras razones, quienes le gobiernan, quienes toman las decisiones.
Me atrevo a afirmar que la CUP no quiere a Mas por ser presuntamente corrupto, esto es un tema ideológico, no una estrategia de campaña.
Declaraciones de Antonio Baños1:
Nosaltres, i jo particularment, crec que aquí també ho he dit, es que nosaltres considerem que per a molta gent [Artur Mas] es un actiu, que a més l'Artur Mas te un paper importantíssim en el procés [...]
Traducción: Nosotros, y yo particularmente, creo que aquí también lo he dicho, es que nosotros consideramos que para mucha gente [Artur Mas] es un activo, que además Artur Mas tiene un papel importantísimo en el proceso [...]
La gente que solo le importa el proces, podia votar a JxS ¿No es un desprecio hacia la gente que voto las CUP obligarles a aceptar la unica diferencia por lo que no votaron a JxS?
Así se expresó Antonio Baños en campaña electoral2:
haremos todo lo posible para que Artur Mas no sea president, pero también que nadie dude de que nunca haremos ni parar ni descarrilar el proceso hacia la independencia, al contrario, somos el acelerador.
Ante tales declaraciones es obvio que el proceso tiene un papel fundamental en la campaña electoral de las CUP y por ello no pueden justificar ser aquellos que paren o hagan descarrilar el proceso por no comprender lo que es y cómo funciona JxSí.
Efectivamente, otras elecciones no le vienen bien a nadie que apoye el proces este, pero Ideologicamente, es lo que debe hacerse dado que nadie se pone de acuerdo ¿no crees?
Creo que hay muchos más motivos de peso para que lleguen a un acuerdo que para convocar elecciones.
#75 Si desean seguir con el proceso pero sin JxSí entonces no tienen suficientes diputados para hacerlo. No tiene ningún sentido.
¿Porque es legítimo obligarles a aceptar a Mas?
No se les obliga a nada, se les explica que de no apoyar al candidato de JxSí estarán provocando nuevas elecciones lo cual ellos mismos dicen que no es deseable.
¿No es fraude electoral aceptar a Mas?
En mi opinión fue un error por parte de las CUP hacer la misma campaña que C's, PSC, PP o CSQEP respecto al candidato de JxSí, creo que jamás deberían haber cometido ese error y ahora pueden enmendarlo o bien generar unas consecuencias que no son favorables para el país.
#116 Pero ha sido al contraataque, antes Rivera habia metido una pulla, no me acuerdo cual, pero si recuerdo que ha sido en plan "no pensaba decir esto, pero y vosotros con libertas que?"
#16 Los españoles precisamente fueron hermanitas de la caridad comparados con lo que hacían los ingleses cuando llegaban a tierras "nuevas", aún habiendo hecho serias putadas en algunos sitios (principalmente en América y mayormente porque quienes las hacían estaban demasiado lejos de casa y de sus leyes y de sus conocidos como para que nadie se escandalizase).
Y digo los ingleses porque se está hablando de ellos, que si me pongo a hablar de lo que hacían los holandeses, los belgas o los alemanes en sus colonias en el siglo XIX, parece una película de terror con gore. Y fíjate que digo "siglo XIX", cuando ya las sociedades modernas tenían bastante conciencia de la ética y de los "derechos humanos" y en toda Europa se reclamaban más derechos para los trabajadores, mejor trato a las personas, habían sociedades protectoras de animales... vamos, que no se puede decir que "eran mu brutos, como todos en aquella época" ni que "si no lo hacían, los mataban a ellos".
Lo que hicieron los anglosajones y los centroeuropeos en sus colonias y "protectorados" en el siglo XIX e incluso siguieron haciendo durante buena parte del XX eran aberraciones y auténtica dominación por el terror. España, aún siendo potencia colonizadora y habiendo invadido militarmente otras tierras, con todo lo que ello implica, no ha tenido prácticas tan sumamente crueles como las de anglosajones y centroeuropeos en sus colonias nunca.
Y luego la hipocresía tan característica de esas naciones, de con una mano "condenar el fascismo y el racismo y el antisemitismo" después de la IIGM y mientras tanto atizar guerras de saqueo y regímenes racistas y supremacistas en África y Asia sin ponerse colorados de la vergüenza ni nada. Siglo XX, concretamente.
#73Como ves, a mi opinión, esa es una pregunta un poco absurda de la que no se saca nada.
La pregunta apropiada a afirmaciones tan absurdas como Por tanto decir que los ingleses son el pueblo de toda la historia que mas sangre ha tenido, es mentira
Pero mira después de llamar "desplazado" a un pueblo exterminado desde la perspectiva de que no eran ni humanos y decir que "es que no eran angelitos" no sé ni qué hago discutiendo contigo.
#65 Claro, y el 90% de los indios del sur (americanos también) que murieron lo hicieron por la gripe y otras enfermedades infecto-contagiosas.
Lo que pasó con los supervivientes, arriba y abajo, es lo que define la voluntariedad de unos y otros conquistadores, y es justamente lo que te he escrito antes.
Bonito eufemismo lo de que la población indígena fue "desplazada". Y lo de decir que los indios americanos no eran angelitos después de "desplazarlos" pues mira chico, ya lo dice todo.
Con esto quiero decirte que los matices son muy gordos y ya te los he puesto, son evidentes y los ignoras a conciencia y voluntariamente. Ahora bien quien quiere decir que todos son iguales siempre pueden recurrir al cuento de la leyenda negra española que oye, no eres el único, y de hecho todo Hollywood te respalda.
#127 SCHATTENJAEGGER 
