Lo ha sacado del programa «Tesoros de la tele» dedicado al prograna «Esta noche» que presentó Carmen Laura.
Justo lo vi el jueves pasado.
Recomiendo verlo completo, por las entrevistas y recordar cómo era la televisión entonces alacarta.rtve.es/v/5859800
Obviamente estamos ante una medida con trasfondo ideológico. El razonamiento que se ha hecho en Madrid es: ¿Por qué los médicos de un Hospital público tienen que ser funcionarios públicos? ¿Por qué los informáticos de un Hospital público tienen que ser funcionarios públicos? ¿Por qué los que gestionan la cafetería de un Hospital público tienen que ser funcionarios públicos? Lo importante es que el servicio sea gratuito para el ciudadano. A partir de ahí, al ciudadano le da igual si el electricista del hospital es funcionario público o es de una empresa privada. Desde la ideología liberal se supone que si se privatiza un servicio del hospital, se le da oportunidad a las empresas a participar y se crea más competencia. Y esto crea en teoría crea empleo y crea más beneficio que compensa el sobrecoste del servicio hospitalario. Esto es un poco el razonamiento que hacen, creo yo.
Mercurio y Galio (29,8°C), pero también Cesio (28,7°C), que se derrite en la mano, y el otro raruno del Francio (27°C).
Lo de internarse tras las líneas enemigas para ponerse a pintar con nocturnidad y alevosía la panza de unos aviones arrastrando previamente unas pocas toneladas, o al menos muchos cientos de kg de solución de mercurio... me suena a batallita legendaria del agüelo cebolleta.
Demasiado arriesgado y muy penoso, incluso sin tener que transportarlo a hurtadillas, el ir arrastrando esa porquería tan densa para tan poco beneficio.
Si te empeñas en jugarte el cuello de esa manera en plan comando, ¿por qué no llevar al lomo muchísimo menos peso con unas pocas cargas incendiarias y unos temporizadores, y destruirlos sobre la marcha?
No cuadra la historia, pero pinta bonita.
Una gran noticia. Por fin podré comprarme una tarjeta lituana qye ofrecen 10GB a 3 euros. Mejor aún, confío en que google lo aproveche para vender sus propias sims en roaming. Bye bye telecos europeas.
A principios de año, medios por todo el mundo anunciaron que febrero batió récords de temperatura global de forma apabullante. Marzo también batió récords. En junio nuestras pantallas se llenaron de imágenes surreales de inundaciones en París con el cauce del Sena desbordado y fluyendo por las calles. En Londres las inundaciones entraron en el metro hasta el mismo corazón de Covent Garden. Las calles del sureste de Londres se convirtieron en ríos de dos metros de profundidad.
Con sucesos comos estos cada vez mas habituales, pocos siguen negando el cambio climático. Por fin está cristalizando un consenso alrededor de un hecho importante: los combustibles fósiles nos están matando. Necesitamos cambiar a energía limpia, y rápidamente.
Este conocimiento creciente de los peligros de los combustibles fósiles representa un cambio crucial en nuestra consciencia. Pero no puedo evitar pensar que se está pasando por alto la cuestión principal. Por importante que sea la energía limpia, la ciencia es clara: no nos va a salvar del cambio climático.
Imaginemos que podemos deshacernos de los combustibles fósiles y usar sólo energía limpia. No hay duda de que esto sería un paso vital en la dirección correcta, pero incluso este escenario óptimo no seria suficiente para evitar la catástrofe climática.
¿Por qué? Porque quemar combustibles fósiles sólo representa alrededor del 70% de las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero. El 30% restante es por diferentes causas. La deforestación es una grande de ellas. También la agricultura industrial, que degrada los suelos hasta el punto de filtrar CO2. Luego está la ganadería industrial que produce 90 millones de toneladas de metano al año y la mayor parte del óxido nitroso antropogénico global. Ambos gases son mucho mas potentes que el CO2 en cuanto a calentamiento global se refiere. La ganadería contribuye más al calentamiento global que todos los coches, trenes, aviones y barcos del mundo. La… » ver todo el comentario
Obviamente la culpa de que el PP pueda seguir robando es de los ciudadanos, pero si yo fuera Esperanza Aguirre o cualquiera que estuviese dentro del partido y viese que de verdad hay un candidato mucho mejor que yo (con diferencia) que puede hacer las cosas como debe y arreglar la vida de millones de personas me retiraría, por humanidad y dignidad.
Para mí sería grandísimo que Esperanza Aguirre cogiese ahora mismo y dijese publicamente lo que de verdad es el PP y como de mierda tiene. Se retirara (al fin y al cabo esa mujer tiene su vida solucionada) y admitiese que la candidatura de Podemos de Madrid es buena. Eso sería para hacer historia y quedar su sello escrito en los libros. Retirándose de la política por la puerta grande. Creo que hasta todo lo malo que ha hecho en su pasado se le perdonaría.
Sin embargo está claró que estoy soñando, me voy a despertar ahora...
Pues sería bueno que se supiera quienes no han ido a votar...
Porque así luego, cuando protesten en el bar por el paro, o los inmigrantes, o la corrupción, o los impuestos... poder decirles.
"Tu callate la boca, hijodeputa que no has ido a botar"
#12 ElPerroSeLlamabaMisTetas 
