#8, #6 pone como ejemplo lo del estatut refiriendose a que, buscar la independencia (aunque sea meramente administrativa y parcial como el estatut) son directamente bloqueados por eso precisamente, es decir, que parece que te hacen mas caso con una accion terrorista que hablando, desgraciadamente, es cierto
#9 Es la facultad de história, i TLL forma parte de la história, ¿Con que argumentos deberia ir la UV para prohibir una charla sobre historia desde un punto de vista? Conociendo los distintos puntos de vista es como se saca una versión "mas o menos" contrastada, no escuchando solo a un bando. Y si algun "ciudadano que nunca empuñó un arma" se prepara una conferencia que pueda aportar mas información sobre algun evento historico, tampoco se le pondran demasiadas trabas.
#12, Es una charla SOBRE una banda armada, ¿es o no representativo el cartel? A diferencia de ciertas charlas o, incluso mitines, no se esconde sobre que se va a hablar
Y ahora mi opinión, me parece bien esta charla, da la oportunidad de conocer aquella situación desde su punto de vista, que no les gustara a muchos, de acuerdo, pero seguro que es mas certero que que te lo cuente el del otro bando como hacian las cosas el enemigo, ademas, se deja hablar a falangistas, nazis y otros y nadie se queja
Portada
mis comunidades
otras secciones
Vamos a ver, lo preocupante no es que este exterrorista halla dejado las armas tras salir de la carcel,lo preocupante es que sea una Universidad quien le de voz mientras se les niega a otros ciudadanos que jamas empuñaron un arma y mucho menos fueron condenados por matar a nadie.
¿Libertad de expresion?
¿Porque no se la da tambien la Universidad a los asesinos de Sandra Palo para que nos cuenten la locura que hicieron?
Venga ya, cuanta estupidez hay en este pais señor!