#16#17 Os respondo con el mismo texto que referencua Panycirco: En este sentido se topa contra la presunción de inocencia que está en favor de creer al denunciado inocente hasta que se demuestre lo contrario, tras siglos de abusos en sentido contrario (artículo 24.2 de la constitución española de 1978). La presunción de inocencia es jerárquicamente superior, por lo que, según la jerarquía normativa o legislativa, prevalece sobre la presunción de veracidad.
Por lo que que dice Tensk, las dos partes tienen que presentar la pruebas al haber una denuncia de cualquera de las partes. Me consta por una multa que yo firmé al instante pero recurrí. Por suerte en la foto(prueba) no se apreciaba bein la velocidad y no hubo multa.
#16#17 Os respondo con el mismo texto que referencua Panycirco: En este sentido se topa contra la presunción de inocencia que está en favor de creer al denunciado inocente hasta que se demuestre lo contrario, tras siglos de abusos en sentido contrario (artículo 24.2 de la constitución española de 1978). La presunción de inocencia es jerárquicamente superior, por lo que, según la jerarquía normativa o legislativa, prevalece sobre la presunción de veracidad.
Por lo pronto, si él te pone la denuncia, tú si quieres reclamarlo ya tienes que ir a juicio, con todo lo que eso supone, y los posibles riesgos que conlleva. Y luego más te vale que estés bien preparado con testigos o pruebas periciales para poder demostrar que tienes tú la razón y no él, o estás jodido.
#9,#13,#15,#18 tranquilos vaqueros Simplemente expresaba una opinión teórica. No soy empresario, vamos. Muchas gracias por los votos positivos y que hacienda fría a impuestos a los que me votaron negativo.
#42 No es por llevarte la contra, pero los convenios se los pasa por el forro hasta el estado. Arquitectos técnicos contratados a sueldo de administrativo, informáticos contratados como auxiliares de noseque, comerciales a jornada completa con contratos de media jornada, esto que te cuento es España, de lo que hablas es otra cosa.
#2, #9, #10, creo que el chiste va por el tono de "los de derechas no cuidan de los pobres y esta es una enfermedad de pobres, lo que quiere decir que dios es de derechas porque no castiga a los ricos". Creo.
Como chiste deja mucho que desear, de todas maneras.
#17 Como dijo Julio Anguita, una empresa puede funcionar sin dirección (como sea, mejor o peor pero ya se organizarán los trabajadores), pero como no puede funcionar de ninguna manera es sin trabajadores. Y esto es así, no da lugar a dudas, por lo menos desde mi punto de vista. Lo que no tengo muy claro es que de esto se hayan dado cuenta los directivos de las empresas.
Por cierto, el artículo habla de empresas estadounidenses, pero, como sabemos, es completamente aplicable a España, véase Diaz Ferrán con Marsans. Lo he dicho muchas veces, a este personaje deberían largarlo de una puta vez de la dirección de la CEOE y, como poco, investigar sus cuentas, pero nada, así nos va...
#56 Ya, hombre, si te entiendo. Por eso a Julián Muñoz le puede tocar la lotería 4 veces y no pasa nada.
En el peor caso de que alguien se empadrone en otra casa y no viva ahí (que seguro que hay muuuuchos casos) sí que se me ocurren pruebas, como ver el consumo de agua, luz, el testimonio de los vecinos sobre si esa persona vive ahí o incluso poner a un inspector para verificarlo cuando se cumplan los indicios anteriores.
Pero vamos, que mejor poner la cláusula bien clara como bien dices.
#50 Me estás dando la razón, que alguien (grandes empresas, ayuntamientos, bancos) sea un ladrón no te convierte inmediatamente en honrado, y mucho menos justifica tus actos. Empadronarse en un sitio en el que no vives con el fin de conseguir una ayuda es un fraude lo mires por donde lo mires. Que hay fraudes peores, seguro, pero no por ello estas personas están robándome a mí, que es de mi bolsillo de donde salen sus 426 euros.
#42 Para mí eso que tu llamas "trampas legales de libro" son actos dolosos premeditados, y la mala fe también está tipificada como delito. Seguramente estar empadronado en un lugar en el que no vives tampoco sea muy legal, aunque esto lo desconozco.
Sigamos justificando y aplaudiendo a estos ladrones, se ve que no nos importa pagar más impuestos o jubilarnos a los 70 para pagar su parte.
#28 ¿Puedes dar más datos acerca de ese caso de primera mano?
Me gusta conocer opiniones al respecto del tema, porque mi postura de #23 es precisamente porque por suerte, casos de mujeres maltratadas en mi entorno no conozco ninguno, aunque lógicamente no soy ajeno a su existencia y se debe combatir, pero casos de denuncias falsas o de amenazas de denuncia por no ceder a chantajes en caso de divorcio conozco ya unos cuantos y esa indefensión que crea la ley tampoco debería de permitirse.
Igual la solución no está en cambiar la ley, sino en reformar las penas en caso de que se demuestre que una denuncia es falsa, para que quien denuncie de forma falsa, independientemente del sexo, tenga su merecido castigo, que como mínimo debería ser igual a la pena que se iba a imponer a la víctima de esa denuncia falsa.
Es que al final lo que se va a conseguir es que las mujeres teman a los hombres por el miedo a ser maltratadas y no ser defendidas por la administración y tener que sufrir en silencio, y que los hombres tampoco se la jueguen casándose ni teniendo hijos porque como por desgracia se equivoquen y den con una desalmada su vida se puede convertir en un infierno.
No me conoceréis, no soy un gran comentarista en meneame, pero esta noticia me obliga a opinar con conocimiento de causa.
Primero tengo que estar completamente de acuerdo con #24 y segundo decir que hace un tiempo, antes de que conociera un caso de primera mano habría estado de acuerdo con el comentario de #21 y #23 pero actualmente estoy mucho mas en la linea de #22 y #24.
Es cierto que la ley es injusta, provoca una discriminación hacia los hombres, etc etc etc. Pero creo que es necesaria (y soy hombre, que quede claro)
Las mujeres maltratadas físicamente anteriormente lo han sido psicologicamente y aún que superen ese yugo se encuentra casi siempre con que no quieren que su agresor vaya a la cárcel, esa es casi siempre la razón de que los disculpen, justifiquen, etc etc. Esa muchas veces es la causa de que no denuncien hasta que ven peligrar su vida o la de sus seres queridos (hijos). La gente TIENE que saber lo doloroso que es admitir un error como estos, admitir que te equivocaste al juntarte con una persona o bien admitir que has sido traicionado, todo esto públicamente. Además, muchas veces las agresiones no lo han sido (publicas) y a la familia, conocidos y sociedad en general le puede costar mucho admitir la verdad. Cuantas veces hemos oído eso de "eran muy tranquilos, nunca se oyó ni una discusión, no lo creíamos capaz....".
En mi humilde parecer lo que hay que hacer es alentar a toda mujer maltratada y a todo conocedor de un caso de malos tratos es que DENUNCIEN, a raíz de eso se aplica una orden de alejamiento y al menos así el maltratado podrá vivir en paz y tener el tiempo necesario para recobrar sus fuerzas. Y cuando llegue el juicio, pues que la justicia decida.
Última apreciación y esta dirigida a los maltratad@s. Vosotros no sois responsables de que esa persona vaya a la cárcel, lo son ellos mismos, si les atacáis los nervios, les sacáis de sus casillas o dudan de vuestra fidelidad ¿porque no os abandonan en lugar de maltrataros?
#18 Eso mismo ya lo hacen, al menos en el ala de traumatología, del Virgen del Rocío de Sevilla. Hará cuestión de un año y medio tuve una fractura en el dedo meñique de la mano izquierda, tuvieron que hacerme una radiografía y al salir de la sala de rayos X, sólo tuve que ir a la consulta del médico que introduciendo mi número de la SS en el ordenador accedió directamente a mi radiografía en la pantalla, hacía varios zooms para poder ver mejor la zona en cuestión, darle mayor contraste a la imagen, etc. Todo ventajas y rapidez, se mire por donde se mire.
#33 : "Lo mismo pasa con el estrabismo como tal, que de pequeño es fácil de corregir y queda perfecto, pero de adulto las operaciones son más complicadas y aunque se pueden conseguir muy buenos resultados, hay muchas más posibidades de que no quede del todo perfecto. "
Ojito, cuando se opera de adulto la posibilidad de ver doble (horror fusionis) tras la operacion es directamente proporcional a la edad. Tu cerebro se ha adaptado al medio, ha aprendido con los años a descartar la vision de un ojo; ahora de buenas a primeras le metes un chute de mejor vision a ese ojo y el cerebro tiene que aprender a adaptarse de nuevo
#37 Lo de la línea HVDC entre Valencia y Mallorca es para interconectar las redes. En ese momento generará la central que sea más competitiva económicamente y el precio de la electricidad de las Baleares, muy superior al de la peninsula, se equiparará al de esta. No necesariamente significa que sea una central de Valencia la que genere para las Baleares. Puede llegar a pasar que una central de las Baleares genere para Valencia.
#34 Bueno, esto es un mercado abierto. La eléctricas alemanas pocas plantas tienen de renovables en España. Lo que hay en Alemania es gran cantidad de gente y empresas que invierten en fondos de inversión en plantas renovables y que, obivamente invierten en la construcción de plantas renovables en España. Ellos obtienen un beneficio, y nosotros también. Tampoco es menos cierto que empresas españolas como Iberdrola o Fotowatio, están haciendo lo mismo invirtiendo fuera de España.
Respecto a los componentes, cierto es que por ejemplo hay plantas eólicas en España que no tienen aerogeneradores españoles, pero no es menos ciertos que muchas plantas estadounidenses se están construyendo con aerogeneradores Gamesa (que son españoles).
#36 No me contradigo. El que se gane dinero o no con una nuclear me da igual. Es una inversión privada. Quien invierta en ella ya hará sus números y decidirá. Lo que te digo es que para que salgan los números hay que garantizar 24h, los 365 días y durante 40 años. Sino se garantiza eso no habrán nuevas plantas nucleares. Y esa garantía si entra dentro de la planificación energética que debe hacer el gobierno.
Esto es lo que piden todas las compañías eléctricas a cualquier gobierno que quiere nucleares. P.ej. Iberdrola en Reino Unido. Luego lo que puede pasar es que el gobierno diga que esa garantía no se puede dar (que es lo que está a punto de pasar en Reino Unido) y se desista de construir la nuclear. En Finlandia si se ha dado una garantía equivalente. El gobierno ha avalado la integridad del crédito que se ha otorgado para la construcción de la nuclear, con lo que de facto está comprometido a una garantía de funcionamiento de la planta, sino esta quebrará y de todas maneras elo gobierno finés tendrá que pagar. Y además así los inversores privados tienen los mismos tipos de interés de los que disfruta el gobierno finés.
Yo hablo de política energética de verdad, no de propaganda. Y estas cosas, lo que decide Reino Unido o Finlandia, son las que hay que decidir cuando uno sienta las bases de una política energética.
#37 Es que me he pasado 10 días en Mallorca muy cerca de la planta (la veía varias veces al día) y no la he visto funcionar en ningún momento. Igual estaba en parada de mantenimiento (ahora que lo digo igual podría ser lo de la parada de mantenimiento, porque me paré un día en la puerta y vi mucha actividad en el exterior de la planta de operarios).
#18 Sí se puede. Igual que aquí, si no especificas tú en la declaración cuáles son los precios de adquisición de los valores, te imputan la totalidad del precio de venta como beneficio. Y consideran un beneficio de 500 millones por la suma de las operaciones, no por cada una de ellas.
#27 Normal puede parecerlo cuando hay una necesidad lógica de reducir el tamaño de la vivienda por razones de espacio, o hablamos de un mercado de alquiler que prefiere optar por una vivienda pequeña pero más barata que una grande compartida con extraños.
Otra cosa muy distinta es proponer eso como solución al acceso a la vivienda cuando en España hay un millón de viviendas vacías y no eran capaces de venderlas por os precios y buscaban escusas para construir más.
Simplemente expresaba una opinión teórica. No soy empresario, vamos. Muchas gracias por los votos positivos y que hacienda fría a impuestos a los que me votaron negativo. 
Por lo que que dice Tensk, las dos partes tienen que presentar la pruebas al haber una denuncia de cualquera de las partes. Me consta por una multa que yo firmé al instante pero recurrí. Por suerte en la foto(prueba) no se apreciaba bein la velocidad y no hubo multa.