#112#136 Me olvidé contarte y no me deja ya modificar.
Nos cabreamos todos los pasajeros con el conductor en aquella ocasión. Si no todos, muchos. El conductor llamó a su superior, que tuvo que venir y dejar constancia. Y oiga, seguir utilizando un autobús que no permite acceder con facilidad es responsabilidad de la empresa y es denunciable.
#112 Desconozco el caso de la señora que comentas. Quizás lo escandaloso es que te echen por llegar tarde un día, sabiendo que a veces estas cosas suceden cuando dependes de transporte publico...
Estaba sola en la parada? O había más gente con la que haber hecho una reclamación oficial?
En mi ciudad he visto en alguna ocasión a un conductor hacer lo mismo. Resulta que tenía problemas con la plataforma. A veces se quedaba enganchada y por si acaso, no le daba la gana abrirla. No quería incumplir horarios de su empresa. No se ahí quién es responsable. Puede que el conductor, por no dar parte de esa avería. O de la empresa, por no resolverla.
El de la silla de ruedas podemos ser cualquiera, aunque parezca increíble. Por eso está regulada la accesibilidad. Dar con un conductor que cree que te está haciendo un favor, o peor aún, con una empresa que se pasa su obligación por el forro es un problema de todos.
La persona que tuvo problemas en aquella ocasión no era famosa. Igual iba a trabajar. O a un cumpleaños con sus amigos. O a la piscina a hacer deporte.O al médico. O a cualquier lado, exactamente igual a lo que hacemos cualquiera de los que por el momento no necesitamos consideración especial para acceder a un medio de transporte público.
#28 Si yo fuera parte del resto de pasajeros, me sentiría perjudicada por la actitud del conductor.
Me habría plantado al lado del muchacho de la silla de ruedas, delante del autobús.
No sería la primera vez que veo a un montón de gente mirar para otro lado ante algo injusto,de la forma más insolidaria y asquerosa que me pueda imaginar.
No entiendo como se puede alcanzar semejante grado de estupidez. Bueno sí, el montón de gente mira directamente a su ombligo. Perspectiva ramplona...
#368 Bueno,ten en cuenta que estamos apostando sobre un supuesto muy simplificado. Señalé que obviaba cosas importantes y no ha sido el mejor ejemplo ya que seria necesario concretar diferentes variables.
Aún así. Tu "sin embargo" ya plasma la dificultad que tenemos en el modelo capitalista, que persigue la rentabilidad por encima del derecho a la igualdad de oportunidades.
El tema me resulta interesante, pero creo que nos salimos del hilo. Aunque en fin,es una muestra más de lo vacío que está el derecho a la igualdad de oportunidades en la practica.
#2 No cariño. Las Barbies tampoco cruzan solas las piernas,ni se meten en el descapotable por si mismas. Ni cocinan en la autocaravana ni se giran coquetamente para mirarse el culo en el vestidor lleno de complementos.
Esto mismo se lo expliqué a mis hijas hace años,cuando veían esos anuncios de barbies totalmente animadas en la publicidad. No,no juegan solas
#365 Bueno. Has elegido el ejemplo que más posibilidades tiene de elucubrar jejjeje!
No,no me parece justo ese reparto que propones. La verdadera igualdad de oportunidades proporcionaría a los alumnos menos brillantes los recursos necesarios para alcanzar un nivel más alto de destreza.
Hablar de que personas que sin capacidades se empeñen en solicitar recursos que serán dilapidados es retorcer el ejemplo.
Te imaginas que para la solicitud de adopción se pusiera como requisito a las parejas un certificado de matrimonio anterior a la fecha en la que se aprueba el matrimonio homosexual? Ni siquiera lo solicitarían. Como los mediocres
...pa qué?
#23 Creo que se llama "a beneficio de inventario".
Edito: no muy segura de que sea eso a lo que te refieres. Creo que una cosa es aceptar una herencia a beneficio de inventario cuando hay dudas de que el saldo tras liquidar las deudas sea negativo. Y #17 creo que hace referencia a los impuestos que hay que pagar por heredar... aun siendo positivo el saldo.
#137 jajajjaaa! Me he imaginado yo, a la par de la carcajada, una casa con 7 maridos. Todo el día encabronada porque no son capaces de apuntar cuando mean. Por supuesto yo sería la encargada de limpiar los cuartos de baño!:p
#227 No entiendo así la igualdad. No es cuestión de pedir más oportunidades,sino las mismas...
Si se facilitan 5 becas no parece muy justo que 5 se dediquen a diseñador grafico y 0 a ciencia. O viceversa. Es por utilizar tus ejemplos y estoy obviando que las becas pueden obedecer a un interés concreto de un mecenas privado.
Más claro me parece otro ejemplo. A la hora de evaluar la idoneidad para otorgar un hijo/a en adopción, solicitar a parejas homosexuales más garantías de estabilidad que a las parejas heterosexuales. Dado que hasta la fecha esa evaluación la hace la Administración que se supone que se debe regir por principios de igualdad...no sería justo que,aún siendo modelos diferentes de familia...a uno se le supusieran más garantías porque sí que al otro.
Trasladado a este debate...entiendo que la demanda es la de obtener los mismos beneficios o contraer las mismas obligaciones con un matrimonio- contrato de 2,de 3, de 7 o de tataratantas personas.
#250 pararamama 
