@Charles_Dexter_Ward Vuelves a lo mismo de siempre, ser admin implica tener un mínimo de ecuanimidad. Dedicarse a putear usuarios o aprovecharse de ciertas ventajas no es ser un buen admin.
@carademalo@Livingstone85
Cuando una noticia está en pendientes y no está en ninguna portada,ciencia,cultura,etc, por cada 5 votos de usuarios registrado puede tener 1 de no registrados. 5/2 10/3 15/4....
Hay no hay "hachazo" ni limitación ninguna, solo que más negativos menos karma, pero como bien sabes con muchos negativos pueden llegar a portada, sólo que hacen falta más positivos que si no tuviera negativos.
Y los clicks tienen una gran importancia, no sé cuánta, ni creo que nadie lo sepa.
@Livingstone85
Pues eso explica cosas y no tiene ninguna explicación para que así sea.
Evidentemente los clicks mueven el mundo y aquí también.
Gracias
@onainigo@Livingstone85
La he meneado 24 meneos 25 clicks y ha desaparecido de candidatas. Creo que ahora estaba 24 26 y aun no aparece. Necesitará otro click ma, voy a ver.
Edit efectivamente 25 28 y primera en candidatas
@Ergo
Algunos no leen ni lo que envían.
Pero sigue sin ser justo que por ello no aparezcan en candidatas. Hay algunas que no hace falta leer porque el titular y la entradilla son lo bastante o lo único importante. Y cuántas veces acaban desaparecidas en la página dos de pendientes sin poder verse en candidatas.
No es el 50% como tú dices. Pero es verdad que si no tiene x clicks más que meneos no sale en candidatas. Un 10 o 15%
Aunque alguna vez he visto en candidatas meneos con muy pocos clics más que meneos.
Nunca lo he entendido.
Y por supuesto que los clicks tienen relevancia.
@carademaloY sí, a mí me extraña que alguien me diga que están hablando mal de mí. Nunca me dice nadie nada. Y supongo que tengo que estar agradecido por ello
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
@MiguelDeUnamano@carademalo Ahora, si te parece sospechoso que cuando me aludes aunque no me cites entre a los comentarios y te responda, pues poco o nada puedo hacer. Tanto sobre eso como sobre otros temas, hay gente que me lo comenta por privado. Es un foro público, existen las relaciones entre usuarios y es evidente cuando una conversación puede ser una alusión a alguien y, oh sorpresa, pues nos lo comentamos. Puede ser Dakaira como son otros quienes me pasan un enlace con un "mira esto".
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
@carademalo Coñe, a lo mejor te extraña que alguien me diga "carademalo está hablando de ti" cuando hablas de "usuarios de k20 que han votado nosequé" si yo soy el tipo al que te refieres en tus comentarios.
Haces alusión en uno de los meneos que citas, siendo evidente que te refieres a mí. En el otro meneo, el de los cambios de subs, me limité a discutir con ergo y a explicarle algo a eirene, es muy fácil de comprobar para cualquiera mirando mis comentarios, no entiendo cómo has podido "cometer ese error" siendo alguien que tanto se afana en contrastar votos en los meneos. Por si se me había pasado algo, he mirado los comentarios de Dakaira y parece que no comentó en ese meneo, así que ya me dirás a qué te refieres.
Aunque no descarto que sigas afirmando "que la defiendo contra viento y marea en cualquier tema", aunque para "demostrarlo" tengas que, no "contra viento y marea", pero sí contra los hechos, afirmar algo que no es cierto.
@carademalo Que sí hombre que sí, que has dicho eso como podrías hablar del tiempo, de casualidad.
Y en respuesta a tu anterior nota, pues mira, no me importa que se me señale por defender a alguien cuando se utilizan ese tipo de vilezas. Que hagas ese tipo de comentarios, escurras el bulto y tu mejor respuesta sea "mira cómo la defiendes" sigue definiéndote mejor a ti que a nadie.
@carademalo Gracias a la indiscreción de cierto @admin todos sabemos a qué te refieres. Visto el tipo de persona que estás demostrando ser, no me sorprende lo más mínimo que seas capaz de soltar algo así para luego escurrir el bulto diciendo "yo no he hablado de temas personales".
@carademalo Vaya por dios, el tipo que va dando todo tipo de lecciones, cayendo tan bajo como para entrar a marranear con temas personales. Esa nota te define a ti más que a nadie.
Estoy en la Premiere de Sonic 3 y no entiendo como una persona como Begoña Villacis puede asistir como si nada sin guardar relación alguna con la película
@JanSmite@belfasus@tnt80@benjami
No sé por qué lo dices. Pero lo que entiendo con fuente propia es el dueño del blog y ajena, un usuario aunque no sea el dueño del blog. Creo que como lo entiendes tú también.
Creo que has confundido mi comentario con otro que habla de spam cuando eran varios usuarios...
Edit Y no será por las veces que lo he denunciado. Pero da igual.
Y ya. No tengo más que decir.
Tic tac ...
Feliz viernes.
www.eldiario.es/era/que-pasa-si-escucho-mucha-musica_1_11900032.html #EarWorms
No creo, soy ateo, lo sé.
Te faltan pendientes y te sobra Notame.
Buenas noches.
Cuando una noticia está en pendientes y no está en ninguna portada,ciencia,cultura,etc, por cada 5 votos de usuarios registrado puede tener 1 de no registrados. 5/2 10/3 15/4....
Hay no hay "hachazo" ni limitación ninguna, solo que más negativos menos karma, pero como bien sabes con muchos negativos pueden llegar a portada, sólo que hacen falta más positivos que si no tuviera negativos.
Y los clicks tienen una gran importancia, no sé cuánta, ni creo que nadie lo sepa.
Pues eso explica cosas y no tiene ninguna explicación para que así sea.
Evidentemente los clicks mueven el mundo y aquí también.
Gracias
No lo sabía. Solo uso móvil. Y ahí es un 10%
Nadie sabe cómo funciona esto aunque crea que si, me parece.
La he meneado 24 meneos 25 clicks y ha desaparecido de candidatas. Creo que ahora estaba 24 26 y aun no aparece. Necesitará otro click ma, voy a ver.
Edit efectivamente 25 28 y primera en candidatas
Algunos no leen ni lo que envían.
Pero sigue sin ser justo que por ello no aparezcan en candidatas. Hay algunas que no hace falta leer porque el titular y la entradilla son lo bastante o lo único importante. Y cuántas veces acaban desaparecidas en la página dos de pendientes sin poder verse en candidatas.
www.meneame.net/story/sarkozy-pierde-ultima-apelacion-caso-corrupcion-
Pero sigue sin ser justo y nadie parece saber el por qué.
Ahora en candidatas
www.meneame.net/story/rodrigo-cuevas-no-tenemos-filtro-contra-garrulo-
No es el 50% como tú dices. Pero es verdad que si no tiene x clicks más que meneos no sale en candidatas. Un 10 o 15%
Aunque alguna vez he visto en candidatas meneos con muy pocos clics más que meneos.
Nunca lo he entendido.
Y por supuesto que los clicks tienen relevancia.
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
Haces alusión en uno de los meneos que citas, siendo evidente que te refieres a mí. En el otro meneo, el de los cambios de subs, me limité a discutir con ergo y a explicarle algo a eirene, es muy fácil de comprobar para cualquiera mirando mis comentarios, no entiendo cómo has podido "cometer ese error" siendo alguien que tanto se afana en contrastar votos en los meneos. Por si se me había pasado algo, he mirado los comentarios de Dakaira y parece que no comentó en ese meneo, así que ya me dirás a qué te refieres.
Aunque no descarto que sigas afirmando "que la defiendo contra viento y marea en cualquier tema", aunque para "demostrarlo" tengas que, no "contra viento y marea", pero sí contra los hechos, afirmar algo que no es cierto.
Y en respuesta a tu anterior nota, pues mira, no me importa que se me señale por defender a alguien cuando se utilizan ese tipo de vilezas. Que hagas ese tipo de comentarios, escurras el bulto y tu mejor respuesta sea "mira cómo la defiendes" sigue definiéndote mejor a ti que a nadie.
No sé por qué lo dices. Pero lo que entiendo con fuente propia es el dueño del blog y ajena, un usuario aunque no sea el dueño del blog. Creo que como lo entiendes tú también.
Creo que has confundido mi comentario con otro que habla de spam cuando eran varios usuarios...
Edit Y no será por las veces que lo he denunciado. Pero da igual.