#46
Yo no anulo nada, el texto entero es las ideas políticas del escritor, que se las apaña para escribir todo ese tocho sin citar a nadie ni nada (lo cual tiene su mérito).
Respecto a los segundo, no niego que haya pobreza en muchos países desarrollados, pero desde luego es mucho menor que en países más inestables, con políticas económicas peores y en general con peores instituciones.
Llegar a tener buenas políticas e instituciones no es fácil, por eso hay pocos países donde las hay, sin embargo es muy fácil perderlas y corromperlas.
La lucha contra la pobreza es una lucha difícil porque implica sacar a muchas personas de posiciones de poder, pero desde luego desconocer totalmente cómo funcionan las economías y los sistemas políticos no ayuda en la lucha.
#34 A veces las predicciones de la ciencia económica se cumplen, ojala supiésemos más!
La ley de la oferta y la demanda se cumple bajo condiciones muy generales en los mercados, en este caso el fenómeno que observas (que se descubren y explotan más yacimientos) es una simple consecuencia de esta ley: que suba el precio de un bien implica que la demanda sube respecto a la oferta, ahora con el nuevo precio yacimientos que antes no se explotaban son rentables. Al aumentar la oferta otra vez el precio puede disminuir. Lógicamente si la demanda asciende más rápido que la oferta (no es tan fácil encontrar y extraer hidrocarburos) el precio sigue subiendo.
Como el petroleo y derivados se pueden sustituir por otros bienes (energías renovables) la demanda baja cuando el precio del petróleo es suficientemente alto.
El petróleo no es infinito, aunque nadie sabe cuanto hay ni cuanto va a durar, precisamente por que si sube el precio sale rentable buscarlo cada vez mejor.
Sin embargo como el consumo de petróleo perjudica a terceros (yo te compro un litro de petróleo y las emisiones no solo nos afectan a nosotros dos), el estado debe intervenir y establecer un impuesto al consumo de petróleo suficientemente alto para que las emisiones desciendan hasta un nivel sostenible. Como te imaginas, "no hay cojones" a hacerlo.
... Cualquiera que conozca el funcionamiento interno de las grandes multinacionales sabe que la clase dirigente corporativa puede llegar a ser incluso más corrupta e ineficiente que la política ....
Precisamente Friedman diría que estas corporaciones ineficientes se hundirían si no fuera por que sus gobiernos las protegen (too big too fail, etc.)
...Resulta evidente que el sistema de libre mercado es claramente disfuncional, especialmente a la hora de calibrar situaciones a medio, y no digamos a largo plazo (pensemos en las actuales extrañas oscilaciones del precio del petróleo)...
Precisamente el aumento del precio del petróleo ha provocado el desarrollo de nuevas formas de producción de energía. El petróleo seguirá subiendo de precio y la gente y las industrias irán cambiándose de fuente de energía. Esto se habría producido ya si no fuera por que los gobiernos protegen a la empresas de energía y mediante los cambios regulatorios impiden planear a largo plazo si una tecnología más limpia es rentable o no.
...Pero es que además, parte de la base de que todos los actores que acuden al mercado tienen el mismo peso...
...El libre mercado sólo funcionaría correctamente en una situación ideal....
Esa es una de las funciones más importantes de los gobiernos: regular los mercados para impedir este tipo de situaciones. (Friedman diría que esto no es cierto y que la regulación provoca que se protejan a ciertas empresas a costa de los consumidores.)
...Independientemente de nuestras ideas políticas, que por otra parte no son sino trampas que nos pone el sistema para favorecer la estabulación mental, ante el inevitable declive energético, que afectará dramáticamente a nuestro nivel de vida,...
Todas las ideas políticas son malas y mentiras... excepto las que yo te cuento aquí.
...A lo largo de dicha década la U.R.S.S. colapsó económicamente. Su enorme burocracia obsoleta, la ineficiente asignación de recursos, y especialmente el escaso rigor en política monetaria,… » ver todo el comentario
"Si no puedes vivir del campo la mejor opción dedicarte a la costura. "
entonces todas estas mujeres que prefieren, que Amancio Ortega nunca hubiera montado su negocio y nunca las hubiera contratado? Si preferían trabajar para él en lugar de en el campo o en otro lado será que era lo mejor que había.
Respecto a que no estaban aseguradas y no tenían contrato, casi mejor, no las habría contratado si tiene que pagarlo. Al final es lo de siempre, todas las personas intentan trabajar en lo que más les convenga, y todos los empresarios intentan contratar a gente por el mínimo sueldo posible. ¿Escogería alguno un trabajo peor pagado que el que puedes tener por hacer un favor a un empresario?
Pero claro, si no tienes estudios y has nacido en una zona pobre, lo que puedes hacer es barato.
La clave consiste en que las personas que por haber nacido en una familia determinada y hayan accedido a un trabajo mejor pueda pagar la educación de los hijos de las otras personas, para que por lo menos ellos tengan la opción de acceder a trabajos mejores.
Exactamente por que iba a cambiar el % de población con educación secundaria EXCLUSIVAMENTE.
Si, por ejemplo, yo con 16 años dejo de estudiar para meterme a currar, aumento el porcentaje de personas con solo la ESO, pero si luego decido hacer bachillerato o una FP, lo disminuyo. Como más chavales "entran" en la estadística, y luego salen, la evolución temporal no tiene sentido. Que haya un 40% de personas solo con la ESO a lo largo de 10 años no significa que sean LAS MISMAS PERSONAS. Lo interesante es el % de chavales que dejan los estudios, ahí esta el problema!
#10 Normalmente se excava solo durante el verano (empezaron hace poco) y durante el invierno se analiza y ordena todo el material. Por eso publican todo de poco en poco, no puedes publicar que has descubierto algo importante hasta que lo analizas, lo estudias y sabes qué es importante.
Tened en cuenta que se pueden aprobar leyes inconstitucionales. Cuando la policía entre en una casa, el que viva allí podrá denunciarles. Al estar la constitución por encima del resto de leyes ganarría sin problemas.
También se puede denunciar la ley ante un tribunal competente (en España sería el constitucional)
Otra cosa sería cambiar la constitución para que se pudiera de verdad.
A Garzón le van a empapelar por el dinero del Banco Santander, por lo de los crímenes franquistas le apartarán hasta que gane el juicio. El problema es el dinero que no declaró, este es el verdadero crimen que ha cometido, y por ello, muy a pesar de todos los que creemos en la justicia (que es diferente de las leyes) no volverá a juzgar a nadie.
#6 No tengo ni idea de nada sobre el golpe y lo que ha ocurrido últimamente, pero de lo que estoy seguro es que no merece la pena matar a una persona, por ninguna idea.
Para Godwin y compañía, no, tampoco mataría a Hitler, no tendría cojones a firmar una orden de muerte, ni mucho menos a ser el que "apriete el botón".
En realidad, a mi modo de ver, esto pasa en muchos idiomas. En inglés por ejemplo (similar al alemán) antes es "before" y "fore" significa delante, como en "to come to the fore" y "forefront".
En español, "antes" es muy parecido a "ante" como en "estoy ante ti".
Quizás la sociedad ha evolucionado más rápido que el idioma.
Muy interesante para ver las diferencias entre hombres y mujeres o entre blancos y negros.
Aunque los datos pueden ser un poco falsos (a todos nos gusta decir que leemos más y todo eso).
#7 Me refiero a que, ¿cual es el problema con las sustancias disueltas en el agua?, es precisamente lo que esa máquina hace. Por supuesto lo que no hace es limpiar algo más pequeño que 15nm, pero como se ve en la charla, lo que a él le preocupa son las bacterias y virus. O sea, es un anti-bacteriano y anti-vírico.
Claro, el ese es problema en muchos sitios, si el agua tiene KCN se morirían mucho antes que de la diarrea por las bacterias.
#10 En principio lo que no quieren son líos con la revista Time, ya que evidentemente no es una modificación de una foto de Obama, si no de una portada de esta revista.
Que esto sea una escusa, no te lo niego
#4 Revisa la definición de disolver. Las moléculas, por muy disueltas que estén, siguen estando ahí. Que algo esté (completamente) disuelto en agua significa que no precipita -que no se va al fondo-. Si mide más de 15nm, no pasa.
Yo no anulo nada, el texto entero es las ideas políticas del escritor, que se las apaña para escribir todo ese tocho sin citar a nadie ni nada (lo cual tiene su mérito).
Respecto a los segundo, no niego que haya pobreza en muchos países desarrollados, pero desde luego es mucho menor que en países más inestables, con políticas económicas peores y en general con peores instituciones.
Llegar a tener buenas políticas e instituciones no es fácil, por eso hay pocos países donde las hay, sin embargo es muy fácil perderlas y corromperlas.
La lucha contra la pobreza es una lucha difícil porque implica sacar a muchas personas de posiciones de poder, pero desde luego desconocer totalmente cómo funcionan las economías y los sistemas políticos no ayuda en la lucha.