#9 "...Independientemente de nuestras ideas políticas, que por otra parte no son sino trampas que nos pone el sistema para favorecer la estabulación mental, ante el inevitable declive energético, que afectará dramáticamente a nuestro nivel de vida,...
Todas las ideas políticas son malas y mentiras... excepto las que yo te cuento aquí."
Tu conclusión es ilógica ¿cabe la posibilidad de que no seas tan listo como crees?
#53
"Yo no anulo nada, el texto entero es las ideas políticas del escritor, que se las apaña para escribir todo ese tocho sin citar a nadie ni nada (lo cual tiene su mérito)."
Lo has vuelto hacer: te vas de una parte a otra o al todo según te apetece. Me parece interesante que destaques la falta de fuentes del texto de todas formas.
"Respecto a los segundo, no niego que haya pobreza en muchos países desarrollados"
Error: hay pobreza en TODOS los paises desarrollados salvo en los que les han dejado desarrollar políticas de protección social, y mientras los grandes capitales lo permitan.
", pero desde luego es mucho menor que en países más inestables, con políticas económicas peores y en general con peores instituciones."
...y después estamos los que pensamos que sin esos paises económica y políticamente inestables no existirían los países ricos.
#47 La producción petrolífera de USA está remontando. Eso ya de por si, contradice la teoría del pico de Hubert. No la contradice conceptualmente, pero si a efectos prácticos. Segundo esas gráficas son sesgadas. El consumo mundial de petroleo es el siguiente:
2000: 65 millones de barriles de petróleo/año
2005: 73 millones de barriles de petróleo/año
En el periodo 2007 - 2009 se nota la crisis, pero de la evolución posterior a 2009 creo que deja claro que no hay peak-oil:
2007: 85,803
2008: 85,433
2009: 84,574
2010: 86,952
2011: 88
Fuentes: www.indexmundi.com/energy.aspx y www.bp.com/extendedsectiongenericarticle.do?categoryId=9041228&con
Estas bajadas de 2007-2009 ya se produjeron en anterioridad en ciertas crisis. No es un fenómeno nuevo y no está causado por el peak-oil. Se produjeron de 1974 a 1976 y de 1979 a 1983. Las gráficas se quedan en 2009 y lo venden como que el peak se produjo en 2007. Y eso, como se ve, es falso. Se produjo una bajada de consumo debido a factores económicos, pero no se llego al pico porque en 2008 y 2008 se supera en mucho (para ser dos años) el consumo/extracción del 2007, presunto año en que se produjo el peak. Estos datos son calcaditos que los de los WEO de la AIE.
¿Tu crees que se sostiene que el peak fue el 2005 cuando el consumo de 2005 fue de 73 y el actual de 88? No se sostiene.
Lo digo en las renovables en particualar. Pero se debe aplicar a la energía en general. Si no tienes los datos de hoy mismo, no tienes ni idea de lo que está pasando. Hablar de dos o tres años en energía, es una eternidad y usar datos absolutamente desfasados.
El precio del petróleo a precios constantes está muy por debajo del que hubo en las dos crisis petrolerass de los 70. Hemos estado, en términos de precios, en situaciones mucho peores que las actuales.
La división "petróleo convencional" vs. "petróleo no convencional" es artificial. Lo que importa es el petróleo venga de donde venga. Esto… » ver todo el comentario
#9 ...Independientemente de nuestras ideas políticas, que por otra parte no son sino trampas que nos pone el sistema para favorecer la estabulación mental, ante el inevitable declive energético, que afectará dramáticamente a nuestro nivel de vida,...
Todas las ideas políticas son malas y mentiras... excepto las que yo te cuento aquí
Qué pillo!!! anulas dos afirmaciones del texto argumentando solo contra la primera!!!
El mercado es malo, y resulta que cuando la economía se rige mediante un sistema sin mercados es peor, pero cualquiera que piense que el mercado funciona es un tonto o miente. Entonces, ¿que en muchos países de los llamados avanzados (regidos por economias de mercado) la mayoría de la población tenga recursos (comida, casa, energía, agua, etc.) es una ilusión? ¿en realidad vivimos tan mal como los rusos en los años 80?
Cuando vea las cifras de pobreza REAL de la primera economía del mundo, me creeré este juego. Se supone que el sistema funciona y solo podemos poner como ejemplo 4 o 5 países con unos pocos millones de habitantes. ¿es una broma?
#27 Pues el resto del artículo está repleto de "perlas" de ese estilo o peores. Mira el comentario de #9; por cierto, excelente análisis , merece más la pena que el escrito del Blog. Se nota la diferencia entre alguien que sabe y el que escribe artículos sobre algo que desconoce por completo.
#6 Soy de la zona también. Mi madre trabajó para Inditex cuando aún estaba en pañales, pero en un trabajo de administrativa, no como costurera. Y mis dos abuelas cosieron. Una de mis abuelas, la de Coruña, cosió (entre otras) para Caramelo. Qué os pensábais, que esas cosas sólo las hace Inditex? ja-ja-ja... Pues Caramelo no es ropa "barata" que digamos... Y trabajaba como una esclava.
#9 En parte estoy de acuerdo contigo en que qué sería preferible, que nunca hubiera montado su negocio y que nunca las hubiera contratado... Pero no me parece justificable #8 Creo que sí, debe de ser casi imposible llegar a multimillonario sin pisar a nadie. Igual que llegar a grandes puestos políticos Hoy en día es muy complicado "jugar limpio".
#58#59 Es normal, Japón tiene una considerable cantidad de yodo almacenado para contrarestar los efectos de la radiacion en caso de guerra o accidente... lo aprendieron a consecuencia de los bombazos atomicos por desgracia.
#10, con este razonamiento tan bonito, aún estaríamos en el feudalismo o más atrasados, porque a ellos no les importa matar para defender el status-quo de un sistema injusto, desde luego.
Quede claro, estoy en contra de la pena de muerte y de la cadena perpetua, pero considero derecho legítimo de los pueblos alzarse en armas para su emancipación.
#10 No justifico ninguna muerte ni la quiero. Sólo me refiero a que la posibilidad de que se ejerza violencia sobre una persona sólo por llevar un apellido me parece especialmente aterradora. Por ejemplo, pongamos que mañana un familiar mio asesina a una persona, y en venganza, la familia de la víctima me lincha a mi o a mi hermano. Estas cosas suceden, y me parecen especialmente injustas.
#10 Olé, es que eso es evidente, no se como algunos pueden aquí justificar algunas cosas. En fin lo dicho, comunistas de salón que no tienen conciencia de lo importante es la vida de cualquier ser humano.
Y yo me refiero, #8, a que eso elimina el riesgo bioquímico, pero no el el riesgo químico, que por otro lado no hay que descartar en fuentes de agua no controladas. Y moléculas de más de 15nm solo conozco proteinas de alto peso molecular.
A ver si te quieres referir, #5, al término de dispersión coloidal, porque el término disolución está perfectamente puesto. Vamos, o eso, o puedo ir tirando la licenciatura en Químicas a la basura...
El tamaño del átomo de potasio es 220pm, el de carbono de 70pm y el del nitrógeno es de 65pm y con esto montamos una molecula de cianuro potásico, altamente soluble en agua y de tamaño inferior a 15.000 pm (15nm), que es el diámetro del poro.
y te emplazo a que la próxima vez no te metas con nadie sin informarte correctamente, porque dejas entrever tu estupidez.
Añadiría algo de información al respecto de esa medida de área típicamente valenciana (fanecada) o sobre la medida típica de castilla (el estadal), pero creo que ya he usado más letras contigo de las que realmente mereces.
Hoy en día es muy complicado "jugar limpio". 
Todas las ideas políticas son malas y mentiras... excepto las que yo te cuento aquí."
Tu conclusión es ilógica ¿cabe la posibilidad de que no seas tan listo como crees?