Que si es católica (hasta al Papa, han movilizado) que se arrepintió (o eso dice ) justo cuando la iban a detener; que si era una joven muy activa que se metía en un montón de actividades...
#103#102 Más que neoliberal se trata de una moneda anarcocapitalista, pues prescinde por completo del Estado y su papel monopolístico en la emisión de moneda. Por eso mismo nunca va a ser utilizada masivamente, llegaría un momento en el que se tomasen medidas drásticas. Les apasiona también a los defensores del patrón oro.
¿Por qué ha triunfado entre los informáticos? Imagino que por varios motivos: es Open Source, se trata de un experimento de criptografía muy interesante, creen que es un rollito "anarquista" (para los que confunden éste con el anarcocapitalismo) y seguro que me dejo unos cuantos.
Bitcoin puede actuar únicamente como sistema de pago, es decir el dinero tradicional se convierte en bitcoins, se transfiere donde toque y se vuelve a convertir en dinero tradicional. Para transacciones internacionales ese proceso puede llegar a ser mucho más barato que con otros métodos (Western Union, Visa, Mastercard, Paypal, etc.).
Pero Bitcoin también puede actuar como moneda. Es decir una economía basada únicamente en intercambio de bienes y servicios a cambio de bitcoins, sin intervención alguna de monedas tradicionales. Para que eso sea posible hace falta una masa crítica de usuarios.
En qué se diferenciaría conceptualmente del patrón oro?
No soy economista y de hecho no considero a la economía como una ciencia sino dentro del ámbito de las humanidades. Es decir al igual que un historiador nos podrá explicar lo que ocurrió y por qué ocurrió pero si nos predice el futuro cogeremos con pinzas esas predicciones lo mismo creo que deberíamos hacer con los economistas.
Dicho esto, y con mis limitados conocimientos al respecto, aunque bitcoin pueda tener algún parecido con el patrón oro creo que son más las diferencias que las similitudes. Aún así si no lo tengo mal entendido el patrón oro estuvo en funcionamiento hasta mediados del del s. XX, lo que significa que la humanidad usó monedas basadas en oro o patrón oro durante muchos siglos sin que eso supusiera un problema para la economía. Desconozco si dejar de usar el patrón oro fue o no una buena decisión.
El caso es que a día de hoy nuestro sistema financiero está basado en la deuda. Y en un sistema basado en la deuda es mortal que el valor del dinero crezca con el tiempo, por eso se teme tanto a la deflación, ya que haría cuasi imposible pagar las deudas contraídas.
En el caso de bitcoin nace con un límite de unidades definido de antemano, lo que significa que a poco que crezca su uso su economía será necesariamente deflacionaria. Si se… » ver todo el comentario
Creo que la imagen en general que tiene la gente es que la economía mundial es un despitote. Gente que no entiende lo que ocurre, los llamados "expertos", diciéndoles a otros lo que va a ocurrir y otros actuando en base a esas predicciones para llegar a un resultado que después no se parece en nada a lo que habían dicho que ocurriría. Y esos deciden cuanto valor pierde tu dinero cada día. Con esas decisiones de los últimos 50 años ha perdido un 90% de valor (con el dinero que hoy compras una barra de pan hace 50 años podías comprar más de diez).
Otro elemento es la compleja barrera de entrada que hay para los servicios financieros, que aún están construidos en base a criterios previos a la sociedad de la información. Es un sector que no ha innovado apenas. Y que pone barreras administrativas y económicas inalcanzables que no permiten que la innovación pueda abrirse camino.
Una divisa que nace en la era Internet con conceptos de hoy en día puede permitir hacer fluir la innovación y revolucionar no solo el sector financiero sino el resto de ámbitos ya que todos se ven afectados por éste.
#102 Bien definido.
Yo intento entender qué es lo que les atrae. Los neoliberales han hecho un buen trabajo atrayendo a los frikis, pues son un un mercado emergente: cada vez hay más.
Creo que han acertado pues es un sistema en el que creen que son más útiles y quizás les reconforta antiguos miedos del pasado.
#95 No soy doctor, soy ing. de caminos y con unos añitos. Y tu a qué te dedicas? Por cierto, creo que la hamburguesa te la prepararía mejor tu madre.
#77,
chico, yo de friki tengo poco.
Demuestras una ignorancia supina en el tema. Te diría que leyeras un poco del tema, a nivel técnico, pero no te molestes, no creo que lo entiendas.
Tú sigue con el furbol ... a ver si hay suerte y España se recupera en el próximo partido.
Obviamente es exigible que seamos delgadas, pero no es exigible que a vosotros os mida 20 centrimetros y vayais con tableta...si nosotras fueramos igual de exigentes la raza humana se extinguía sabes?
#101 Pero vamos a ver, que no esta gordita, las mujeres son así, no son como el mainstream y las revistas quieren que sean. Además, en muchas de ellas se abusa del photoshop. Nuestro concepto de belleza sílfide condena a la mujer y es profundamente patriarcal. Lo que "queda mal" es que a estas alturas de la civilización juzguemos a una mujer por tener mas o menos cm. de tripa. Que país de lerdos, por dios!
P.D. espero que ese "ojo exigente" te lo apliques tu mismo.
#95 Pues tengo pocos amigos frikis la verdad (o por lo menos no tanto como yo), y se da la circunstancia de que ninguno de ellos corresponde al cánon de gordo granudo (sí que tenemos a un mostagán* barbudo ) todos tienen pareja y ellas están bastante buenas también (en general), aunque ellas no son frikis.
"lo que es bueno de verdad siempre lo es, de pequeño, de mediano y de mayor." La adolescencia en algunos hace estragos, sólo tienes que ver fotos de actores de Hollywood o estrellas del pop en su adolescencia. Y no sólo es que haya subido mi autoestima, es lo que me dice la gente que me conoce y hace tiempo que no me ve, son las miradas por la calle que antes no atraía y los piropos (que bien tirados no me molestan)
*Mostagán: dícese del tío alto y recio, fuerte pero no gordo.