#22 Lo que dices tiene sentido pero la gente ya no sigue esa lógica. La mayoría de la gente ya no trabaja en el campo, pero en cambio sigue construyendo en el campo.
Por experiencia personal se que muchas veces la decisión de construir en un lugar viene motivada porque se usa un terreno que ya se tiene en propiedad. Y claro, así se acaban construyendo muchas casas totalmente separadas de cualquier nucleo urbano. Se hace por un pequeño ahorrro en la construcción pero a largo plazo no creo que exista tal ahorrro, porque 10 años despues esa casa tendrá 3 coches que van y vuelven del trabajo dos veces al dia ocupados por una sola persona. Eso solo para empezar, luego hay que construir saneamiento hasta esa casa aislada, llevar fibra optica, electricidad, lineas de bus, dar cobertura TDT, etc El coste de acceso a cualquier sevicio es elevadisimo.
#184
Un método infalible es imposible, la evaluación psicológica claro que tendría fallos. La cuestión no es si es un método perfecto, la cuestión es si es mejor que el actual.
Yo personalmente creo que se podrían reducir los errores si la evaluación psicológica tiene un papel a la hora de decidir soltar a alguien respecto a nuestro sistema actual de soltar cuando el tiempo de castigo haya pasado
#184 Es que lo estás interpretando al revés. Esos salarios son LA CONSECUENCIA de tener ese tipo de economía,y no al revés, no es por poner esos salarios que obtienes una economía así. De nada sirve poner en España un salario mínimo de 2000€, si tus empresas no son competitivas, no tiene un alto valor añadido o tu productividad no está a la altura.
#164 Yo lo tengo muy claro. Me estás hablando de país con un tejido empresarial tecnológico que España no tiene, con muy buena infraestructura, país relativamente pequeño y tan dispero, con alta inversión en I+D, exportadores de productos de alto valor añadidos, geolocalizados entre Alemania y Bélgica y con acceso al mar. Lo siento, pero si piensas os va tan bien porque los empresarios de los Paises bajos son solidarios y conscienciados con la dignidad de la gente, pues te diría que no estás siendo muy lógico.
No entiendo muy bien a que viene lo de los 50€ en este asunto. Pero supongo que te refieres a que allí, las políticas entienden que quién crea riqueza y trabajo es el sector privado, que lo que hay que hacer es dejarles libertad y facilidades. Todo lo contrario que se hace aquí, que no es más que poner trabajas, legislar y dar por el culo a todo el que tiene ganas de hacer algo.
#14 Los trabajadores no entienden que pagan cada mes aproximadamente el 40% de su salario al Estado, para entre otras cosas, sostener la estafa piramidal de las pensiones, o incentivar a que la gente se quede en su casa cobrando el paro, en lugar de buscar un nuevo trabajo (para qué se va a mover si la prestación le da entre el 50-70% de lo que cobraba doblando el lomo)
#14 Los currelas no entienden que los salarios dependen de la productividad y no de los decretos. Y por si acaso, la productividad tiene muy poco que ver con las ganas y buen hacer de los trabajadores.
#28: Eso, eso, ¿Y lo bonito que queda ver decenas y decenas de coches derrapando en la rotonda? O mejor, hacer la circulación normal (coches entrando, saliendo...), pero derrapando. www.youtube.com/watch?v=9HTIQjSCDiM
#152 se me olvidaba y es muy importante. En holanda para alquilar un apartamento o casa la ley te pide que cobres el triple del precio del apartamento o casa que vas a alquilar. Es decir, no puedes irte a un apartamento super caro si no te lo vas a poder permitir.
#51 Se perforó con mineros del carbón sin comillas, otra cosa son los liquidadores que fueron a volver a meter material radiactivo que se exparció por el techo tras la explosión del reactor, y para lanzar material para controlar la temperatura del combustible. De esos últimos si que habrán palmado muchos de ellos, de los mineros, no lo sé, ya que trabajaban bajo tierra, no sé si realmente estuvieron tan cerca del combustible, o los metros de tierra-cemento que los separaba de él, hiceron que no estuvieran demasiado expuestos.
Pero vamos, la automática ha avanzdo mucho en estos 30 años, y si realmente no ha perforado todas las defensas el combustible fundido, no debería ser un gran problema para la electrónica, ya que no habría mucha radiación. Vamos, que solo perforando con máquinas automáticas, ya te daría una respuesta, si conforme se van acercando se empiezan a joder por la radiación.
#51 lo de que no lo sabían es un invento de la prensa occidental.
Los liquidadores de Chernóbil cobraron buena pasta y sabían a lo que iban.
Los biorobots cambiaron unas horas de trabajo en las cubiertas de la central por varios años de servicio militar.
Los mineros también era gente muy experimentada que fué cobrando.
Posiblemente los únicos que no sabían de que iba fueron los bomberos que llegaron al principio, que se expusieron pensando que se trataba de un incendio normal.
#51 Yo me pregunto por qué en un accidente (Chernobyl) se ha optado por la cobertura de cemento, y en éste de Fukushima no. A ver, habrá razones, pero no sé cuáles son.
#64 Hombre, cuñao!, te conozco hace tanto tiempo y ahora me entero de que te gustan estos temas. Hace 3 o 4 años usé Pybrain para entrenar un robot cuadrúpedo usando un entorno ODE con aprendizaje por refuerzo. La librería ha caído en desuso, pero trae algunos ejemplos de lo que digo. Había casos en los que la simulación encontraba 'gaits' que avanzaban más rápido de la cuenta, usando saltos y/o zancadas forzadas, pero eso no significa que en la realidad funcionaran. A menudo, se trata de errores en la definición de la física del entorno, como baja gravedad o poca fricción del suelo. Además de que resulta casi imposible construir un modelo que se comporte al 100% como el robot real.
Por experiencia personal se que muchas veces la decisión de construir en un lugar viene motivada porque se usa un terreno que ya se tiene en propiedad. Y claro, así se acaban construyendo muchas casas totalmente separadas de cualquier nucleo urbano. Se hace por un pequeño ahorrro en la construcción pero a largo plazo no creo que exista tal ahorrro, porque 10 años despues esa casa tendrá 3 coches que van y vuelven del trabajo dos veces al dia ocupados por una sola persona. Eso solo para empezar, luego hay que construir saneamiento hasta esa casa aislada, llevar fibra optica, electricidad, lineas de bus, dar cobertura TDT, etc El coste de acceso a cualquier sevicio es elevadisimo.