#5, #6 y #13, lo cierto es que #2 lleva razón. Si en lugar de regalar un punto hubiesen referido la nota del exámen a 9 en lugar de al típico 10, no habría agravio ninguno.
Quien sea no quiso hacer mucha cuenta (¿lo es?) para poner el aprobado en 4,5 y la matrícula en 9 y acabó como el del chiste*, regalando un punto a los andaluces.
* Guardia civil haciendo un atestado de un atropello -el cuerpo estaba en el arcén-:
- Sargento, ¿arcén es con hache o sin hache?
- Uhm.... pon que estaba en la cuneta (y le da la patada al fiambre).
#2 Pues hombre, considerando que hablamos de un punto de un total de 10, en una asignatura de un total de unas cuantas, y que además la selectividad pondera un 40% sobre el total de la nota de acceso a la universidad, creo que no es tan grave como lo pintas.
#2, ¿agravio comparativo? Los perjudicados son quienes han contestado el examen, no los demás. La medida de corregir la puntuación al alza es adecuada (aunque hubiera sido aún más adecuado no meter la pata de esa manera al formular las preguntas).
#20 Es cierto que estaría bien escuchar también la información proveniente de la otra parte, pero es que no aparece nada ni en La Sexta Noticias ni en Público, con lo que de momento me creo lo que dicen en esta noticia.
#16 Pues de hecho sí que lo es. Son parte en el tema y la sentencia les llega a ellos. Evidentemente si ellos tienen la sentencia sabrán más sobre ella que los demás.
Quien sea no quiso hacer mucha cuenta (¿lo es?) para poner el aprobado en 4,5 y la matrícula en 9 y acabó como el del chiste*, regalando un punto a los andaluces.
* Guardia civil haciendo un atestado de un atropello -el cuerpo estaba en el arcén-:
- Sargento, ¿arcén es con hache o sin hache?
- Uhm.... pon que estaba en la cuneta (y le da la patada al fiambre).