#7#29 Yo pensaba como vosotros. Pero antes de soltar un triple y cagarla, me he metido en la Wikipedia y he visto que venía del latín. Así he aprendido algo y además no he quedado como un idiota.
#18 yo no te he puesto negativo, pero te los han puesto porque dices que viene del inglés, cuando no es cierto, ya que viene del latín, aunque coincida con las siglas en inglés.
#7Requiescat in pace es un epitafio latino que traducido al español significa "Descanse(n) en paz". De aquí surge la abreviatura más empleada en el ámbito funerario: R. I. P. Procede del final del responso que la Iglesia Católica reza por los difuntos De la wikipedia.
#57 Se llama usucapión y es una forma de adquirir la propiedad de un bien. El Código Civil tiene varios artículos dedicados a este asunto, entre ellos el 1959: Se prescriben también el dominio y demás derechos reales sobre los bienes inmuebles por su posesión no interrumpida durante treinta años, sin necesidad de título ni de buena fe, y sin distinción entre presentes y ausentes, salvo la excepción determinada en el artículo 539.
#70: Pero es que cuando eres el acusado "no hay plazos", quiero decir, si aparecen nuevas pruebas hay que reabrir el caso.
En este caso estamos hablando de un juez que ha actuado de forma un tanto "sospechosa".
Y en cuanto al vecinito... lo raro es que no le hayan llegado ya amenazas anónimas al buzón.
#69: Pero vuelvo a decirlo, si en la foto no salen cimientos y sólo sale una casa, es porque el vecinito se lo ha inventado todo a sabiendas de que podría optar a robarles la vivienda.
Esto no es cuestión de estar de una parte u otra
Es cuestión de que si la casa es tuya, es tuya y nadie tiene que quitártela, y menos ese vecinito de las narices.
Y vuelvo a insistir: cuando defiendes tu inocencia no hay plazos, si hay que reabrir el caso se reabre.
Hay muchos casos que se han reabierto cuando aparecen nuevas pruebas, y este caso debería ser igual, se reabre y punto. Y es más, si ese vecinito actuó de mala fe (lo más probable), debería ser obligado a pagar una indemnización por las molestias causadas a esa pareja de ancianos, sino meterle en la cárcel por acoso inmobiliario.
#55: Si la vivienda se construyó antes es imposible, por lo tanto hay una actuación de mala fe.
Segúramente ese vecinito quisiera quedarse con una propiedad ajena por muy poco dinero y decidiera esta táctica.
#57: Pero es que no es cuestión de terrenos ajenos, sino de que la vivienda no es posible que esté construida sobre los cimientos de otra.
Y a parte, lo que ha conseguido ese vecinito de las narices es quedarse con una vivienda de otra persona por un precio muy inferior al real, con lo que las víctimas ahora no podrán comprar otra vivienda, ni tan siquiera más pequeña.
Es un robo lo mires por donde lo mires, pero es que además, tenemos el rechazo de las pruebas que demuestran la inocencia.
Estás defendiendo a lo peor de la sociedad. Si esas fotos son verdaderas, ese tío es un ladrón, y de los que roban a los pobres.
#59: Pues por eso, lo mismo un banco le dió un crédito para poderse quedar con la vivienda por mucho menos a sabiendas de lo que iba a hacer.
#44: Las pruebas válidas son por parte de las víctimas del vecinito ese, que tienen pruebas fotográficas de que su casa fue anterior y que las acusaciones del vecinito no se tienen en pié.
Y vuelvo a comentar que deberían investigar al juez, que tal vez vaya a medias con el vecinito.
#47: Pero eso es mentira, la vivienda no se construyó sobre esos cimientos porque NO EXISTIAN cuando se construyó.
Hay pruebas de que la vivienda del vecinito es posterior. Agradecería que corrijas el mensaje y retires las mentiras.
Y insisto que si ese vecinito fuera de Valladolid, ya habría pedido disculpas y habría compensado económicamente a la familia, además de devolverles la vivienda que es de su legítima propiedad.
#46: Pero vamos a ver... ¿Qué interés puede tener ese vecino en robar una vivienda? Yo creo que hay bastante lío, no descartes la presencia de algún banco entre medias.
#49: Vale, pero es que eso es mentira, hay pruebas de que no es cierto, por lo tanto la vivienda debería volver automáticamente a los acusados, además de recibir una indemnización que debería pagar el vecinito de las narices.
#6 ¿Quien ha dicho eso? Yo lo que digo es que en este puto estado corrupto solo se investiga la corrupción cuando interesa al poder. Y están todos pringáos.
#4 ya ya claro lo sabían hace 20 años y resulta que ahora es cuando lo sacan, vaya casualidad.
Otro dato importantes es que por ahora ni el PP ni el PSOE necesita de CIU para gobernar en España, eso se llama cloacas del Estado y las nuestras son muy profundas.
#3 Hombre, Apple se diferenciaba en los de los cantos redondeados de sus cacharros, sus ratones sin botón y sus telefonos mas caros que ningunos. Ahora se diferencia en que te sacan en pelota en internet antes que nadie.
#6 Es muy interesante esto de que la maduración del cerebro se complete sobre los 20 años. Me recuerdo yo en esa edad con una enorme euforia intelectual. La percepción de que ya entendía el mundo. Luego se fue normalizando y hoy cada día entiendo menos cosas.
Tuve también una alumna sobre los 19-20 años en la que ella también manifestaba esta euforia intelectual.
Me gustaría saber más sobre ello. Si es generalizado o solo les pasa a algunos.
#9 Los profesores pasan de un sistema en el que iba a clase quien quería a aguantar a 60 niñatos por clase (debería ser un máximo de 22) ¿Cómo van a preferir Bolonia, si además les toca trabajar más? Lo que pasa es que está mal implantado y tiene excesivo reconocimiento. #10 Escuché a un profesor universitario de una ingeniería (no era catalán, para que veas que pasa en más sitios) decir que los Grados de ingenierías son chapuceros porque encima no se reconocen en el extranjero...(no se si es cierto o no) lo que si se es que Bolonia ha sido una ñapa
mal hecha y hecha el último día.
Y esto me lo han reconocido los que estando en licenciatura se pasaron a Bolonia que son junto a los docentes los que más pueden decir y comparar.
Un saludo
"con la actitud que tiene Wert y sobre todo con la de los profesores va a ser imposible cambiar este tema."
y justo después, cuando te he preguntado por el qué pintaban los profesores en esto, me has respondido
Los profesores están encantados con el sistema (evidentemente no todos, tambien los hay decentes, claro!) supone muchísimo dinero para departamentos, proyectos de investigación
Estoy de acuerdo en que la implantación de Boloña en España ha sido un desastre, y eso que es un sistema que funciona de maravilla fuera (estuve estudiando en Francia y no es solo que sea gratuito, es que con las becas y demás, el alumno acaba cobrando por estudiar; al menos así fue en mi caso). La idea era buena, la implantación fatal.
A lo largo de mi carrera profesional no conozco un solo profesor que piense de verdad que el cambio ha sido para bien, ni que esté encantado con el sistema, ni que no quisiera cambiarlo a algo mejor. Por eso me ha extrañado tanto tu primera frase.
Si que es cierto que yo solo me he movido como profesor por universidades catalanas, así que no sé lo que se piensa del tema fuera de mi comunidad; lo que es cierto es que aquí nadie está en absoluto contento con el nuevo sistema.
#54 cybermouse 
XDXD: Aquí tienes que andar con pies de plomo si no quieres que te entierren vivo. Q.E.P.D. chaval.
