Segun tengo entendido, el que pone la pasta en un desarrollo de software, es el dueño del codigo fuente independientemente de la licencia que quiera darle a ese software, es decir, tiene los derechos de explotacion de ese software. El que desarrolla simplemente tiene los derechos intelectuales. Son dos derechos distintos.
Con esto, cualquier adminisracion publica que paga a una empresa para un desarrollo de software, en cualquier momento puede cambiar de proveedor, ya que la empresa que ha sido contratada para el desarrollo no es dueña de ese codigo.
Si estoy equivocado que alguien me corrija.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 Creo que te equivocas. Ese caso solo sucede cuando la administracion publica que contrata es idiota y se deja mamonear por el proveedor, porque la ley lo dice bien clarito, quien pone el dinero es el dueño.
De todas formas, aunque existan contratos donde se ponga claramente que el proveedor es dueño del software y la administracion solo contrate su uso (que no su propiedad), no entiendo que tiene que ver esto con las licencias de software. Es confundir gimnasia con magnesia