#78 Si al presidente le da un yuyu el gobierno tiene la excusa perfecta para pasar la alerta a nivel 3, aunque sospecho que la Constitución de la Comunidad Autónoma deja claro a quién se le transfieren los poderes (el vicepresidente de la Comunidad, tal vez).
El protocolo es mejorable, pero la responsabilidad tiene y debe ser política porque es un asunto político y de máxima responsabilidad. Por cierto, aquí han hecho falta dos incompetentes rodeados de técnicos bien cagados por depender de ellos y otros que no dependen de ellos que no tenían potestad ninguna para darle al botón de la alerta.
El problema es que los valencianos eligieron a un tipo que no es el más listo de su edad y que ha puesto en cargos de responsabilidad a una panda de enchufados del partido y familiares de los que riegan con pasta al partido en lugar de a gente con un buen perfil como gestores. No es lo mismo apostar tu pasta por un equipo profesional de primera que por uno de tercera y esperar a que el de tercera sea capaz de grandes retos.
No nos engañemos, no ha sido "por dos personas", es que hay cientos de directivos que no saben ni hacer la o con un canuto que han sido nombrados por Mazón y el PP. Macho, que hasta que VOX dijo de retirarse tenían a un torero que primero fue vicepresidente (el que habría gestionado la crisis si a Mazón se lo hubiera llevado una riada en una crisis parecida que hubiera ocurrido su primer año de mandato) y luego pasó a consejero de cultura y deporte. Cultura y Deporte. Como de eso no te mueres, pero solamente depende en el primer caso el formarte un criterio y un análisis crítico y del desarrollo de las actividades deportivas (que bien gestionadas nos ponen en unas olimpiadas, y mal gestionadas tenemos mafias como las que imperan en el fútbol español). ¿Qué perfil y conocimientos de gestión tenía este torero para llevar a cabo estas funciones? Miro esto y veo su currículo y... es.wikipedia.org/wiki/Vicente_Barrera_Simó
#57 La responsabilidad era de la CCAA y ahí se demuestra que los organismos dependientes del estado central hicieron bien su trabajo y que incluso los ayuntamientos no estuvieron tan errados (aunque también estimaban por lo bajo porque patatas).
Si la AEMET da alerta roja es para que te cagues por la pata abajo, no para que te plantees si hago o no hago. Y la plantó a las 7 y pico de la mañana, que habría sido la hora de pedirle a todo el mundo (al menos antes de las 11.00) que ni se le ocurriera ir a currar ni a salir a la calle hasta que se cambiara de alerta.
#57 ¿Ese gráfico de dónde ha salido?Lo vi, pero no sé cual es su procedencia ni quien lo ha elaborado. Lo digo sin maldad, de verdad que me interesaría saberlo.Porque en el gráfico que hay en la confederación la información parece otra. saih.chj.es/chj/saih/glayer?t=p
#45 Entiendo que tiene que ser un punto donde se juntan varias fuentes de agua. Hay varios puntos de medición en el camino. El otro día los busqué y creo que ese dato no es de la estación más alta. A mi también me dio que pensar esa súbita subida.
#45 no lo has entendido, con 150 m³/s ya tenía que haber alguien para decidir si es algo local o general, y el problema es que sí había alguien: cadenaser.com/nacional/2024/10/31/del-aviso-del-viernes-al-mensaje-a-l El presidente valenciano, Carlos Mazón, informó a la ciudadanía de que la situación se normalizaría a partir de las 18:00 del martes: dos horas después mandó una alerta a toda la población.
Opinión personal, la situación antes de las 18:00 era suficientemente grave para la alerta aunque solo fuera para evitar el tránsito de vehículos aguas arriba, pero es que es falso que no hubiera nadie, había incompetentes viendo alertas en todos lados y no dar la alerta.
#37 En CSN, los embalses e incluso las balsas grandes de riego tienen el protocolo.
Esto fue lluvia, las lluvias hacen avenidas y si rompe un embalse está protocolizado como actuar, pero no si un barranco va crecido(para entender se dio aviso rojo, el máximo, cuando el barranco alcanzó los 150 m³/s, al final llegó a 2.000 m³/s), se inundan carreteras y demás son emergencias en miles de sitio hasta que un responsable eleva la emergencia a la comunidad.
#94 Además es una mentira que va repitiendo. En Singapur la sanidad no es privada. Es pública y privada, es una sanidad mixta.
Así, que sí, la sanidad de Singapur funciona, porque tiene un fuerte componente público. Ooops, y donde ocurre eso? Oh, aqui en España. Por lo tanto solo suelta mierda por la boca sin saber de lo que habla.
Sí, es muy liberal, tiene cosas como un menor estado de bienestar en ciertas cosas como por ejemplo derechos laborales, que son peores, menos vacaciones y cosas así. Y ya está. Bajos impuestos. Pero a esos liberales se les olvida que es un país en el que el estado interviene un montón en la economía, en los sectores críticos, como sanidad, vivienda, educación...
#191 Galero 
Lo de invadir polonia, digo... 
