Así la testigo D A C aportó en la Comisaria una serie
de audios de Wassap que la habían pasado por el grupo
(acontecimiento nº 21 ) en el cual hablando con una tercera
persona, no identificada, dice, entre otras expresiones que “como se
vaya de la lengua yo sí que me voy e incluyo cosas inventadas” no creo
que lo haga ni él ni ninguno …saben las consecuencias, están
advertidos” “solo mamadas y pajas pero como cuenten algo yo cuento
todo e inventando”
La denunciante fue interrogada en el Plenario sobre el motivo de
dichas conversaciones, y si bien admitió haberlas realizado, negó que
fuese a inventar nada que perjudicase a los acusados. Entendemos que
si bien utiliza el término inventar, añadiendo que lo cuenta todo, de su
declaración en el Plenario y demás pruebas practicadas, valoradas por
esta Sala, no se llega a la conclusión de que los hechos denunciados
fueran falsos, a pesar de que mantuvo diferentes versiones, en cuanto a
la voluntariedad, frente a los testigos de referencia, dependiendo de la
relación que con ellos mantuviera.
Así se lo contó al testigo R M , el cual la vio feliz, y le dijo que
había tenido relaciones sexuales con (que era el entrenador de
futbol de aquél)
A la testigo M A R , que era compañera del colegio,
le mandó el video Música-L y que había grabado, y le dijo mira
con quien he estado y que les había realizado felaciones, y tenía
intención de seguir quedando con ellos (los acusados)
A la testigo L G M , le contó que les había hecho una
felación, que le gustaba más Le pareció que estaba contenta y
alardeaba de ello.
Al testigo G E le contó, en el domicilio de la
denunciante, que había tenido una orgía, pero no se mostraba
arrepentida de ello, sin haberle dado más detalles.
Del examen pericial de su teléfono
móvil se comprobó que tenía una carpeta con el nombre de “ mis lios” y
en la misma anotaba sus relaciones sexuales, resultando que con
posterioridad a los hechos también había anotado las relaciones
mantenidas con los acusados, anotación que manifiesta la denunciante
que no fue realizada por ella, sin embargo entendemos que no
habiéndose acreditado que otra persona tuviese acceso a su teléfono
debemos entender que ella misma fue la autora de tales anotaciones, lo
que dentro del contexto de inmadurez y prevalencia de la imagen social
que caracterizaba todas las conductas de resulta comprensible y
no puede inferirse que dichos actos hubieran sido consentidos.
#102 Cualquiera viene aquí y les recuerda que tienen el segundo pasaporte más poderoso del mundo. Casi como para que entiendan las consecuencias de su decisión.
#2 Los terroristas del aeropuerto de Bruselas también eran chavalitos bakalas, festeros, canis y drogadictos, que hasta ese día se habían dedicado a vender costo y farlopa y vacilar de scooter y de carro por su barrio. La hermana del jefecillo era una choni discotequera de morros pintaos y falda a ras de figa.
Tienes veinte años y eres un montoncito de mierda sin cerebro y sin aspiraciones a nada y llega un tío con autoridad y te dice que puedes ser un soldado de puta madre y un símbolo de tus tiempos y de tu gloriosa raza si matas a quienes el te diga. Y en 24 horas estás con una chilaba y un fusil pegando tiros más contento que la hostia.
Ha funcionado siempre y en todo lugar. No veo por qué si funcionó con fascistas y nazis blancos, con negros africanos en guerras civiles y con asiáticos no iba a funcionar también con canis moromierdas.
Si una persona tiene que trabajar para recoger 100 kilos de manzanas para su consumo personal, y le pones un robot que hipotéticamente no necesite ningún consumo ni ningún mantenimiento y que sea capaz de hacer la mitad del trabajo, entonces esa persona ya solo necesitará recoger 50 kilos de manzanas, el robot recogerá los otros 50 kilos, y la persona se comerá los 100 kilos. Es decir, gracias al robot, la persona puede seguir consiguiendo, consumiendo y disfrutando la misma producción de manzanas, pero con la mitad de esfuerzo. Desde este punto de vista la tecnología es algo buenísimo.
Si en vez de una persona tienes 10 millones de trabajadores, y tienes tecnología que es capaz de reducir a la mitad la cantidad de esfuerzo que estos 10 millones de trabajadores necesitaban antes, sin esta tecnología, para crear la misma producción (y suponiendo, igualmente, que esta tecnología no requiera consumo ni mantenimiento, de manera que toda la producción sigue siendo para su consumo por los trabajadores), entonces hay dos formas posibles de implementar esta tecnología:
a) La forma económicamente correcta: consistente en que todos los trabajadores trabajen ahora la mitad de lo que trabajaban antes (pero consumiendo la misma cantidad -no la mitad- de producto que antes de la tecnología; si no, la tecnología no tendría gracia).
b) La forma económicamente incorrecta e irregular: despedir a la mitad de los trabajadores, 5 millones, y que solo conserven su empleo la otra mitad, los otros 5 millones de trabajadores. Los 5 millones de trabajadores despedidos tampoco podrán consumir ya nada del producto.
Así que el problema no es la tecnología en sí misma, la tecnología es algo estupendo; el problema es por qué pasa la forma b) de implementarla, en vez de la forma a).
La forma a), la forma económicamente correcta de implementar la tecnología y sus beneficios, presupone una economía correcta, y a su vez una economía correcta presupone una actividad honesta, honrada, no… » ver todo el comentario
Menudo país de mierda. Pero de pura mierda. Y no, no es solo pobreza, en mi barrio, que hay muchos senegaleses de pueblos pobres de solemnidad (32000 dólares USA de dote? JA!) en que las mujeres aportan poco mas que dos cacerolas, si deciden irse se van, y se llevan los muebles y las cosas que hayan compartido en común, volviendose con sus padres. El divorcio existe y vuelven a casarse. Y estamos hablando de un país musulman con poligamia permitida, machista de cojones, y que aún acaba de proscribir la ablación hace menos de dos décadas.
Y ni siquiera en ese remoto lugar hacían eso con sus hijas y hermanas.
Los hindús deben ser la etnia mas triste, miserable, repugnante y atrasada bajo la luz del sol,tantos años de cultura para cagarse y mearse donde beben y se bañan, para tener que obligarlos a tiros los ingleses a no quemar a las viudas ni estrangular a sus vecinos. Ya antes de la invasión europea eran líderes en guarrez, en desigualdad, se hablaba de ser rico como un rajá y de ser pobre como un paria. Su sistema de castas convierte a los hombres en bestias y a las mujeres en nada, y sus ridículas creencias les previenen de mejorar.
Si algo de poco bueno tienen, es porque los europeos se lo metieron a palos, y no pisaría ese vertedero ni jarto de vino salvo necesidad imperiosa.
#196 bueno pero a lo mejor llevo ofendiendo a mucha gente sin saberlo cada vez que me disfrazo (y soy de disfrazarme mucho,el otro día sin ir más lejos de cowboy sin ser usamericano)
#94 Ostras, veo que vas en serio, así que sobre las normas del rugby te dejo otro link: www.youtube.com/watch?v=smnuRhNtT2E
.
.
...Aunque te recomiendo encarecidamente que también visites el link de mi anterior post. No te arrepentirás.
#80 Lo de compararse el rugby con el fútbol tiene mucho de cahondeo por la diferencia que hay entre las "pillerías" que comentas. Échale un vistazo a este video e intenta aguantar la risa: www.youtube.com/watch?v=9fnl6_x4Oy8
La imagen que adjunto también resume bastante bien el tema.
Por último, darte toda la razon en el tema de las reglas. Se están haciendo cosas en comunicación para intentar explicarlas y acercar el rugby a los que lo conocen poco. Mírate este video y ya verás como sales entendiendo las reglas y enamorado de este gran deporte: www.youtube.com/watch?v=QGfnu9vsR3s
¿Que estupidez es esa de que Alemania quiere que seamos un país con una economía de turismo? Economía de turismo es la que hemos conseguido nosotros solos, desde hace muchas décadas, mucho antes de adoptar el Euro, sin que nos haya forzado a ellos Alemania ni nadie.
Correcto de principio a fin.
Alemania en todo caso está intentando forzarnos a aplicar medidas que cambien nuestro modelo económico tradicional. Es decir, más bien lo contrario que dice Pablo Iglesias.
Incorrecto. A Alemania básicamente se la suda como la frente de un churrero cuál sea nuestro modelo económico siempre que se cumplan 2 condiciones:
1) Que no le causemos problemas en sus inversiones y chanchulleos en España.
2) Que nuestras empresas no le hagan una competencia seria a las suyas.
Bruselas, a petición de países como Holanda, multó a los astilleros españoles cuando el Gobierno Zapatero decidió aplicar una reforma que rebajaba los impuestos a quienes encargasen la fabricación de barcos a España.
Muy cachondo, teniendo en cuenta que Holanda, país denunciante cuyas acusaciones de "competencia desleal" nos han costado miles de millones de euros, cierre de industrias y pérdida de miles de puestos de trabajo a los españoles, tiene la política de perdonar todos los impuestos a las multinacionales que se quieran asentar en Holanda. Cinismo e hipocresía no, lo siguiente.
Es decir: yo hago tax-lease con las multinacionales para que se vengan a Holanda a plantar sus sedes, pero tú españolito no hagas tax-lease con tus astilleros porque me jodes el negocio en los míos.
Los "amigos" centroeuropeos de la querida Europa. Los honrados. Los que nos ayudan "dejándonos miles y miles de millones" y nos quieren llevar por el buen camino… » ver todo el comentario
AVISO: el comentario me ha quedado un poco largo!!
#60 Básicamente estoy de acuerdo con este párrafo de #79: "En España la Justicia es una lotería, lo mismo eres inocente y te cae media vida en prisión que eres culpable y te libras. No está bien fijarse sólo en los que ganan la lotería y obviar a quienes la pierden. El sistema penal español permite castigos muy duros, otra cosa es cuándo y a quiénes se les aplican, y por qué".
Y no estoy de acuerdo solo por cuestiones éticas, que también, sino porque conozco bastante bien el ámbito penitenciario español... he leído cientos de sentencias (penales); también conozco bastante el ámbito de los abogados "penalistas" (aunque a la mayoría esa palabra les eleva por encima de sus facultades reales, y no hablo de ética, sino de lo que se les supone: conocimiento del Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la LOGP y la CE!!). También conozco el ámbito de los Jueces de Vigilancia Penitenciaria (una institución que solo existe en España y que se creo "por algo..."). Y claro; cuando lees cientos de sentencias, haces docenas de entrevistas y elaboras montones de recursos, acabas conociendo "los métodos mas habituales de los cuerpos policiales"; déjame decirte que se llega a sentir una vergüenza (y a veces dolor e impotencia) solo comparable a la que se siente leyendo las declaraciones de muchos funcionarios de prisiones que nunca deberían haber sido admitidos en ese cuerpo.
Es por eso que ya casi nada me escandalice. Dices que quieres un sistema penal más duro?? No es que me extrañe semejante afirmación viniendo de un policía (buena parte de los integrantes de los cuerpos policiales pedirían lo mismo!! parece una especie de "virus" que se les contagia en las academias. Mira, no creas que yo soy de esos "buenistas" (o progres como tu les llamas) que pienso que "to er mundo es bueno", o que todos los delincuentes cometen delitos por… » ver todo el comentario
#11 He pensado lo mismo. España tiene una tasa de homicidio intencional de 0.8, Francia de 1.1, Alemania 0.8 también, Reino Unido 1.2, Japón 0.4, Canadá 1.6... EEUU tiene una tasa de homicidio intencional de 4.8, superior a la mayoría de los países desarrollados. En comparación con Europa, sólo Rusia, Ucrania y tres o cuatro ex-repúblicas soviéticas (Bielorrusia, Estonia, etc.) son más inseguros. Y la ciudad de Detroit es una de las más violentas del planeta. ¿Por qué no ahondan en los motivos de eso?
#23 Mira el párrafo anterior en este mismo comentario. No sé tú, pero a mí no me gustaría que las probabilidades de ser víctima de un asesinato se multiplicaran por seis por mucho que me garantices que luego mi asesino se va a pasar toda la vida en prisión. Prefiero que no me maten, gracias.
Considerando que a día de hoy la "ropa/bolsos/etc de supermarca" es mediocre en cuanto a diseño pero con unas letrotas o logos enormes para que se sepa que te has gastado mucho en esa mierda, no me extrañaría que la gente acabe con un etiquetón de "100% natural" colgando del diamante. Si total, lo que importa es la pasta que aparenta que tienes, no la estética.
A sabiendas de que mi comentario va a causar polémica, especialmente entre los afectados, la homologación si está realizada. Lo que pasa que se ha hecho como pidieron los Colegios Profesionales, que ahora esconden la mano y se hacen las víctimas —archive.org es un buen sitio para buscar sus declaraciones de hace diez años—.
Para entenderlo mejor hay que revisar un poquito la historia del acuerdo de Bolonia. El planteamiento original era —y sigue siendo— unificar el marco de estudios superiores a nivel europeo. A tal fin se realizó una propuesta común a tres niveles: grado, postgrado (máster) y doctorado.
En España, en los llamados planes renovados de la época, se mantenía un sistema igualmente dividido en tres niveles: primer ciclo —diplomaturas e ingenierías técnicas—, segundo ciclo —licenciaturas e ingenierías superiores— y tercer ciclo —doctorado—.
Cuando se empezó a estudiar la forma de adaptación de los títulos españoles a la propuesta de Bolonia algunos ilusos propusimos el siguiente esquema:
- Primer ciclo (diplomaturas e ingenierías técnicas) -> Grado.
- Segundo ciclo (licenciaturas e ingenierías superiores) -> Grado genérico del área + máster de especialidad/intensificación.
- Tercer ciclo (doctorado) -> Doctorado.
¿A qué parece razonable? Es más, en el resto de Europa se tienen planes que parecen un calco de lo propuesto. Sin ir más lejos en la Technical University de Berlín los estudios de ingeniería duran tres a tres años y medio para el grado, y dos años o año y medio para el máster habilitante —a quedarse con esta palabra—.
Entonces, ¿por qué no se hizo así? ¿Por que nuestros políticos son unos inútiles? Hombre, lo son, pero aquí mediaron los intereses colegiales. Sí, sí, los colegiales.
Los colegios de las ingenierías superiores pusieron todo su empeño en que las ingenierías técnicas no fueran directamente homologadas al grado, llegando incluso a recomendar que tales titulaciones fuesen
#5 A ver, los de las conspiraciones de las farmaceuticas. Antes de venir a soltar vuestro discurso ACLARAOS entre vosotros.
O bien a las farmacéuticas no les interesa curar/prevenir porque ellos ganan dinero con los medicamentos que cronifican las enfermedades.
O bien a las farmacéuticas les interesa prevenir porque ganan dinero con vacunas que evitan enfermedades.
Pero las dos opciones, NO.
El caso de la gripe es el ejemplo mas chorras. Pero otras muchas enfermedades que SI tienen vacuna, seria mucho mas rentable para las farmacéuticas vendernos los tratamientos que las vacunas.
Que me digan que los comics son para niños...
Pues nada, nada... Darle wacthmen a vuestros hij@s de 8 años. O Predicador, o The Athority... Si.. totalmente para críos.
Y ya puestos, el penthouse comix, etc, etc... si... para críos... ajá...
#59 ¿Lo de usar "cambra" en vez de "cámara" es una promesa o algo? Con respecto a las sorprendentes proporciones... www.kokoro.es/textos/bolisbic.htm En cuanto a la orientación, el egiptólogo español José Lull, en su libro La astronomía en el antiguo Egipto propone unos cuantos métodos de lo más interesantes y por supuesto al alcance de la tecnología de la época.
#62#67 Sobre el trabajo de rocas duras con herramientas rudimentarias, te recomendaría que te interesaras por los trabajos de arqueología experimental llevados a cabo por Denys A. Stocks. Te contaré sucintamente de qué va la cosa: este hombre se pasó más de veinte años construyendo y trabajando con reproducciones de las herramientas que usaron los antiguos egipcios obteniendo resultados iguales a los que obtuvieron ellos. Como curiosidad, decirte que en algunos talleres del Egipto actual se siguen utilizando hoy en día herramientas muy parecidas a las que aparecen en las antiguas inscripciones. En cuanto al transporte, hay inscripciones para dar y tomar sobre cómo se lo montaban los egipcios para mover grandes pesos. Tambien se conservan algunos de los trineos y otras herramientas que utilizaban.
Recordad una cosa básica: el hecho de que vosotros creáis que no podríais hacerlo, no significa que ellos no pudieran.
#79"Cuando algunos de mis amigos se burlan de mi por comentar sobre este tema de una manera seria, yo suelo caerles con la misma frase- "Si hace 500 años hubiéses dicho que la tierra era redonda hubiéses sido quemado en la hoguera..." Los antiguos griegos no solo sabían que era redonda, sino que midieron su circunferencia con notable precisión.
¿Pero hay suficientes recursos (comida, techo, energía...) para ese 47%?
Sí, ¿verdad? Pues entonces no sobran. Podrían vivir igualmente sin trabajar.
¿Y el 53% restante trabajando como exclavos?
Mmmm, se me ocurre una cosa que podríamos hacer. ¿Por qué no repartimos el trabajo entre todos? Trabajamos menos horas cada uno y todos tenemos trabajo.
¿Obvio, verdad? ¿Fácil? No. Pues hay un problema, y es que estamos dirigidos por una gente que se empecina en que la solución es precisamente la contraria, ¡trabajar más!
#14 "Los jóvenes de hoy aman el lujo, tienen manías y desprecian la autoridad. Responden a sus padres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros. Los jóvenes hoy en día son unos tiranos. Contradicen a sus padres, devoran su comida, y le faltan al respeto a sus maestros." - Sócrates.
“¿Qué les pasa a nuestros jóvenes? No respetan a sus mayores, desobedecen a sus padres. Ignoran las leyes. Hacen disturbios enlas calles inflamadas con pensamientos salvajes. Su moralidad decae. ¿Qué será de ellos?” - Platón
Habrá que seguir investigando hasta donde debemos remontarnos para encontrar una juventud al gusto de los abuelos cascarrabias.
de audios de Wassap que la habían pasado por el grupo
(acontecimiento nº 21 ) en el cual hablando con una tercera
persona, no identificada, dice, entre otras expresiones que “como se
vaya de la lengua yo sí que me voy e incluyo cosas inventadas” no creo
que lo haga ni él ni ninguno …saben las consecuencias, están
advertidos” “solo mamadas y pajas pero como cuenten algo yo cuento
todo e inventando”
La denunciante fue interrogada en el Plenario sobre el motivo de
dichas conversaciones, y si bien admitió haberlas realizado, negó que
fuese a inventar nada que perjudicase a los acusados. Entendemos que
si bien utiliza el término inventar, añadiendo que lo cuenta todo, de su
declaración en el Plenario y demás pruebas practicadas, valoradas por
esta Sala, no se llega a la conclusión de que los hechos denunciados
fueran falsos, a pesar de que mantuvo diferentes versiones, en cuanto a
la voluntariedad, frente a los testigos de referencia, dependiendo de la
relación que con ellos mantuviera.
Así se lo contó al testigo R M , el cual la vio feliz, y le dijo que
había tenido relaciones sexuales con (que era el entrenador de
futbol de aquél)
A la testigo M A R , que era compañera del colegio,
le mandó el video Música-L y que había grabado, y le dijo mira
con quien he estado y que les había realizado felaciones, y tenía
intención de seguir quedando con ellos (los acusados)
A la testigo L G M , le contó que les había hecho una
felación, que le gustaba más Le pareció que estaba contenta y
alardeaba de ello.
Al testigo G E le contó, en el domicilio de la
denunciante, que había tenido una orgía, pero no se mostraba
arrepentida de ello, sin haberle dado más detalles.
Del examen pericial de su teléfono
móvil se comprobó que tenía una carpeta con el nombre de “ mis lios” y
en la misma anotaba sus relaciones sexuales, resultando que con
posterioridad a los hechos también había anotado las relaciones
mantenidas con los acusados, anotación que manifiesta la denunciante
que no fue realizada por ella, sin embargo entendemos que no
habiéndose acreditado que otra persona tuviese acceso a su teléfono
debemos entender que ella misma fue la autora de tales anotaciones, lo
que dentro del contexto de inmadurez y prevalencia de la imagen social
que caracterizaba todas las conductas de resulta comprensible y
no puede inferirse que dichos actos hubieran sido consentidos.