Lo que nos podríamos ahorrar solo diputaciones, gobernadores civiles, séquitos, coches oficiales y mamandurrias de esas...
Todo ese dinero lo podríamos destinar a educación, sanidad, pensiones y en cosas que ayudarían a reactivar la economía y no como ahora, que son un gasto que sirve de lastre más que otra cosa.
De lo más interesante que se extrae de este gráfico es que el granero de votos más gordo del PP es el de los mayores de 65 años. Ya veremos cómo influye ahora que quieran meterle mano a las pensiones, aún siendo un electorado tradicionalmente apalancado en un solo partido y bastante fanboy.
#2 el problema es que como pagamos una mierda a nuestros funcionarios (gracias a que pepe, el de la barra del bar, experto en dar su opinión contra los funcionarios, cree que cobran mucho y no hacen nada) todos los inspectores de hacienda jóvenes con experiencia, se van a la privada. Y sí, se van porque saben como hacer las trampas para evitar a sus compañeros.
Casi la mitad de las plazas de inspector están en excedencia.
#128 Me gusta este debate, aunque debo retirarme Lástima. Últimas respuestas.
No se preocupe, yo ayer también tenía compromisos, lo bueno de internet es que un debate se puede posponer y retomar cuando convenga, así que le doy una nueva oportunidad.
Uhm, no estoy de acuerdo, pero mis argumentos son matemáticos y a ud. no le interesan los números. No hace falta insistir.
No, no es cuestión de números, las politicas decididas desde los parlamentos te afectan igual votes o no votes, si para los votantes "divergentes" no los asocias como complices con los partidos gobernantes por no votarlos, te recuerdo; Para eso haría falta que les votara. Yo voto a otros., lo mismo es para quienes se abstienen, ellos no los votan , como me vas a salir con tu visión matemática, te digo que rebatiré tu exposición, pero ya te adelanto que en esta cuestión hay factores sociológicos que tu no contemplas, te pasa como a Marx, grán economista pero muy mal sociologo.
Es una posibilidad. Para evitarlo hace falta educación y concienciación.
Casualmente es el mismo remedio que se necesita para acabar con el bipartidismo, este hilo es muestra de ello. Como ves, es meterte en una espiral sin fin.
Esto no lo he entendido, la verdad. Bueno, entiendo su posición de "no votar" (no es difícil, se basa en falacias), pero lo de presentar candidatos no sé a que viene.
Es muy sencillo, yo te solicité esto: Pongame un ejemplo de quien por el solo mero hecho de votar, haga justo lo contrario, tic, tac, empieza a contar.... y el reloj sigue contando, como no presenta candidato/os es una clara muestra de que votar no cambia nada, es incapaz de mostrar candidato/os. Ve, con lo simples que son mis falacias y no entiende argumentos de primaria
Me he expresado mal. Prostesto activamente (igual que ud.) y además hago uso de mi voto en detrimento de las fuerzas principales.
#11Los anarcocapitalistas se dicen convencidos de que su propuesta es la única por la cual sería posible alcanzar de forma concreta el ideal de la ausencia del estado,[59] que compartirían con el anarquismo tradicional. Aun así, ante la cuestión de si es el anarcocapitalismo una corriente más del anarquismo, dentro del movimiento anarcocapitalista hay diversidad de opiniones: por un lado están quienes afirman que el anarcocapitalismo es una corriente del anarquismo,[60] y también los hay quienes remarcan las diferencias entre ambas ideologías y consideran el anarcocapitalismo como ajeno al anarquismo. Entre los últimos está el propio Murray Rothbard, que prefirió abandonar la denominación de anarquista precisamente a fin de evitar cualquier confusión o identificación con el anarquismo tradicional, al que ubica ideológicamente en un polo opuesto.[51] Entre las corrientes anarquistas tradicionales, se niega cualquier relación del anarcocapitalismo con el anarquismo,[61][62][54] por considerar que sus ideas son histórica y políticamente exteriores al anarquismo y pertenecientes a otro movimiento diferente, el liberalismo,[54] y por tanto no tienen ningún punto en común con los suyos, siendo prácticamente todo lo opuesto. Las críticas al anarco-capitalismo desde el anarquismo se basan en impugnar la posibilidad de combinar el anarquismo con el capitalismo, por considerar a este último una forma de explotación.
Y no es casual que en el encuentro internacional anarquista celebrado recientemente en St Imier no se reconozca a ningún grupo anarcocapitalista, según su lógica Bases Autónomas también deben de ser anarquistas por declararse a si mismos "anarconazis", lo que hay que leer.
De siempre, el capital sabe que su peor y más terrible enemigo (más que el comunismo, que es la otra cara de la misma moneda), ha sido el pensamiento y la acción Anarquista, por lo que actúa en consecuencia.
Que hay que ser tontaco para asaltar un supermercado en defensa de los trabajadores y contra las multinacionales y elegir una cooperativa como objetivo.
Aunque seguramente no sabían que Coviran fuese una cooperativa. Hasta dudo que los asaltantes sepan que es una cooperativa y en que se diferencia de una empresa.
#37El BCE era el que manipuló los tipos de interés. Las implicaciones de eso son más que evidentes. Que el estado griego manipulara las cuentas tampoco tiene mucho de libre mercado.
Que quien asesorase en esa manipulación fuera uno de los famosos entes que tanto hablan de libre mercado debería dar que pensar a la gente que mantiene tu postura.
Los inversores son inversores, ni más ni menos. Seguramente la mayoría no saben nada de liberalismo así que no los calificaría como tal.
Si seguro, precisamente la viejecita que vive frente a mi casa, jubilada tras trabajar como señora de la limpieza para una empresa a lo largo de su vida, me contó la semana pasada como jugando a corto obtuvo suculentos beneficios, que los viajes del inserso se terminaron para ella, ya que se iba a retirar a un lujoso loft en en la City.
Yo no respondo por la represión ajena. Yo expongo mi opinión. Lo que hagan otros con su poder público no lo defenderé nunca.
Es curioso que digas eso, cuando me has votado negativo en los primeros comentarios de esta noticia, simplemente por ser disidente de tu pensamiento, me alegro de que no dispongas de más poder público. Menos mal que los liberales dais cabida a toda protesta.
El sistema de libre mercado jamás ha dicho garantizar la igualdad de oportunidades en ese sentido. Ese sistema aboga por la igualdad de derechos, o sea, que todos jueguen con las mismas normas.
Los componentes necesarios para el funcionamiento de un libre mercado ideal incluyen:
Un mercado en competencia perfecta, con acceso general e igual a información.
Tanto la demanda como la oferta son variables independientes entre sí.
La oferta es constreñida solo por la existencia (cantidad) de recursos económicos.
Pero igual que a un rico no le voy a exigir que me dé parte de su herencia espero que él no me destroce la cara por ligar mucho Herencias hay muchas. Reglas del juego, solo unas. Y todo una vida por delante para participar y hacer todo lo mejor que sepas.
Casualmente el tema de las herencias es algo que rompe con los principios meritocráticos del libre mercado.
Sobre tu vida social, me importa más bien nada.
#30 Te podría dar la chapa durante un buen rato sobre como esta crisis tiene muy poco que ver con el capitalismo y sí con los bancos centrales, la regulación financiera, la monopolio público de la moneda...
Ya, los bancos centrales eran los que por ejemplo se dedicaron a amañar las cuentas griegas por poner un ejemplo, hay múltiples casos en los que los grandes bancos centrales tienen responsabilidad en esta crisis, pero ni es exclusiva de ellos ni en la mayor parte.
Coñe, y ¿te has planteado que a lo mejor no vives en un sistema libre como dices?
Soy plenamente consciente de que no vivo en un sistema libre, pero casualmente no veo yo a liberales sofistas luchar por ello, a no ser que su lucha consista en invertir a corto en bolsa.
¿Te has planteado que en un sistema libre puro POR SUPUESTO podrías protestar lo que te diese la gana?
¿Te has planteado que quienes me reprimen defienden los intereses de esos que trafican con las ideas que tu tratas de venderme?
Que siniestras casualidades.
Amigo eso es la vida. Pero en un sistema libre unas empresas nacen y crecen y otras mueren. Cuanto más libre es el mercado más movilidad hay. Cuanto más libre es el mercado más posibilidades de que el rico de hoy no sea el mismo de mañana.
Y yo pensaba que lo que se buscaba con el libre marcado es que todos tuviéramos las mismas oportunidades. Y resulta que reconoces que en esta partida las cartas están marcadas.
#18Eh no. El capitalismo ni olvida ni deja de olvidar nada porque no tiene cerebro. El capitalismo solo garantiza la mejor asignación de recursos.
Eso es falso, la actual crisis capitalista demuestra que no es cierto, sin entrar al tema que ya que somos seres sociales debe primar más la redistribución de los recursos y no su asignación.
Luego será, en el caso concreto que propones, el consumidor si prefiere industrias más contaminantes o más ecológicas. Al fin y al cabo, es la democracia pura, la gente decide a cada minuto qué empresas triunfan y cuáles desaparecen.
Olvidas que en la democracia pura esa que tu dices, la gente tendría libertad para protestar contra las acciones que hacen ciertas empresas y eso no ocurre, vemos como se reprimen manifestaciones pacificas ya sea en WAll Street , en Sol o cuando se protesta por la gestión de Bankia, la situación actual nos da buena cuenta de que por la senda del liberalismo sofista nunca alcanzaremos dicha democracia.
Y sobre todo, como te dice #11 dentro de la libertad de mercado capitalista cabe TODO.
Como te digo anteriormente, cabe TODO aquello que no socave los cimientos del sistema.
Esta cooperativa NO es anticapitalista ni nada.
El cooperativismo es un forma de organización laboral, nada más.
Dentro del libre mercado tú te montas la empresa como te apetezca y te pones a ofrecer productos y servicios a la gente. Punto. Luego esa gente decidirá si prefiere tu empresa o la pérfida multinacional comeniños. En eso consiste la amplitud del mercado y el capitalismo.
Olvidas el poder del marketing.
Es una carrera donde hay corredores que cuentan con ventaja respecto a otros.
#15 El termino beneficio no solo se mide de manera contable, o mejor dicho, solo desde el prisma cuantitativo. El capitalismo olvida por ejemplo el concepto de sostenibilidad ambiental, no solo de ceros y unos en los paraísos fiscales vive el hombre.
#53¿Ein? Para empezar, eso no lo he dicho yo, es una cita a otra persona.
Comentario que has votado positivo, sin olvidarnos que esa frase la usas para construir tu argumentación, por tanto es comprensible pensar que la asumes como propia, máxime si las has valorado con antelación como positiva, ya que no creo que tengas ningún tipo de desorden. Pero además vienes aquí a impartir lecciones de lo que debe y no debe ser un comentario en menéame, cuando tu comentario en #41 esta plagado de falacias lógicas, pero concatenadas unas con otras que ya es difícil.
Segundo, esa persona a la que cito, antes de mencionar al juez, dice claramente que esa persona es inocente (en principio, por la presunción de inocencia), que es justo lo contrario de lo que dice tu colega.
No, esa persona dice textualmente:
Y si esta señora es inocente (que de momento, lo es por la presunción de inocencia) lo decidirá un juez, no una panda de opinadores en una web.
Es lo que dice y es falso, un juez declarará su culpabilidad, no su inocencia ya que eso ya lo tiene.
La panda de opinadores, tanto en la red como en la calle tienen el derecho de manifestar y defender todo lo que consideren oportuno, vaya estado de derecho defienden algunos. Esos grandes demócratas.
Insisto, entiendo que entre camaradas os apoyéis y tal como toda buena secta,
Yo no tengo camaradas insisto, es más, con Bensidhe he tenido alguna que otra pelotera, mi historial lo demuestra.
Referente a sectas y demás, si, me meto de todo al cuerpo desde catolicismo hasta mitología clásica, pasando por el hinduismo.
aunque sea sacándoos argumentos de la manga...
Hablo de putas la tacones, ¿no te ha saltado el detector al escribir tamaña cosa?
pero por favor, hasta cierto punto, que empieza a dar vergüenza ajena el asunto, y te lo digo de buen rollo.
Insisto en mi recomendación que te daba en #50 aplícate los consejos que das compañero.
#67 Eso, eso, llenemos la pantalla de emoticonos, que si Bensidhe me considera su camarada significa que tal reconocimiento es mutuo, nos ha jodo su desempeño a la hora de sacar conclusiones precipitadas. ¡Ay!, con Bensidhe tengo puntos en común y otros tantos que nos separan radicalmente.
Maratones de baile en los que no se tenían escrúpulos para hacer un espectáculo aprovechándose de la miseria de la gente, hundida en la Gran Depresión. Hay una película que enseña de manera clara y directa la crueldad, lo descarnado de la situación, "Danzad, danzad, malditos", de la que hay una excelente reseña en blogs.ua.es/peliculasdocumentalescontemporanea/2012/01/16/danzad-danza :
"En el film se observa la crueldad que puede llegar a alcanzar el negocio de la televisión y también de la propia raza humana cuando, mientras los concursantes fuerzan los propios límites de su resistencia física y psíquica, un público aburrido, sediento de morbo y avieso encuentra su diversión contemplando el sufrimiento de los concursantes y participando en la infamia de estos. Para mostrarlo, el director hace retroceder en el tiempo la acción, centrándola en una época de penurias económicas que tuvo que convertir sus miserias en un denigrante espectáculo, visto para muchos como una mísera subsistencia para un grupo social desarraigado, arrastrando tras de sí su inadaptación al sistema, que deja evidente que no perdona la independencia ni la peligrosa libertad de este tipo de individuo. Sirviéndose de este argumento como base , el director centra en la película aquellos conceptos propios del ideal capitalista, es decir, la salvaje competitividad, la explotación, la marginación, la intolerancia…Que encaran perfectamente los principios de una sociedad de consumo.
Destaca también el patetismo en algunas escenas en las que los concursantes son rozados y puestos en evidencia hasta límites insospechados con el único fin de ganar el premio para poder sobrevivir en un contexto desfavorable y amargo para las clases sociales bajas y medias, desencantadas al producirse el fracaso del famoso “American dream”."
#29 Exactamente dije: Cuando la mayoría de la gente empiece a responsabilizarse de todas y cada una de sus acciones hablaremos No señalé a nadie cuando menté el problema de la responsabilidad.
Seguró, la abstención es lo el mayor porcentaje en las elecciones.
La abstención no es indicativo de nada: puede demostrar tanto inconformidad con todo, como conformidad con todo. Del mismo modo, entre todos los abstencionistas hay desde gente que preferiría un sistema totalitarista hasta gente libertaria.
El sistema no permitirá, me lo dices o me lo cuentas, la lucha de clases que mentas antes
La lucha de clases ya existe, precisamente es la lucha que todos llevamos a cabo: luchar por nuestros intereses individuales. Que tú luches por el anarcosindicalismo es consecuencia de la lucha de clases (si fueras de un estamento social superior es obvio que no lucharías por el anarcosindicalismo). Lucha de clase no es otra cosa que lucha por los intereses. Por eso cité a Darwin: para que unos vivan otros deben morir: para que los intereses de unos se lleven a cabo, los intereses de otros deben ser reprimidos. La mayoría te impone una realidad que no deseas, mientras tu luchas por imponer a la mayoría una realidad que no desea.
¿Tu del mutualismo no sabes nada verdad?
La teoría no niega la práctica. El proyecto Hobbes-Darwin ha resultado vencedor, el proyecto Bakunin-Proudhon no. ¿Qué te dice eso?
No impongo nada a nadie, no sé de donde te sacas esa tontería.
¿Entonces en que consiste tu lucha anarcosindicalista? ¿Acaso no predicas las bondades del anarcosindicalismo? ¿Acaso no llevas toda la conversación exponiendo los fallos del actual sistema? Te creería si no fuera porque incluso tu avatar es la bandera anarcosindicalista. La imposición de algo se realiza desde el simple momento en que tratas de convencer al contrario de que tu pensamiento es mejor que el suyo, y creo que tu lucha consiste precisamente en inculcar la creencia de que el anarcocapitalismo es mejor que el sistema actual.
¿Eres consciente de la cantidad de protestas que hay repartidas por todo el globo?
¿Eres consciente de que en esas protestas sólo hay una minoría? El 15M es un movimiento minoritario, el movimiento del 99% es un movimiento minoritario y así con la inmensa mayoría.
Yo tengo mis razones y, estoy dispuesto siempre a confrontarlas.
Es decir: estás dispuesto a luchar por imponer tu individualidad.
La libertad de los demás nos hace más libres a nosotros, un motivo individual puede llevarte a ser solidario.
Lo cual no es el caso. Te repito que tú luchas por el anarcosindicalismo en pro de tu beneficio. ¿Por qué no luchas por el beneficio de Botín, por ejemplo? Sencillo: porque el beneficio de Botín supone tu perjuicio. La solidaridad, por desgracia, nunca es universal, pensar lo contrario es seguir lastrado por el remanente de una utopía de igualdad inconcebible y, desde mi punto de vista, indeseable.
¿El ministro ha mentido?, ¿cual será el motivo que lo llevó a ello?, quizá que mañana abordan el tema de los escoltas y eso puede ser un problema Mayor oreja.
#58tú que supuestamente eres "anarquista", ¿cómo eres tan sectario como para meter en el mismo de ex dirigentes como Fidalgo a todos los miembros de CCOO?
¿Acaso hay diferencias entre Fidalgo y Toxo?
LA SOLUCION A LA CRISIS NO ESTA EN LA CALLE.
Preguntado por si es partidario de llevar a cabo movilizaciones en protesta por la situación económica, Toxo señaló que no es partidario de "poner patas arriba el país" para intentar resolver un problema que no tiene solución en la calle.
old.kaosenlared.net/noticia/fidalgo-toxo-afirman-tener-mayoria-para-ca
Los que creemos en el sindicalismo de base (CNT, Comisiones de Base, asambleas sindicales abiertas, comités de unidad obrera, etc), no tenemos la culpa de que alguien, en nombre del sindicato al que legalmente estemos afiliados, sea un sinvergüenza y un vendido.
Aquí nadie tiene culpa de nada, pues no, si apoyas esas decisiones eres tan culpable como los de arriba.
¿Nadie de la CNT ha sido un traidor o un vendido? Claro que los hubo.
Así nos va a los trabajadores, con sindicatos y sindicalistas eternamente enfrentados entre siglas, CNT contra CGT, CCOO contra Co.bas... ¡Más unidad obrera desde la base y menos sectarismo de siglas! De la CNT de 900.000 afiliados de la II República, que convocaba huelgas con la UGT, a las actuales CNT y UGT hay mucho trecho, pero por ambas organizaciones.
Y aquí es donde vemos lo falso e hipócrita que es tu llamamiento a esa unidad, esa tolerancia, tu que hablas de no criticarnos, vienes y zas!, sueltas tu mierda y pretendes quedar como que eres la ostia y, el reconciliador del hilo, pues que quieres que te diga, a mi no me la pegas. Y lo peor de todo, mierda así en genérico, que no se si serias capaz de sostener, porque yo a diferencia de vosotros, sé que la CNT tiene sus claroscuros y , no temo el debatirlos. Para mi la transparencia es algo que nos fortalecerá, tu por lo que veo eres… » ver todo el comentario
#57Tus amigos del PP me han puesto a caldo mil veces por aquí por llamar a ese tipo fascista.
Y a mi que me cuentas chaval, tus amigos de CCOO y UGT envían sendos mensajes de condolencia por ese fascista.
Ya he dicho por aquí más de una vez que por él me dí de baja en CCOO www.meneame.net/story/aznar-ha-propuesto-rajoy-nombramiento-jose-maria
Y no has vuelto a afiliarte a sindicato alguno, eso si es hacerle un favor a la patronal, ahora ya sabes que antes de acusar a nadie de fascista o hacerle el juego al capital, en tu entorno primero has de mirar.
Para que no niegues que no te volviste a afiliar ni piensas hacerlo, te cito a ti mismo ahí:
www.meneame.net/c/9120325
Por cierto, que bien podrías tú estar en esa foto sustituyendo a Fidalgo: parece que te pagan los de FAES el sueldo por poner verdes a comunistas e izquierdistas.
Podría, pero en ese caso tendría que militar en CCOO el sindicato de los comunistas, pero la realidad es otra muy distinta, ni me paga FAES ni milito en CCOO sino en la CNT y solo me veo la cara con empresarios o bien en mi puesto de trabajo, o plantándoles cara en las distintas protestas. Otros se van de almuerzo con ellos.
Pero es gracioso que un fanático defensor de IU, utilice el argumento de la pinza, para con los que no opinan como ellos, ¡ay! que similares sois al PSOE.
P.D. Siento la tardanza pero alguien debe trabajar para pagar las subvenciones de los partidos y sindicatos, que no hacen otra cosa que joder al trabajador.
Todo ese dinero lo podríamos destinar a educación, sanidad, pensiones y en cosas que ayudarían a reactivar la economía y no como ahora, que son un gasto que sirve de lastre más que otra cosa.