#10 Si hubiera sido el padre ya lo hubieran publicado como "presunto delito de violencia de género". Y no porque la prensa hoy dia tenga alguna convicción. Medios como A3 o T5 hace tiempo que han vendido sus informativos a los indices de audiencia y las feministas radicales han conseguido colarles un discurso andrófobo que compran enterito sin el más mínimo sentido de crítica.
#158 "Las poblaciones de chimpancés tienen cultura propia, como los humanos. Y, a diferencia de "sus primos" (y los nuestros) los bonobos, su organización social es claramente patriarcal."
Lo cual , claramente está mal. Los chimpances deberian seguir el ejemplo de los humanos europeos del siglo XXI y hacerse todos andrófobos matriarcales. Seguro que les va mejor para lo que a ellos realmente les importa, que es sobrevivir otro par de millones de años.
#125 la naturaleza está tan, tan mal ... no me explico como se las ha arreglado para hacernos sobrevivir millones de años con esas ideas retrógadas. Menos mal que el burgués contemporáneo de izquierdas a llegado a tiempo para corregir esta infamia.
osea #120 que "Lo que está claro es que lo más inteligente sería no condicionar voluntariamente la personalidad de nuestros descendientes a su sexo, estigmatizándolos según el mismo y criándolos en base a esa estigmatización... Sino el darles la oportunidad de seguir sus propias apetencias e instinto"
pero resulta que lo más probable es que elijan VOLUTARIAMENTE comportamientos y roles que coinciden con su sexo biológico , y es entonces que NO SOLO SE LES CULPABILIZA POR HABERLO HECHO, SINO QUE SE INTENTA QUE ELIJAN EL CONTRARIO.
Osea, tus apetencias libres están muy bien, siempre que coincidan con mis expectativas preexistentes de subvetir esas apetencias, basadas en prejuicios de corte ideológico. Dicho de otra manera, LA NATURALEZA ESTA MAL, PORQUE YO LO DIGO, Y POR TANTO TE VOY A DECIR LO QUE ESTÁ BIEN, Y ADEMÁS LO DEBES ACEPTAR VOLUNTARIAMENTE. Todo ello sin acabar de demostrar que tus preconcepciones sobre lo que debes o no hacer sean en la práctica convenientes o prácticas, más allá de una apariencia o postureo de superioridad moral.
La clásica apelación a la voluntad individual para imponer la tiránica doctrina colectivista.
1) El hecho de que algo lo decida una mayoría no significa que sea bueno, ni que esté en consonancia con los intereses de la nación.
Apelar a que pactar con fuerzas políticas que desean el fin del estado presente es una irresponsabilidad es una idea perfectamente legítima, con la que se puede o no estar de acuerdo. Se puede argumentar que dichos pactos sean necesarios para contrarrestar supuestos males mayores ( léase el pretendido peligro de la ultraderecha) . Pero no deja de ser una elección no por consciente menos exenta de peligros. La democracia solo proporciona el mecanismo para tomar tales decisiones, pero en ningún caso nos libra de que las consecuencias de tales decisiones sean perjudiciales.
2)Del argumento anterior sigue el siguiente: La democracía no tiene la receta mágica para resolver todos los problemas. La creencia acrítica en la democracia y su omnipotente poder salvador es el mayor mito popular contemporaneo, en buena medida necesario para mantener el consenso, en parte alimentado por el propio sistema para mantener a la ciudadanía alejada de la ansiedad que provocaría dejar de creerlo. Pero cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la mayor debilidad de la democracia es precisamente que solo la fé en ella la respalda y que como tal fé es enormemente frágil.
EL filósofo Gustavo Bueno llamó a este fenómeno "fundamentalismo democrático" y no alude al hecho de que la democracia sea una régimen opresor, sino a que al glorificarla perdemos la capacidad de detectar los problemas que encierra.
venga: LOPAIS rescatando teorías polvorientas para demostrar que no son nada racistas y muy incluisivos, y de paso darle otro poquito de coba al racismo inverso. Que calvario
Por mi el senhor Borbon se puede meter los titulos nobiliarios donde mejor le de a entender su real posadera.
Si fueramos un pais como tiene que ser tendriamos ordenes civiles y asi le dariamos a Chiquito, como ya propuse en Facebook, la orden de "Caballero que viene de Bonanza" con el subtitulo de "Pecador de la Pradera".
Los titulos nobilisarios son favores que la moribunda monarquia otorga como prevenda a sus plebeyos para que dejen de serlo y se incorporen a su corte de pelotas de la nobleza. Un tratamiento indigno para un heroe popular como Chiquito, que jamas s e doblego al poder.
Todo esto es una tontería monumental. No se puede confundir observación con consciencia. El universo lleva billones de años existiendo antes de que llegáramos nosotros. Así que mejor dejar de decir bobadas sacadas de matrix
Otra vez los publicistas dándose infulas de creativos. No puedo soportarlos.
Quilates todo el dinero y la necesidad de vender de las multinacionales y se quedaran, literalmente, sin nada que decir.
Después de casi un siglo de publicidad, me resulta difícil encontrar alguien que realmente tenga ganas de verla. Es un mal menor, muy bien pagado.
En el caso de la television, en su mayor parte, es una fabrica de entretenimiento, en el mejor de los casos, y en el peor, un lavado de cerebro y un soma para adormecer a las masas. Los anuncios sirven la causa de pagar los programas que queremos ver, con unos anuncios que no podemos evitar. Los vemos como el pavo de pascua que se traga el grano, porque lo meten por el tubo. Pues a ese grano que tragamos a desgana, lo llaman creatividad. Juzgad por vosotros mismos.
La peli Syneqdoque new York" lidiaba exactamente con el mismo tema. Un autor teatral recibe una beca inmensa y decide reproducir su vida en un hangar, con actores, en tiempo real. Eventualmente, la representacion toma un papel tan grande en su vida que decide tb representarla, con un nuevo elenco de actores. Extraña y fascinante
La peli Syneqdoque new York" lidiaba exactamente con el mismo tema. Un autor teatral recibe una beca inmensa y decide reproducir su vida en un hangar, con actores, en tiempo real. Eventualmente, la representacion toma un papel tan grande en su vida que decide tb representarla, con un nuevo elenco de actores. Extraña y fascinante
La lección que deja el caso tampoco es muy buena: tan irracional fue la causa por la que no los vacunaste primero como la razón por la que cambias de opinión después. No invita a la gente a actuar con la cabeza, suno a seguir sus impulsos y a actuar egoist aumente. Mal.
#88 plarag_1 