#49La disputa esta ahora entre el autoritarismo y el liberslismo,
Eso es falso. La lucha está en el mismo sitio de siempre.
Los que tienen el poder y los medios y los que no.
#74 me estás diciendo que intentar sacar rédito político a una emergencia nacional tan crítica como la que vivimos criticando precisamente lo que ellos defendían anteriormente es exactamente igual de miserable que lo que hayan podido hacer los grupos de izquierdas? Mucha equidistancia veo yo ahí...
#88 No, salvar a la economía en tiempos de pandemia no es salvar a la gente. Desde esa óptica simplista serías completamente incapaz de ver quien ha tomado la decisión más humana: los que han optado por confinamiento, cierre de negocios y reducir contacto o los que han dicho que mejor que todo siga igual y que mueran los que tengan que morir.
En el momento en que tienes sobre la mesa la posibilidad de colapso sanitario masivo y eliges mirar para otro lado estás tomando una decisión activa, y es preservar la economía, no a la gente.
#157 Te das cuenta de que estas argumentando precisamente en contra de la infundación de los roles de género?
y es entonces que NO SOLO SE LES CULPABILIZA POR HABERLO HECHO, SINO QUE SE INTENTA QUE ELIJAN EL CONTRARIO.
Ejemplo: Un niño que descubre que solo se siente atraido sexualmente por el sexo masculino, en una familia conservadora.
Osea, tus apetencias libres están muy bien, siempre que coincidan con mis expectativas preexistentes de subvetir esas apetencias, basadas en prejuicios de corte ideológico. Dicho de otra manera, LA NATURALEZA ESTA MAL, PORQUE YO LO DIGO, Y POR TANTO TE VOY A DECIR LO QUE ESTÁ BIEN, Y ADEMÁS LO DEBES ACEPTAR VOLUNTARIAMENTE.
Descipción exacta de la situación derivada del anterior ejemplo, ya que la diversidad sexual es una condición natural, no solo del ser humano, sino de todas las especies animales sexuales..
Todo ello sin acabar de demostrar que tus preconcepciones sobre lo que debes o no hacer sean en la práctica convenientes o prácticas, más allá de una apariencia o postureo de superioridad moral.
En este caso no se trataría de aparentar una superioridad moral, sino de aparentar una superioridad "viril", osease el ir de machito, lo cual tampoco resulta conveniente en la práctica...
#158 No sé de qué coño hablas. Por cierto, parece que no tienes ni puta idea de cómo funciona "la naturaleza"... y ni puta idea de cuánto llevamos los homínidos rondando por el planeta. Imagino que la biología será cosa de izquierdosos.
#158 "Las poblaciones de chimpancés tienen cultura propia, como los humanos. Y, a diferencia de "sus primos" (y los nuestros) los bonobos, su organización social es claramente patriarcal."
Lo cual , claramente está mal. Los chimpances deberian seguir el ejemplo de los humanos europeos del siglo XXI y hacerse todos andrófobos matriarcales. Seguro que les va mejor para lo que a ellos realmente les importa, que es sobrevivir otro par de millones de años.
#131 1) No intento decidir si lo que vota la gente es bueno o no.
2) No es un mito. Supongo que el "filosofo" Gustavo Bueno es mas reconocido por darle a su pensamiento un caracter partidista que por hacer de su pensamiento un aporte al servicio del saber en si mismo. No me extraña que una persona como el hable facilmente de fundamentalismo democratico, supongo que habra desarrollado mucho esta idea y poco la que supone crear un concepto de democracia relativizando las opciones por su calidad y enfatizando valores primigenios que no pueden descartarse.
#46 Qevmers 
