#99 Alemania es más pequeña que España, vale. España 504.645 km2, Alemania 357.104,07km2.
Aun así lo importante es el área urbanizada y Alemania tiene más que España (ver #100).
El área urbanizada de Alemania es más del doble que la de España.
Osea que o iluminamos las montañas, lagos y campos o simplemente lo hacemos peor.
#88 Ciertamente hay que mirar bien las estadisticas.
En la imágenes de satélite hay má área iluminada en España que en Alemania.
La potencia por farola en Alemania es casi más de la mitad que en España (entre 100-70 W), España entre 180-160 W).
El área urbanizada de Alemania es 27937,84 km2, España 9990,84 km2 (normal, tienen el doble de población). Pues bien, aun con más superficie iluminable, y menos densidad de poblasion en terreno construido (Alemania 2814 ha/km2, España 4986 ha/km2) nosotros consumimos más en total, España 5.2 TWh vs 4.1 TWh.
Por favor, explicame de donde sacas que se pueden ser similares los consumos de España y Alemania. Dime que estadísticas analizas tu, me encantaría saberlo para encontrar el error.
Esto no es cuestión de complejos, es cuesntión de datos.
#78 Vale, no lo se. Pero en España además de los "jinchos" tenemos ayuntamientos que ponen publicidad enganchada a la red electrica publica. Eso es un fraude ya que unas cosas y otras tienen tarifas diferentes. Tambien subvencionamos mucha de la publicidad de las paradas de autobus y esas cosas. Espero que nos pagen bien por ello.
#74 No es que en Alemania no haya contaminación lumínica, son mucha gente, es normal, no vamos a ir a oscuras por la calle.
El tema es que en España la hay donde no deberia haberla. Tiramos el dinero en tonterias (iluminar a los pajaros no lo veo muy productivo, ni iluminar iglesias a las 3 de la madrugada) y luego nos tienen que subir los impuestos.
La iluminación de las calles no es un gasto importante comparado con el total de PIB español, pero si es una muestra de lo "bien" que se hacen las cosas en algunos ambitos. Por cierto, la iluminación de las calles es más del 50% del gasto energético de los ayuntamientos, los cuales deben al Estado una barbaridad de dinero. Si tiran el 50% ... tiran el 25% de el presupueto energetico municipal.
Es como si el 50% del agua potable se usase en limpiar las fachadas de todas las casas del pais en plena sequia.
#56 Incorrecto, como ya h dicho, ni es España ni en ningún lugar se iluminan la montañas ni las viñas ni nada de eso. La surperficie urbana es solo la que hay que iluminar. más habitantes, más superficie urbana. Además como ya he comentado, España tiene la mayor densidad de población en superficie urbana de la UE, asi que ... menos terreno parailuminar por habitante.
Eso es una entrevista no es el informe.
#50 Es cierto, pero precisamente por eso quizás esas tecnologías no son las adecuadas. Los paneles solares y hidroeléctricas y demás proporcionan energía cuano es necesario y no hay que tirar el dinero, ya sea en luz en farolas o de otra forma.
La energía nuclear es cara, y asi lo que hacemos es subvencionar de manera encubierta. Aun así, el alumbrado público. Si miras que tipo de energía se utiliza en cada momento, de noche en los valles sigue consumiendose energía de tecnologías flexibles.
Pero si es por subvencionar... que se pongan usar alumbrado eficiente de 6 de la tarde de la noche a 11 que en invierno es cuando más se consume y que a partir de esa ahora que es cuando la gente sale de marcha, pongan más luz.
Un poco de seriedad, pensemos las cosas un poco e informemonos más, tirar el dinero nunca es bueno.
#43 Quizás se pueda expresar mejor de otra manera. Alemania, más potencia económica, es más eficiente. España, menos potencia económica, tira el dinero.
Luego no debemos extrañarnos de no ser competitivos.
#24 Una cosa es la densidad de población en total y otra es la densidad de población en terreno construido. Evidentemente, los campos no se iluminan y en españa tenemos muchos. El tema de la densidad de población es complejo.
Sobre los horarios, en España la vida nocturna no es a las 2 de la madrugada en invierno. Actualmente hay sistemas para optimizar el gasto de alumbrado, pero España no esta generalizadas esas practicas.
#42 Lo siento, la imagen no es del Ministerio de Industria, es de la NASA modificada por mi.
Como para hacer la fotometría (medir la luz que emite cada pais) hay que quitar todo lo que pieda afectar la medida Baleares y Canarias estan en imágenes diferentes.
Si quieres ver la contaminación lumínica de Balerares puedes hacerlo como decia en #32, usa el Google Earth , una capa de la NASA.
Por cierto, los datos oficiales no apoyan esa idea de que Canarias y Baleares sean más eficientes que el resto de comunidades. Aunque habría que estudiar en detalle el tema ya que tener en cuenta otras cosas como la densidad de población y demás.
Una de las razones de que alli haya mejores cielos es que son Islas, por tanto muy alejadas de los grandes foos de contaminación. La contaminación lumínica de ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia puede detectarse desde más de 200 km de distancia.
Comentario, las luces de portugal no se ven porque esta recortada la imagen para solo contar la contribución de España. Si quereis ver imágenes de toda la peninsula:
#17 No es cuestión de que la gente ande a oscuras por la noche. Sino de que si usamos la farola A más barata manda la mitad o más de la luz a donde no hace falta*, el ayuntamiento pone la farola B que ilumina todo al suelo y no a tu ventana, se puede tener más luz, con menos consumo. ¿Por qué no se hace? para mi es un misterio.
*(hay farolas que solo usan el 6% de lo que podrían, y focos que mandan toda la luz hacia el cielo)
Veras que España es el país con iluminación menos eficiente de la Unión Europea. Además otra cosilla, en el momento actual y con la tecnología disponible cuando todas las luminarias sean eficientes (cosa para lo que queda muchísimo aun) y los niveles de iluminación sean los correctos, aun habrá capacidad de ahorro con los sistemas automáticos de regulación. En pocas palabras que la iluminación se ajuste a la cantidad de personas y vehículos que las necesitan.
P.D. Sobre las fotos que comentas en #33, algunas no tienen datos exif porque son escaneadas o simplemente no tienen sentido tales datos ya que son tratamientos digitales de imágenes de satélite. Por otro lado para poder opinar si hay un exceso de iluminación tienes que considerar que la respuesta de la cámara es aproximadamente lineal y la del ojo tiene una respuesta logarítmica. Otras imágenes son tomadas desde observatorios astronómicos profesionales en los que un poco de Contaminación lumínica ya es mucho. Otras imágenes lo que denuncian es la iluminación inhomogénea que es la seña de la mala iluminación (porque no defendemos que no haya iluminación, sino que esta se realice de manera correcta). Si me haces el favor de decirme en que fotos no ves una iluminación excesiva o un ejemplo de iluminación incorrecta me harías un gran favor.
Va haber dos blogs oficiales, uno de profesionales y otro de aficionados, ya lo vereis cuando salga la web. En este momento la web del IYA esta en pruebas, no hay enlace aun al blog porque esta apunto de salir la nueva web. Quizás habría sido mejor menearlo entonces, pero se habrían perdido algunas de las entradas. Se ha repartido el año para intenar cubrir tdod el año aunque aun quedan algunos huecos.
#1 La Semana Santa es el primer domingo después de la luna llena después del equinoccio. Por tanto no tienen porque coincidir aunque están relacionados. Hay veces que la semana santa cae muy tarde y otras muy pronto. www.edreams.es/edreams/espanol/seo/semana-santa.jhtml
La primavera siempre empieza el mismo día.
La Semana Santa viene de la Pascua Judía que esta basado en un calendario lunar. En este caso no hay suplantación como tal, a diferencia de en Navidad.
Aun así lo importante es el área urbanizada y Alemania tiene más que España (ver #100).
El área urbanizada de Alemania es más del doble que la de España.
Osea que o iluminamos las montañas, lagos y campos o simplemente lo hacemos peor.