#32 he dicho yo lo contrario acaso? yo lo que digo es que si el titular habla del crecimiento del voto en la gente joven y vas y les llamas hijos de puta, pues igual así se replantean el voto... no creo, no? en fin... fin.
#379 No, yo lo que digo es que la definición de algo no puede estar por encima de la realidad de ese algo.
Si el diccionario dijera que todas las setas son comestibles, y resulta que una seta es venenosa, entonces el diccionario miente, y la realidad dice la verdad.
De la misma forma, si el diccionario dice que las feministas buscan la igualdad, y te encuentras una feminista que no busca la igualdad, el diccionario miente, y la realidad dice la verdad.
Pero si además no encuentras solo una, sino miles, y de hecho tú mismo/a no eres capaz de citar el nombre de 3 feministas que defiendan la igualdad, entonces ¿qué me estás contando? Me estás tomando el pelo.
#372 hay que saber distinguir eso para no embrutecer a la población cambiando constamente nuestro lenguaje
Sin embargo, la definición de feminismo se cambió en 2001, con el objetivo justamente de embrutecer a la población ocultando un significado que no interesaba mostrar con tanta claridad. Y esto nos lleva a otro problema, y es el de corrientes ideológicas que se autodefinen de una manera mientras actúan de otra, con el objetivo de confundir y engañar a las masas.
Etimológicamente, la palabra feminismo viene de fémina (mujer, hembra). Para lograr que esa palabra se asocie con la igualdad, es indispensable una actitud sexista, basada en la creencia de que las mujeres estarían por debajo de los hombres en la jerarquía social, por lo que favorecer a las mujeres y buscar la igualdad serían equivalentes. Pero obviamente ese no es el caso, y por tanto, el intento de pervertir el significado original de la palabra feminismo no es más que una forma de manipulación.
#30 Si te fijas en las declaraciones de Cantó ( "El Parlamento catalán seguirá pagando 'supersueldos' a exfuncionarios sin trabajar.") no hay crítica alguna. Creo que simplemente da difusión a otras oportunidades laborales como la suya por si a alguien le interesa...
#66una justicia feminista es buscar la igualdad entre el hombre y la mujer
Claro, por eso, a los jueces que se guían por esa máxima de igualdad hombre-mujer, las feministas les insultan y les dicen que tienen que hacer un cursillo de perspectiva de género. Porque feminismo es igualdad. Sí sí sí.
#65 "Las condenas e imputaciones que valen son las que se basan en pruebas y en hechos," Si un juez te imputa, es por que existen indicios de delitos en base a pruebas y hechos que después en un juicio hay que demostrar. Ya lo que nos faltaba es que viniese la izquierda a decirnos que imputaciones valen y cuales no (es decir las suyas no valen, las del resto si)
Pero yo solo me limito a recordar lo que decía el código ético donde juraban y perjuraban que con solo ser imputados ya dimitirían, cosa que no han hecho ni una sola vez ni se espera que lo hagan. Pero es que incluso las imputaciones que prosperan y acaban en condena para vosotros tampoco valen por que son en base a pruebas falsas, jueces de la extrema derecha o simplemente por que la justicia es facha.
Luego Tenemos políticas como Cifuentes que tuvo que dimitir por el "caso master" y mas tarde fue absuelta por el juez: elpais.com/espana/2021-02-15/el-tribunal-absuelve-a-cifuentes-en-el-ca
O el aún mas famoso caso de Camp y sus trajes que también tuvo que dimitir tras su imputación y mas tarde fue absuelto de toda causa por un juez: elpais.com/espana/2020-12-11/el-juzgado-archiva-la-causa-contra-camps-
El día que vea un miembro de Podemos (o sus marcas blancas) acatar una sentencia judicial en su contra, o dimitir tras una imputación, brindo con champán.
"Para que nadie de ese partido pueda ser expulsado por capricho de un juez." Encima la culpa será de los jueces, la culpa es de un código ético absurdo que se hizo con un propósito populista, pero nadie debería dimitir por una imputación, alguien imputado es totalmente inocente y no debería perder su puesto de trabajo por ello, hasta que se demuestra alguna culpabilidad.
#27 Hombre si es un par de días para organizar su salida es algo lógico. Lo que pasa es que leyendo el comentario al que aludía parecía que para el ese momento no había llegado. El momento de que dimita ha llegado, otra cosa es que lo haga en cuestión de horas o de días.
Aunque mi apuesta personal es que no va a cumplir el Código ético y se va a quedar agarrada al sillón.
#18 No sé si ha sido una propuesta en firme, si hay "ley" tangible por algún lado, o si es un globo sonda, si es una opinión o qué. Entiendo que simplemente ha sido una declaración hecha a los medios, sin más implicaciones, lo mismo que cuando Garzón dijo lo de que hay que comer menos carne para ayudar con el medio ambiente (que sólo tuvo implicaciones en el debate, no forzó a nadie a hacer nada). Lo ideal sería que efectivamente se abriera un debate sobre la moralidad de tener animales en según qué condiciones (o simplemente tenerlos).
#23 Demuestra acaso que es el veterinario? Me da a mi que es un invent de un twittero. Como el 99% de las veces que pasa algo y casualidad que uno de twitter estaba ahí para sentar cátedra sobre lo ocurrido.
Por lo menos no me jugaría a mis clientes por notoriedad.
oye, tu me quieres trolear, no? cuando he dicho yo eso?