#6 Primero aprende a escribir

Segundo la culpa de que la derecha sea una tramposa es de la izquierda... tocate los huevos mariloli

Tercero, bienvenido agosto del 2024

#11 Vienes a aportar o solo a demostrar tus limitaciones argumentales?

#12 Limitaciones las tuyas, que no eres capaz de sumar 2+2

Te argumentaría lo estúpido que es culpar a los demás de tus propios males, pero es demasiado nivel para ti

#14 ai pobrecito es tu manera de arreglarlo?

#15 Arreglar el que??? si lo tuyo ya no tiene arreglo

#16 tu comentario que intentas corregir con multicuenta

#20 si, que Kamala va a perder por mucho que os empeñéis en embarrar las elecciones

#22 los cuñaos esta vez estan con kamala amigo, que no os enterais

#24 y yo de cuñados

#6 Pues sí que te has enterado bien.

#1 Para estas cosas siempre hay dos números: la oferta publica, y la "B" que viene en un sobre.

#5 Esto con el Pp no habría pasado, son unos ehpertos en sobres y cosas B, sobretodo con el legendario y misterioso mr. M

#1 acaban de reconocer a Marruecos la soberania del sahara...

#2 Cuando vayan aquí las cosas mal, podremos culpar a los italianos.

#45 los fenicios que vienen de los enemigos de Israel de toda la vida

#46 Pero, los fenicios sólo estuvieron por la actual Andalucía y el sur levantino.

#50 No los quiere nadie! Buahhh

#2 Australianos, Canadienses y EE.UU. les sacan en un año un tercio de todo el oro que España les "robó" en 300 años .
Están sometidos por los yanquis, que les robaron la mitad del país. Y los ingleses saquearon Hispanoamérica durante todo el siglo XIX, pero la culpa es de los españoles, que nos masacraron (vaya mierda de población, la verdad, si 500 tíos someten a 8 millones ) .

#47 correcto!
Que les pregunten dónde está su oro, el que les quedaba en sus países

#2 no recuerdo exactamente como iba la frase, pero venía a decir:

“los mejicanos actuales son descendientes de los españoles que los colonizaron, mi tatarabuelo, por otro lado, se quedó en el campo labrando y sin tener nada que ver con América, si quieren encontrar culpables de algo, ya saben donde buscar”.

#1 imagino que pretende captar la atención de sus votantes y buscar un enemigo común

#5 El enemigo lo tienen dentro de si.

#1 En realidad ese tratado es solo para perdonarse y olvidarse de las putadas que se hicieron los mexicanos y españoles en la guerra de independencia. En el artículo 2 del texto se entiende que su aplicación está limitadada a las guerras que terminan con la ratificación del tratado.

En cualquier caso este tipo de tonterías y agrarios ridículos sólo deberían aplicarse a los nacionalistas que se declaran herederos de la gente que vivió ahí hace 500 años, como toda herencia, si te quieres apropiar de la gloria y las gestas de la conquista también te tienes que llevar las deudas, y asumir las burradas.

#13 Burradas... burradas, amigo, es lo que hicieron los anglosajones por donde pasaron, España no hizo burradas, alguna cosa, por supuesto, pero mira la cantidad de indígenas que hay en Iberoamérica con respecto a las zona colonizadas por los anglosajones, belgas, holandeses u alemanes.
El supuesto oro que "robo" España se invirtió en Mexico se invirtió allí, palacios, universidades, iglesias eso no sale de la nada, sale del oro que se extrajo, por la creencia católica en todo momento los indígenas fueron considerados ciudadanos del reino de España, mientras que Madrid era un pueblo sucio y de callejuelas la ciudad de Mexico era cuna de la cultura y civilización, que el engaño de la historia negra no te lleve a pensar lo que cuentan los asesinos del Benelux o Británicos de la historia de España.
Y por cierto, el oro Mexicano lo robo Pancho Villa y sus secuaces no los Españoles.

#22 Me sé toda la leyenda rosa, y todas las burradas que hicieron los ingleses y demás europeos, y las burradas de unos no exculpa las burradas de otros. Y los indígenas no significa nada por sí mismo, en la India los ingleses no exterminador indígenas porque eran menos y los podían expulsar si se juntaban, en México pasó algo parecido. Menos suerte tuvieron los tainos.

Como he dicho, si quieres la herencia de lo que hicieron los españoles tienes que coger el activo y el pasivo, y pasivo hubo,

#26 No, en Mexico no se extermino a los indígenas, porque no se hizo en ningún lugar de Iberoamérica, aparte que de los muchas tribus indigenas se aliaron con los españoles para acabar con los aztecas, solo te basta con mirar la cantidad de indigenas que hay en Argentina, Bolivia, Ecuador, Colombia, no es algo que se circunscriba solo a Mexico es en toda America del Sur. Creo que a Obrador y compañía les vendría mejor mirar sus relaciones con los carteles en vez de mirar una historia inventada.

#26 Andrés de Olmos, quien fuera el autor de la primera gramática publicada de náhuatl en 1547 titulada el Arte de la lengua Mexicana. De esta manera, el náhuatl se convirtió en la primera lengua indígena en poseer una gramática, antes incluso que el francés.

https://academiaplay.net/gramaticas-indigenas-en-imperio-espanol/

#30 ¿Y eso qué tiene qué ver con las burradas coloniales de España?

Por otra parte a ver cómo coño evangelizas a esa gente si no conoces la lengua, ¿no creo que lo hiciese para analizar su poesía?

Además, me pones a academia play, unos nacionalistas españoles que beben de fuentes franquistas.

#31 ¿Tú crees que los habitantes de la ciudad italiana de Roma deben pedir perdón a España por la conquista de Numancia, por ejemplo?
¿Consideras que Túnez debe disculparse con España por la guerra de conquista cartaginesa de la península ibérica?
¿Debería Siria mostrar su arrepentimiento a España por la conquista del Califato de Damasco del reino visigodo de Toledo?
¿O debería España exigir a Erdoğan, presidente de Turquía, que se disculpase públicamente por la conquista de Spania por Justiniano I?

¿A que te parece una sarta de gilipolleces?

Pues añade lo que dice esta señora.

#31 ¿Qué pueblo extermina a otro y conserva su lengua y establece su gramática?

a ver cómo coño evangelizas a esa gente Por lo tanto, si los querían evangelizar, no los querían exterminar. La leyenda negra tiene muchos poros.

#26 en la India los ingleses no exterminador indígenas porque eran menos y los podían expulsar si se juntaban, en México pasó algo parecido Que la historia no impida el autodio. Claro que sí.

#1 Pos eso que se les olvido, que ya se había dado el perdón

#16 #15 Hago un simil para denunciar la imparcialidad del periodismo.
Donde pongo ministra cambialo por delegacion del gobierno o por el consejero de sanidad.
La cosa es no preguntar sobre una concentracion de 30.000 y si sobre una de 6.000 ¿lo habeis pillado?

#17 Igual, y es sólo opinión mía, una concentración de gente ejerciendo un derecho fundamental constitucional -y por tanto especialmente protegido- no es lo mismo que una reunión lúdica amparada por... libertad de ... ¿movilidad?

Uno es un derecho constitucional igual que en su día lo fue el 8M y el mitin de VOX (de la misma fecha), y lo otro... no.

También te digo que personalmente me parecen una barbaridad los dos casos con la que está cayendo. Nos quejamos de la regulación sobre bares y vamos a las manifas/toros. No lo veo lógico.

Por otra parte, no conozco periodismo imparcial en España desde hace muuuucho.

#18 Cuando el tema es sanitario da igual los derechos fundamnetales como tu alegas. No es un todo o nada.
Delegacion del gobierno no limitó aforos en las manifestaciones: Ese es el problema que tenemos que mirarnos.
Las manifestaciones no eran necesario prohibirlas, pero si delimitarlas para evitar riesgos.
La corrida se realiza a 1/4 del aforo.

#19 Es que una manifestación no se puede limitar en aforo. Es el ejercicio de derechos individuales ejecutado de forma colectiva y simultánea, aunque tienes razón en que por razones sanitarias no debería haber sido autorizado, igual que por razones de seguridad, etc. que son casos tasados en la jurisprudencia.

No se puede legalmente permitir a sólo 500 personas manifestarse si quieren hacerlo 500.000. ¿Cómo ajustas el aforo? ¿Por orden de llegada? Por desgracia en este momento en el que estamos, es o todos o ninguno, y ninguno es una decisión muy delicada vistas las sentencias del TS y del TC al respecto.

Otra cosa es que Delegación del Gobierno (no la ministra) "impusiera" medidas de seguridad sanitaria (mascarilla, distancia, etc) y que durante la manifestación se inlfaran a poner denuncias (administrativas, no penales) a los que no las cumplieran. Aunque en realidad esas medidas ya son de obligado cumplimiento, lo especifique Delegación del Gobierno o no.

#20 Pues ya se ha hecho en España y en todos los paises de Europa para todo tipo de manifestaciones.
La famosa manifestacion del 8M del año pasado fué con aforo limitado en todos los paises menos en España, de eso es de lo que se quejaban aqui.