Ayer si que hubo altercados en la procesión, los animalistas impidieron con una sentada y pancartas "el paso del paso" durante un buen rato. La policía municipal los tuvo que desalojar a empujones y protegiéndoles de los fieles asistentes, que gritaban "Gandules!" o "sacad las porras". De momento no he podido encontrar el video o la noticia en ningún medio tradicional.
#9 Sí, creo que tienes razón, ahora mismo es prácticamente imposible para cualquier tecnología fotovoltaica competir contra el Silicio. Siempre y cuando hablemos de las instalaciones tradicionales, tipo megaplanta y conectada a red, porque es en esos volúmenes en los que puedes obtener los precios por Wp de <0.5€ para módulos y hasta <1€ para toda la instalación.
En instalaciones de otro tipo, como aisladas, híbridas (red y baterías) o integración en edificios o mobiliario urbano, la cosa cambia.
En mi opinión es ahí donde va a estar en breve el único negocio para pequeñas empresas y pequeños instaladores.
La conexión a red de megaplantas fotovoltaicas está siendo y va a ser tomada por "super players", que pueden jugar moviendo los margenes de beneficio en toda la cadena (producción de módulos, estructuras, transporte, inversores, logística, abogados...), porque mueven grandes volúmenes (>MW) y de manera internacional. Algo parecido a lo que pasó con el negocio del petróleo y la aparición de multinacionales petroleras.
Yo creo que el negocio del Silicio fotovoltaico está muerto para los pequeños, pero es mi opinión.
#7 Bueno en el hipotético caso de que esa tecnología llegue al mercado, habría que tener en cuenta también la reducción de costes en el transporte y trasiego de los módulos, que ya serían más bien rollos con mucho menor peso y volumen por m2. Los módulos de Si se transportan casi como si fueran ventanas, el transporte de estos sería como el plástico de invernadero.
#3 Sí, creo que el video de la desintalación también lo tienen, lo mismo están ya preparados.
Aquí se pueden ver:plasticphotovoltaics.org/solar-park
Lo del globo de Helio con células pegadas, es una pasada.
Lo que me parecio interesante de este es que la tira de células que lleva parece bastante larga, por lo que debería dar bastante potencia, al menos mas de 1-2W que dan los que hay ahora. Y lo mas interesante es que la tira se enrolla dentro del cargador. A mi me gustaría probarlo.
#19 También se le suele llamar Energy Pay-Back Time, y todos los sistemas fotovoltaicos comerciales generan en su tiempo de vida mucha más energía de la que se invirte en su ciclo vida (construcción, uso y desmantelamiento). Para instalaciones conectadas a red basadas en tecnología de Silicio el tiempo de recuperacion energético está entre 2 y 4 años en general dependiendo del sitio, para las basadas en capa fina entre 1-3 años y para las aisladas (incluyendo las baterías y su reposición a lo largo de todo el tiempo de vida) sube entre 9-12 años. Teniendo en cuenta que la mayoria de las instalaciones garantizan su utilidad entre 20-25 años (aunque puede durar más), como ves el factor de retorno energético (Energy Return Factor) es muy alto, en el caso de las instalaciones conectadas a red siempre por encima de 10 (se generará 10 o más veces la energía que se invierte en su construcción, uso y desmantelamiento).
En la entrada en inglés de wikipedia para EROI, le da a la fotovoltaica 6-7 años, aunque como ves depende del tipo de instalación, del tipo de tecnologías fotovoltaica y también va bajando pues los nuevos procesos de fabricación consumen cada vez menos energía.
Puedes buscar multitud de referencias, poniendo en google "Energy pay back time photovoltaics", o " Life Cycle Assessment photovoltaics). En un Europa hay muy buenos investigadores en este tema (Analisis de ciclo de vida de sistemas energéticos), por citarte a tres de los más famosos en fotovoltaica convencional: Erik Alsema, Marco Raugei, N. Jungbluth.
Y en tecnologías avanzadas, como puede ser fotovoltaica orgánica, también se hacen ya estimaciones, en este caso una investigadora española (Nieves Espinosa Martínez) que ha publicado cosas muy interesantes sobre fotovoltaica "orgánica" preparando por métodos de impresión en continuo rollos fotovoltaicos, con potencial de reducir el EPBT a unas pocas semanas.
No esta la cosa para gastar mucho dinero, he encontrado algunos kit de autoconsumo realmente pequeños y no demasiado caros y sin necesidad de instalador, para empezar con la desobediencia:
#59 Sí, ya me lo temía, no eres el primero al que oigo interpretarlo así, y lo peor es que estoy casi seguro que teneís razón.
.....es que es tan lesivo como querer cobrarte porque apagas la luz para dormir.
#44 El asunto de lo híbrido, creo que iba por el truco que muchos hemos pensado para puentear el RD y no tener que pagar peaje de respaldo:
-poner una instalación fotovoltaica aislada, con muy poca batería (baja la autonomía pero reduces drácticamente el precio).
-Cuando hay sol y la batería está lo suficientemente llena, un sistema de relé automático conmuta tus consumos a la instalación fotovoltaica.
-Cuando no hay suficiente energía en la batería, el relé desconecta los consumos de la fotovoltaica y los conecta a la red.
En este caso, la instalación de generación y la red nunca se tocan, es imposible que viertas ni un sólo Wh a la red, ni siquiera utilizas la frecuencia y voltaje de ésta, ya que el inversor de la instalación fotovoltaica es el que se encarga de montar la red para tus consumos cuando estás en "MODO SOL".
Sin embargo, y esto es lo que hay que discutir según se interprete, parece que el RD "cubre" ( en el sentido de ..."y al amanecer... la cubrió"), también este truco. En el momento en que cualquier tramo de consumos de tu instalación haya sido alimentado desde la red y desde tu autogeneración, da igual que no sea de forma simultánea y que las instalaciones generación/red no lleguén a tocarse, tu instalación es susceptible de registro y por tanto de declararla ilegal y pagar multa.
Esta subida del término de potencia, sólo atiende a que las eléctricas quieren mantener beneficios en un contexto de caída libre del consumo. Desde que empezó la crisis no ha parado de bajar el consumo eléctrico, pero las eléctricas se tienen que comer sus malas y múltiples inversiones en centrales de ciclo combinado, que con el actual sistema de puja ahora casi no entran en funcionamiento.
A no ser que hubiese una masiva migración al vehículo eléctrico (cosa bastante poco probable en un plazo de menos de 10 años(*)), el consumo eléctrico seguirá cayendo y cayendo, así que no les queda otra que incrementarnos aún más el término fijo, también subirán el variable (tiempo al tiempo), y además querrán cobrar el déficit de tarifa ya mismito (curioso ¿no? tantas prisas por cobrar justo ahora después de 13 años engordándolo), que a fin de cuentas lo vamos a pagar también nosotros.
(*) No sólo por inmadurez tecnológica en los vehículos y la infraestructura de repostaje, si no por la batalla con el lobby petrolero, que también es para darle de comer con una vara.
La noticia es una pena, también la poca repercusión que ha tenido en los medios tradicionales, incluso aquí. Quizá traerla de la mano de la entrada del blog de Alberto Garzón genera desconfianza entre los meneadores, que es oler político de por medio y sacamos la vara.
Pero coincido con #8, Garzón aprovecha el tema y hace una reflexión profunda, con frases tan cañeras como..."Es la vuelta al conocido dilema entre socialismo o barbarie, pero ahora también desde el prisma ecológico. Casos como el de Yasuni nos demuestran que la lógica del sistema, y la complicidad de los gobernantes de la llamada comunidad internacional, apuestan con sus hechos por la barbarie."
Ya me gustaría a mi ver a dos o tres meneadores que fuesen capaz de comentar una noticia así.
Se oye por ahí... que lo mismo con suerte, alguna de las medidas se quedan en globo sonda y no se atreven. En concreto el cambio de retribución en las primas con retroactividad, parece que podría generar muchísimas denuncias, incluso a nivel internacional (muchos inversores europeos tienen participación en huertos solares) y además hay varias comunidades autónomas totalmente en contra.
#93 ¿No se instala más renovable en España por qué no sale rentable?,
Ahora mismo en Murcia instalar fotovoltaica en casa conectada a red para autoconsumo sale entre 0.10-0.12€/kWh sin subvenciones ni primas, más barato que el precio al que pagamos el kWh convencional.
Si no se instala masivamente es por el peaje de respaldo y por el miedo a la ilegalidad que generará la entrada en vigor del nuevo real decreto.
Gracias a las primas a la fotovoltaica establecidas en el RD 436 y en 661, tenemos el Wp de fotovoltaica actual a unos 0.85-1.00€. Para mi aquellas primas no fueron ningún despropósito (como mucho podemos criticar el ritmo de crecimiento, que no se pusiese límite a la cantidad de MW instalados).
Al contrario, pienso que fueron una inversión a medio y largo plazo para lanzar una tecnología en la que podemos ser líderes en recurso y en I+D. Sin embargo, ahora que podemos recoger los resultados los desaprovechamos para que las eléctricas de turno sigan manteniendo beneficios.
Es como si una vez hecho el esfuerzo de promocionar y subvencionar el desarrollo de la alta velocidad como infraestructura prioritaria (estemos o no de acuerdo), ahora quisiesemos hundir el sector...
#83 Muy interesante el punto de vista y la hoja de ruta que planteas. Da gusto de vez en cuando leer argumentos y/o opiniones razonadas y trabajadas.
Ya que estamos, te planteo una cuestión.
Muchas veces he pensado si para facilitar la integración de smart-grids, el vehículo eléctrico y esa transición sería necesario que el estado volviese a recuperar la propiedad de las redes de distribución.
En mi opinión, si las redes de distribución fuesen del estado, subcontratandose la gestión y el mantenimiento, se facilitaría la estandarización de normativa eléctrica. Ahora mismo, depende la zona en que estes la distribuidora de turno te pide unos papeles u otros, la instalación de unos equipos u otros.....
#53 No entiendo tu postura de ciclo combinados como apoyo a las renovables.
Tenía entendido que tal y como está estructurado el sistema eléctrico, el ciclo combinado entra a cubrir puntas y por eso los kWh de esos tramos en los que entra el gas se pagan (o se deberían de pagar)mucho más caros a las eléctricas.
Si se aumenta la fotovoltaica y la solar termoeléctrica, como ha venido ocurriendo, se reducen las puntas que cubre el gas y por eso los ciclos combinados se han ido quedando estos últimos meses a "medio gas".
Desde este razonamiento, no parece muy viable concebir que en nuestro actual sistema eléctrico puedan convivir una gran cantidad de ciclos combinados con una alta penetración de solar. De hecho, creo que sobre todo el tema del peaje de respaldo va enfocado a evitar que se instale más fotovoltaica que "coma" todavía más horas puntas, hasta ahora cubiertas con gas.
Quizá con la eólica puedan casar más.
Si al final estratégicamente hablando, utilizamos el gas para cubrir las puntas, no es más razonable (como país que no tiene yacimientos de gas), incrementar renovables junto con promocionar mecanismos de "aplanamiento" de la curva de demanda, por ejemplo aumentar los servicios de interrumpibilidad, más centrales de bombeo, subvencionar el almacenamiento distribuido y doméstico (se hace ya en Alemania), integración del vehículo eléctrico con el concepto "Vehicle to Grid -V2G", aumentar las interconexiones internacionales.
¿Cuántas vidas ha costado la fotovoltaica y la eólica?
¿Qué es más peligroso y costoso de evitar, el mercado negro de material radioactivo o el de placas fotovoltaicas?
Estuve hace poco midiendo unas muestras en el reactor nuclear para investigación que tienen en Grenoble (Francia), el ILL. Hay muchos instrumentos pero básicamente se utiliza la radiación para lanzar haces de neutrones sobre muestras y extraer información a partir de ese bombardeo.
Me sorprendió la seguridad, una plantilla muy importante de ingenieros y realmente me pareció todo muy controlado. Cuando lo comentaba por allí, empezaron a sacar algunos trapos sucios, durante varios años el reactor había estado funcionando al 120% de su capacidad por unos fallos en los cálculos, también hacia un par de años que lo habían tenido que parar todo, pues aunque la cimentación de la base del reactor estaba diseñada a prueba de terremotos, no habían tenido en cuenta la cimentación de los "brazos" por los que salen los haces de neutrones hacia los experimentos. En caso de terremoto los brazos habrían estado lanzando radiación sin parar.
Me parece que la investigación que se hace allí es muy importante y necesaria, no estoy en contra. Sólo lo cuento porque quizá en esto de generar energía no deberíamos de tener en cuenta sólo el aspecto económico, aparte de que no conozco ninguna central nuclear que no haya tenido ingresos o ayudas desde fondos públicos.
La energía nuclear es peligrosa, el tema de los residuos no está solucionado y compromete a las generaciones siguientes. Los niveles de radiación considerados peligrosos siempre se han calculado sobre dosis recibidas en un periodo de tiempo corto, no hay una investigación seria (que yo conozca) sobre exposición continuada a niveles de radiación bajos.
A mi, tampoco me convence el argumento de que al estar Francia llena de nuclear, nosotros corremos ya el riesgo y por eso deberíamos de instalar más nuclear. Si alguien va 180km/h por la carretera y es un riesgo para el resto de conductores, ¿debemos nosotros conducir a 180km/h también?
#38#32 Lo que tenéis que revisar es que el uso de kWh generado desde centrales térmicas (gas, carbón, petróleo) hace que el precio del kWh que se le paga a las eléctricas nos salga más caro que si no nos hiciesen falta. El artículo lo explica perfectamente.
El precio que pones del MWh fotovoltaico es el que cobra el propietario del huerto solar inscrito en el régimen especial acogido al RD 436/2004 (el último que aprobó el PP de Aznar), no tiene que ver con el precio del kWh que se les paga a las eléctricas en cada tramo, puesto que las renovables entran a coste 0 en la puja. En la subvenciones a las renovables entra la fotovoltaica de ese decreto, la de los siguientes, pero también entra el resto de generación en régimen especial (eólica, cogeneración, minihidráulica, geotérmica, solartermoeléctrica...).
Sobre las ayudas al carbón, creo que no se equivoca y tampoco las defiende. Personalmente tampoco las defiendo, la generación eléctrica desde carbón no tiene sentido en España, ni el de Asturias ni el de China (que es de lo que se quejaban las eléctricas en el artículo que cita #38, que se subvencionase el asturiano y no el chino, que les salía más barato). El dinero de esas ayudas debería de haber ido a reconvertir los puestos de trabajo de la minería a otros sectores.
No se trata de demostrar que tienes más o menos títulos (de hecho no los ponemos en el perfil, "dime de que presumes y te diré...") . El autor del artículo es Doctor en Biología, pero independientemente de eso, lo que explica es correcto, muy claro y nada tendencioso.
Saca a la luz de manera bastante clara dos cosas importantes:
1) como se genera el déficit tarifa
2) partidas que la mayoría de gente desconoce que se cargan como impuestos y peajes en el 55% de la factura que pagan, y que no tiene que ver con el coste de generación que se les paga a los generadores.
#51#46 Ese aparato se llama electrolizador (hace la electrolisis del agua), es el proceso inverso de las famosas pilas de combustible. Se comercializan desde 1920, y la eficiencia de conversión electricidad a hidrógeno es muy buena, cercana al 80-85%. El problema es el precio que pagues por la electricidad y sobre todo el uso que vayas a hacer del hidrógeno, que al ser muy ligero ocupa mucho espacio a temperatura y presión ambiente, así que para almacenarlo y transportarlo hay que emplear una parte de la electricidad en comprimirlo.
Ya en el año 1994 se investigó en una planta de Huelva del INTA la producción de hidrógeno para almacenar electricidad procedente de renovables, pero vamos es una cosa que se ha investigado en casi cualquier país.
Ahora con el auge del coche eléctrico el I+D en hidrógeno a perdido un poco de fuelle.
Hay muchas empresas que los comercializan, te pongo esta por ejemplo www.protononsite.com/
#29 Las que llegan al 40% son células llamadas multiunión, internamente son como tres células en serie cada una optimizada para captar un rango del espectro, en general son muy caras por eso sólo se utilizan con concentración solar (aumentando con lentes el número de soles que caen sobre la superficie de la célula).
En el mundo de la fotovoltaica, las multiunión compiten en otra modalidad, en laboratorio el record para una de unión simple está por el 24-25%. Martin Green saca en la revista Progress in Photovoltaics un tabla actualizada cada trimestre con todos los records. Creo que wikipedia en su entrada solar cell muestra una de estas gráficas de eficiencias.
Muy recomendable la entrada, y muy bien explicado.
Le falta por contar lo de las mafias de bancos y aseguradoras que acuden a las subastas trimestrales del precio de la electricidad (antiguo TUR). Me lo contaron una vez y aluciné de que se permitiese esa perversión. A ver si encuentro algún artículo que explique eso bien.
#3 powerkoala 
Sí, creo que el video de la desintalación también lo tienen, lo mismo están ya preparados.