Y el panorama es el de la frustración de una derecha (y extrema derecha) que querría gobernar cuando el resultado electoral no les ha concedido los avales para ello.
Si entran el PNV y Junts en el pacto, habrá extrema derecha gobernando.
Si alguien está vulnerando el marco legal, de hecho son los propios togados. Declaraciones como la del politizado CGPJ son poco más que un brindis al sol que sólo contribuyen a caldear más el ambiente de forma absolutamente injustificada, y desde luego no se pretende otra cosa.
Por eso todas las asociaciones de jueces se han manifestado en contra de la amnistía. Supongo que hasta jueces y juezas por la democracia se habrán vuelto fascistas.
#88Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
En ello están, para eso han enviado al ejército. Si quieres envían a la policía local, mientras Hamas responde con cohetería y proyectiles de mortero.
Los palestinos son todos, unos son judíos y otros árabes. En Israel, tienen partidos árabes en su parlamente. ¿Cuántos judíos quedan en los países árabes del entorno o en Gaza? Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años.
#64 Esta "noticia" intenta comparar el conflicto Rusia y Ucrania con el de Israel y Hamas. Sin embargo, siempre se obvia como se inició el segundo conflicto.
Me gustaría saber qué es lo que tendría que hacer Israel en este caso. ¿Debería mirar a otro lado, olvidar a sus muertos y abandonar a sus ciudadanos secuestrados? Y cuando haya un segundo ataque, ¿debería seguir ignorándolo?
¿Entonces los aliados en la segunda guerra mundial eran terroristas porque morían civiles al bombardear ciudades alemanas?
#48 Siempre se "olvida" mencionar el pequeñísimo detalle de la incursión de Hamas del 7 de Octubre donde asesinaron a más de mil personas y secuestraron a otras centenas que aún tienen encerradas (entre ellos ciudadanos españoles), la posterior declaración de guerra a dicha organización y el intento de liberación de sus compatriotas (o de al menos de sus cadáveres).
#9 ¡Cómo ha cambiado este sitio en unos años! Se ha pasado de ser unos revolucionarios que rodeaban el congreso por los casos de corrupción del PP y criticar la actuación policial, a alabar la violencia policial porque los ciudadanos están en contra de una amnistía a una banda criminal (con delitos de malversación, como el PP) solo porque gobiernan los "suyos".
#47No te has enterado de nada. La medida es reducir la jornada laboral sin reducir los salarios, es decir, trabajar menos sin cobrar menos por ello.
Claro que me he enterado, lo que no sé yo (ni tampoco ellos) es cómo se va a pagar ese aumento de los salarios en un país como España donde la productividad está estancada. Supongo que subirán los costes de todo para que netamente no haya pasado nada, pero por el camino haya bajado la producción y, por tanto, reducir la riqueza.
En los sectores en los que se emplea a personal cualificado "finito y escaso", la mayoría de las empresas pueden soportar perfectamente la reducción de la producción. Se alargarán los plazos y poco más.
Pues ya que estamos, que se trabaje aún menos, cobrando lo mismo y que se alarguen un poco más los plazos, ¿no? ¡Qué fácil es todo! Justamente los que menos se ven perjudicados con estas medidas son los trabajadores más cualificados.
#9 Ese es el problema que tiene el socialismo, que cree que todos los trabajos son iguales y son divisibles matemáticamente. Quizás pueda ser cierto en una sociedad agrícola donde da igual la formación de los empleados.
Sin embargo en las sociedades capitalistas modernas, el número de trabajadores cualificados es finito y escaso, por lo que en su ejemplo lo que se hace es reducir la producción sin que repercuta en nuevos trabajos. Es más, lo más probable es que incluso al trabajar menos y ganar menos dinero, gasten menos dinero en otros bienes y servicios, eliminando trabajos secundarios.
Y por eso, amigos, todas estas medidas socialistas acaban haciendo más daño que bien y en todos los países en los que se aplican acaban empobreciéndose pese a las buenas intenciones.
#62 Intelectuales eran, escribieron libros con su doctrina y muy influyentes, otra cosa es que no le gusten.
Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin
Mussolini en concreto era un político de tradición socialista, fue miembro del partido socialista y periodista del mismo.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada.
Creo que ya le entiendo. La debilidad intelectual del franquismo viene porque Franco no lo era intelectual y lo relegó en otros que no dudó en cambiarlos si le era más favorable.
#5 lo que la gente no entiende de este comentario es la hipocresía que reina en este sitio, cuando una cosa está en portada de menéame o la otra no. Cuando Netanyahu está en Israel.
¿Donde están los hijos de Ismail Haniyeh?
#57 Franco no era ningún intelectual como si lo fueron Lenin, Hitler o Mussolini con ideales y proyectos, era un militar que acabó a la cabeza del bando rebelde porque Sanjurjo y Mola murieron. Su único objetivo (como cualquier político) era mantenerse en el poder y al no estar atado a ninguna ideología, el franquismo tuvo varias etapas según los tiempos: más falangista cuando a Alemania le iba bien y más aperturista cuando buscó reconocimiento de Europa y EE.UU.
Quizás usted vea pobreza, pero yo veo unos mínimos principios comunes para poder aglutinar ideologías tan dispares como el fascismo de la falange con los tradicionalistas monárquicos católicos.
Otros regímenes dictatoriales como el cubano o el norcoreano, con la "rica" y prolífica doctrina intelectual comunista son inflexibles y no son capaces de evolucionar, cuando la doctrina está equivocada.
#4los petrodólares saudies alimentaron al monstruo auspiciado desde Washington
Es que lo de los petrodólares se puede aplicar a todos los regímenes que tienen petróleo. ¿Auspició la UE a Rusia comprándole gas o petróleo, y a la Venezuela chavista?
#4 Según usted en el primer párrafo defiendo que había pobreza intelectual, pera luego decir en el siguiente que aglutinaron un montón de corrientes distintas, entre ellas el cristianismo, que pobreza intelectual tiene poca.
Franco unió a todas esas corrientes bajo el eslogan "una España, grande y libre" en el sentido que no hubiese rupturas, con un estado centralista y autoritario, lejos de influencias externas (como la soviética).
¿No es Al Jazeera el medio de comunicación de Qatar, país donde se encuentra hospedado el líder de Hamas, el cual siempre se ha mostrado muy a favor de los árabes palestinos?
Hay muchísimos vídeos del incidente grabados desde distintas cámaras que confirman los hechos. Sin embargo, al no encajar con el relato, pues hay que buscar cualquier fuente que de la razón a la causa terrorista.
Iran, ese gran país en la lista de apreciados en Menéame junto a Rusia. Siempre al lado de las buenas causas como la destrucción de occidente y la gente sin darse cuenta de que el próximo muerto puede ser alguien de su entorno.
#51 hay 20 vídeos donde se ve un cohete (desde el lado que tiran cohetes) que en mitad del aire le pasa algo y cae en un hospital, pero ya se tiene claro que ha sido culpa de Israel y los muertos que ha causado. Aquí lo importante es el relato
Si entran el PNV y Junts en el pacto, habrá extrema derecha gobernando.
Si alguien está vulnerando el marco legal, de hecho son los propios togados. Declaraciones como la del politizado CGPJ son poco más que un brindis al sol que sólo contribuyen a caldear más el ambiente de forma absolutamente injustificada, y desde luego no se pretende otra cosa.
Por eso todas las asociaciones de jueces se han manifestado en contra de la amnistía. Supongo que hasta jueces y juezas por la democracia se habrán vuelto fascistas.