#65 Aquí el ejemplo... Acabas de decir que hablar del volcán y su efecto en el aumento de las temperaturas de los dos últimos años es "negacionaismo climático"... Y el último párrafo ya es de traca.
Pero vale, vamos a ver lo que dicen los fachas sobre el volcán, que también te tengo que buscar las noticias... (espero que las entiendas ya que están en inglés) Luego te hago un resumen.
Si quieres sigo, pero te lo resumo en castellano... La explosión a principios del año 2022 fue la más grande desde que se tienen registros, expulsó unas 150 mil millones de litros de vapor de agua a la atmósfera así como una gran cantidad de dióxido de azufre.
A grandes rasgos, el dióxido de azufre provoca el descenso de las temperaturas al no dejar pasar los rayos solares, pero el vapor de agua las incrementa al generar efecto invernadero, estaría más o menos igualada la cosa, el problema es que el dióxido de azufre se disipa en menos tiempo que el vapor de agua, así que se calcula que los próximos 5 años va a afectar al clima a medida que el dióxido de azufre se vaya disipando algo que ya ha sucedido y el vapor de agua continuará ahí bastante más.
Animal, mira, te lo digo más claro, el cambio climático es un hecho incontestable para la comunidad científica (la que no te incluye) pero negar el efecto del volcán en los dos últimos veranos tórridos es pegarse un tiro en el pie, porque a la que vuelvan a descender las temperaturas vendrán los mentecatos como tú pero del otro lado (el acientífico) a decir que era todo una mentira.
¿Lo entiendes ahora, primate?
P.D.: He esperado un rato para que no pudieses editar la joya de comentario que has hecho.
Desde los inicios del movimiento homosexual europeo, activistas como Karl-Heinrich Ulrichs y Magnus Hirschfeld se acercaron a la izquierda en búsca de apoyo. Durante la década de 1860, Ulrichs escribió a Karl Marx y le envió una serie de libros sobre la emacipación del uranismo (homosexualidad/transgénero) y en 1869 Marx le pasó uno de los libros de Ulrichs a Engels. Engels respondió a Marx asqueado en una carta personal, arremetiendo contra «pederastas» que son «extremadamente contra natura» y describió la plataforma de defensa de los derechos de los homosexuales de Ulrichs como «convertir obscenidades en teorías».
Tanto Ulrichs como Marx conocían el caso de Jean Baptista von Schweitzer, un importante sindicalista que había sido acusado de intentar inducir al sexo a un adolescente en un parque en 1862. El líder socialdemócrata Ferdinand Lassalle defendió a Schweitzer con el argumento de que, mientras personalmente consideraba la homosexualidad como algo sucio, el movimiento sindicalista necesitaba demasiado el liderazgo de Schweitzer como para abandonarlo, y los gustos sexuales personales no tenían «absolutamente nada que ver con el carácter político de un hombre». Por otro lado, Marx sugirió que Engels debía emplear el asunto para difamar a Schweitzer: «Debes conseguir que algunos chistes sobre él lleguen a Siebel, para que los entregue a diversos periódicos.» Sin embargo, Schweitzer continuaría hasta convertirse en el presidente del Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins («Unión general de trabajadores de Alemania») y el primer parlamentario socialdemócrata elegido en Europa.
Engels condenó la homosexualidad entre hombres en la antigua Grecia en dos pasajes distintos de El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, describiéndola como «moralmente deteriorada», «abominable», «despreciable» y «degradante». Marx aparentemente compartía el punto de vista de Engels, escribiendo que «la relación de un hombre… » ver todo el comentario
Huevos, harina y azúcar: de la unión de tres ingredientes básicos nació el más elemental de los bizcochos, base de múltiples elaboraciones pasteleras, pero delicioso por sí solo. En tiempos en los que los impulsores químicos no existían, o no estaban al alcance de todo el mundo, la esponjosidad de la miga se conseguía batiendo los huevos para introducir aire en la masa.
Los bizcochos con impulsor tienden a quedar bastante secos, a no ser que la receta sea realmente un cake (que lleva añadida alguna grasa, lo que lo hace más jugoso y duradero). El bizcocho básico "batido" se suele llamar "genovesa" y es muy sencillo de hacer hoy día con una batidora de varillas. No se le puede añadir grasa (a no ser que se le ponga al final del batido) porque evita que el huevo montte. Exactamente lo mismo que ocurre con el merengue. Añado una receta básica, perfectamente divisible o multiplicable:
- 30 huevos enteros
- 1 kg azúcar
- 1 kg harina de repostería
Se baten juntos los huevos y el azúcar hasta que multiplican su volumen por 4 (más o menos) y alcanzan el llamado "punto de cinta". Entonces se añade la harina tamizada, a mano y con mucho cuidado para evitar que se baje el huevo. Si en lugar de un bizcocho alto queremos hacer planchas para tartas, restaríamos un 20% de la harina, para dejarlo más fluído. En este caso podemos congelarlo después de hornear, lo que además le quita el olor a tortilla. También podemos hacer bizcocho de chocolate sustituyendo un 20% de la harina por cacao en polvo de calidad decente (nada de Colacao !!). Hornear a unos 180ºC (para un bizcocho alto) o 200-220 (para planchas).
Una cantidad adecuada para hacer en casa sería de 5 o 6 huevos, el resto de ingredientes en proporción.
A ver, #0. Te paso un escrito censurado que hice yo a un cliente hace poco con el que conseguimos arreglarlo.
(DOMICILIO Y CONTACTO DEL CLIENTE)
AL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE DE EL CORTE INGLÉS
CALLE HERMOSILLA, 112
28009, MADRID
clientes@elcorteingles.es
Asunto: Retraso en la entrega de producto
En ____________, a ____________ de 2020
Señores míos,
En virtud del presente me pongo en contacto con esta mercantil para efectuar la siguiente reclamación:
El día _______ realicé la compra, coincidiendo con la conocida promoción “Black Friday”, de unos a_____________ por importe de _____ euros, indicándoseme que recibiría dicho producto en mi domicilio el día _____________ en tanto que la condición de entrega era “en un máximo de cinco (5) días laborables”
Pues bien: a día de hoy, ________, y habiendo transcurrido ___ días laborables, no he recibido dicho producto. Desde su mercantil se ha intentado externalizar la responsabilidad en la empresa de transportes, cuando no corresponde a las obligaciones de esta parte presionar a cualquier subcontrata o acuerdo mercantil que su empresa mantenga.
La compra de __________ ha venido motivada debido a que he de efectuar ___________ (una fiesta, un acto, lo que sea: motivo de urgencia o interés) , y el principal motivo por el que decidí adquirir ____________ en su establecimiento fue mi confianza en su puntualidad. El hecho de no tener ___________ en citada fecha provocaría que tuviese que alquilar unos equipos, con el sobrecoste inútil que jurídicamente no tengo el derecho de soportar.
Con respecto a esto, establece el artículo 110 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, que “En caso de no ejecución del contrato por parte del empresario por no encontrarse disponible el bien o servicio contratado, el consumidor y usuario deberá ser informado de esta falta de… » ver todo el comentario
#25 El problema es que se quedan solo con los que le einteresan. Si aplican otros no se salva ni Dios:
"Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada" (Deuteronomio 22:20, 21).
"Si un esclavo está contento contigo, tomarás un punzón y le horadarás la oreja y te servirá para siempre. Y lo mismo le harás a tu esclava. (Deuteronomio 15:16-18).
"Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera" (Deuteronomio 21:18-21).
"El que tenga los testículos aplastados o el pene mutilado no será admitido en la asamblea de Yavé. Tampoco el mestizo hasta la décima generación" (Deuteronomio 23:1, 2).
"Si un hombre toma a una mujer y a la madre de la mujer, se les quemará a los tres" (Levítico 20:14).
"El que toque un cadáver y no se purifique debe ser eliminado de Israel" (Números 19:11-13).
"Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado" (Levítico 24:13-16).
"Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, morirán lapidados" (Deuteronomio 17:2-5)
.
"Todo hombre o mujer que llame a los espíritus o practique la adivinación morirá apedreado" (Levítico 20:27).
"A los hechiceros no los dejaréis con vida" (Éxodo 22:17).
"Si un profeta pretende hablar en mi nombre sin que yo se lo haya mandado, o si habla en nombre de otros dioses, morirá" (Deuteronomio 18:20).
"Al que ofrezca sacrificios a otros dioses fuera de Yavé lo mataréis" (Éxodo 22:19)
.
"Si un hombre yace con su hermana hija de su padre o de su madre y ve su desnudez y ella la de él, serán exterminados en presencia de todo el pueblo" (Levítico 20:17).
"Si un hombre yace con una mujer durante su menstruación y descubre su desnudez, ambos serán borrados de en medio de su pueblo" (Levítico 20:18).
Existe un asunto: las críticas a la izquierda identitaria no suelen partir de otras ramas de la izquierda.
La izquierda clásica, entendido clásico como marxista, establece la historia (o más bien, el proceso histórico) como una dialéctica entre una clase oprimida y una clase opresora. Pero sabe que en una sociedad basada en el materialismo y el dinero, el principal elemento de opresión es la pasta; por ello están los obreros por un lado, y los propietarios de medios de producción por otro.
La izquieda postmoderna coge este ideal marxista de dialéctica entre dos grupos enfrentados, lo adoba con algo de un Foucault tergiversado, y esa dualidad pasa a una multiplicidad. Así que el criterio de opresión deja de ser el dinero (o no lo es en sentido único) sino que se incluyen otros: el género, el país de origen, la raza, la religión, la orientación sexual. (Es por esto, por cierto, que se habla en ocasiones de "marxismo cultural").
La crítica más válida, por ello, que se puede hacer a la nueva izquierda identitaria viene precisamente de la izquierda marxista clásica: ¿Con qué moral le dices a un obrero pobre blanco heterosexual que tiene una relación de opresión y dominio sobre una mujer negra burguesa? Atendiendo exclusivamente a criterios identitarios, puedes llegar a defender que Paco, varón blanco de 40 años que malvive de trabajos precarios y tiene una novia en Cuenca, oprime a Michelle Obama, una de las personas más poderosas del planeta. Este sinsentido no es aleatorio: lo oí una vez en una charla de esta nueva izquierda.
Estas críticas desde la izquierda son necesarias para que los izquierdistas huérfanos, término que le oí a @Nemorian y con el que me identifico totalmente, puedan rechazar una tendencia sin sentirse traidores a su ideología.
El problema es que cada vez más, el software es más completo y más pesado, no sólo en la web sino en general, recomiendo mucho éste artículo que habla sobre el tema (inglés): tonsky.me/blog/disenchantment/
Esto parece un chiste.
Cualquier turista que esté aquí de paso y vea estas cosas, flipa fijo. Y cuando vuelva a su país lo cuenta y no se lo cree nadie.
Un presidente cuyo partido se financiaba con dinero más negro que la ropa de Mario Vaquerizo, es destituido pero se ausenta durante su moción de censura. Este mismo, luego intenta votar en contra de sus propios presupuestos (aprobados una semana antes) para jorobar a los que le han traicionado. El de la oposición es el nuevo presidente y empieza a nombrar ministros como de catálogo. Al nuevo presi (muy guapo él) le sale rana el nuevo ministro de cultura que dimite a los 6 días de ser nombrado por problemillas con Hacienda. Los ahora oposición no saben votar y les dan unos pocos milloncejos a los que les hicieron la jugada de la cabra durante la moción de censura. Meten (o van a meter) al cuñado del Rey en la cárcel. Destituyen al seleccionador nacional dos días antes del primer partido del mundial. Y eso sólo en unos 15 o 20 días.
Si el guiri se tira un mes más necesita una cura de reposo.
"La mayor parte de este modelo, el Patriarcado, y sus subteorías, son poco más que racionalizaciones post hoc basadas en razonamientos emocionales, que son tragados fácilmente por el público bienpensante debido a que las evidencias que lo sustentan coinciden con nuestras visiones naturales y evolutivas del género. Los humanos siempre han sido más reactivos emocionalmente a los daños, heridas, injusticias quejas y peligros que afectan a las mujeres, y están más dispuestos a ver a las mujeres como cuidadoras, benignas, amables, bienintencionadas y merecedoras de protección.
Siempre hemos estado más dispuestos a ver a los hombres como fuertes, vigorosos, capaces de ser autosuficientes, potentes y potencialmente amenazadores, y estas percepciones influyen en nuestras reacciones cuando los hombres sufren daños, heridas, injusticias y peligros, y cuando se atreven a quejarse de ellos. Debido a estas percepciones innatas, cuando las feministas señalan a la parte alta de la sociedad y nos muestran una mayoría de hombres, no nos molestamos en dirigir nuestra atención a la parte baja de la sociedad donde podríamos ver que están la mayor parte de los hombres. Todo lo que vemos es un techo de cristal, no un suelo de cristal, y permitimos que las feministas nos convenzan de que todos los aspectos de la sociedad, formales e informales, están dominados y controlados por los hombres, y que las mujeres, como clase, carecen totalmente de poder y están sojuzgadas bajo este sistema.
El matrimonio fue redefinido bajo este modelo, de una sociedad donde ambas partes contribuían y se beneficiaban, a una forma de esclavitud sexual y de penoso trabajo para las mujeres, donde las esposas eran sojuzgadas y explotadas para el beneficio expreso de sus maridos. Bajo la
#21 Ni idea de que es eso del "duelo de cristal", la primera vez que lo oigo.
"Ahora hemos pasado a un sistema que discrimina a los hombres"
No, se trata de un sistema de oposición (meritoriaje), que simplemente refleja el mayor interés de las mujeres en esto, unido a su cada vez mayor preparación
"Hay muchas razones por las que hombres y mujeres nunca serán iguales"
Claro, la nuez y el pelo en el pecho por ejemplo.
Solo se trata de igualdad de derechos (reales) y de trato en la sociedad, cosa que actualmente no ocurre.
Si, ya se que los animales están "programados" de muchas maneras, precisamente la evolución nos ha llevado a separarnos del resto de las especies.
Se llama civilización y se trata de ir mejorando no de acercarnos a los instintos animales.
No pienso comentar nada sobre tu intelecto, soy mas de razonar en vez de insultar, es otra cosa característica de la evolución humana.
pues en las estadisticas del ministerio de empleo salen 360 fallecidos en accidente laboral en 2016 y 358 en 2017, si alguien me explica donde estan las que faltan... salvo que estemos hablando de muertos en puesto de trabajo por cualquier causa.
Eso si.
En 2017 de esas 358 muertes:
varones muertos en puesto trabajo ... 276
mujeres muertas en puesto trabajo ... 10
varones muertos in itinerere ............... 52
mujeres muertas in itinerere ............... 10
Si esos miles de millones de euros tirados a la basura cada año en viogen para que coman un monton de descerabrados, que además de joder al hombre y obtener parcos beneficios en cuanto a numero de muertes, estan extrayendo del sistema ese dinero que se podia usar para inspectores, cursos, etc. otro gallo cantaría.
Menos mal que las feministas, con esa manantial de dinero que se estan apropiando, pronto lograran que esas cifras se equilibren y el numero de accidentes por sexos sea mas o menos igualitario.
Diversos estudios e investigaciones han demostrado que las personas son capaces de contagiar su estado emocional a otras debido a unas neuronas en el cerebro denominadas "neuronas espejo" . La gran mayoría de los individuos no prestan demasiada atención a esto, sin embargo no cabe duda de que este es uno de los pilares más importantes en las relaciones sociales.
Se llama Ley de la Realidad Dominante
Por eso me dan tanto miedo los nacionalismos: porque sé que tocan cosas que nos hacen fácilmente manipulables; grandes ideas, grandes palabras que, aunque vacías de significado muchas veces, apuntan a aquello que nos mueve.
Creemos que nuestro pensamiento es libre, que estamos bien informados, que tenemos nuestras propias ideas y que nadie nos manipula; pero el problema viene cuando el ambiente se enrarece lo suficiente, y nos obligan a tomar partido.
Nos manipulan a todos, nos imponen su visión y nos obligan... a por ejemplo: votar entusiasmado a gente ante la que, en otras circunstancias, echaríamos la mano a la cartera para que no las roben, o corear consignas con un grado de convicción que jamás habríamos creído posible, es algo que cada vez resulta más sencillo para los que saben cómo hacerlo, porque los hechos no importan, solo importa la capacidad de persuasión de los que nos cuentan su visión de ellos; y los sesgos cognitivos que son inherentes a cómo funciona nuestro cerebro, hacen que solo prestemos atención a aquellas noticias, discursos y razonamientos con los que estamos ya de acuerdo, haciendo muy difícil para cualquiera ser realmente libre.
1 conejo de 1.500 gs.
2 cebollas moradas, 1 cebolla normal y 3 dientes de ajos
5 zanahorias
8 patatas medianas
10 cucharadas de aceite de oliva virgen extra
3 cucharadas de tomate frito casero
1 bote de cerveza de 33 cl y vaso de agua.
2 hojas de laurel
4 cucharadas de harina de trigo (podéis emplear una sin glutén en caso de celiácos)
Sal, un poco de romero para aromatizar, pimienta negra recién molida y una pizca de pimentón dulce (al gusto)
#12el español medio ni vota ni piensa así. El mayoritario es quizás una persona democrática, pacifista y de centro izquierda.
No hijo no, ojalá fuera así pero no. El español medio no es de centro izquierda, de hecho no hay ahora mismo ningún partido político importante que se corresponda con esa sensibilidad política, ya que el PSOE es de centro derecha por mucho que se quiera disfrazar de otra cosa. Si acaso, Ahora Madrid podría considerarse de centro izquierda, a la vista de sus políticas. El problema aquí es que el PSOE se las ha apañado para convencernos a todos de que sigue siendo un partido de izquierdas, pese a que no es así.
Y el votante obrero de más de 45 años, el que se crió en los últimos años del franquismo y pudo vivir la Transición (aunque fuera como niño), es un acomodado al que putean en su trabajo pero lo aguanta sin rechistar porque tiene un sueldo con el que va tirando y no lo quiere perder, le da miedo cualquier cosa que esté a la izquierda del PSOE porque se piensa que es comunismo, critica a la inmigración, llama "escoria" a los "perroflautas", respeta a los gays mientras no se le acerquen, la unidad de España no se la toques, etc. Ése es el españolito medio, y no es de izquierdas aunque él se crea que sí. La izquierda nunca ha sido eso. La han convertido en eso quienes decidieron acomodarse y renunciar a lo que siempre fue la izquierda: la lucha por la igualdad, por el reparto de la riqueza, por acabar con la pobreza, por el internacionalismo, etc.
Voy a soltar una obviedad, en los estudios de grabación sueles ver AKG-240, AudioThechnica m50 y Sony MDR-7506, que rondan los 120-150 pavos de precios.
Si el técnico de sonido, que edita el audio que vais a escuchar, los escucha desde ahí... poco mas vas a rascar con unos de 400
Menuda listica más maja. Están todos los superbancos privados altamente eficientes que, por ser privados, son mucho más eficientes porque ya se preocuparán ellos de que todo marche bien para no perder dinero porque el dinero es lo que mejor lo regula todo.
No veo ahí ninguna malvada y altamente marxista-leninista Caja de Ahorros, ni a Nordea Bank, el banco comunista-marxista de Escandinavia, ni a Bank of North Dakota, el banco público repleto de funcionarios apesebrados robando a los clientes y jugando al Buscaminas y al Solitario.
Nop. Sólo veo excelentes entidades financieras privadas, líderes en su sector, que saben muchísimo de economía y de cuentas porque son los que realmente entienden de todo esto y saben gestionarlo eficientemente.
Me suena rara esta noticia, porque mis amigos liberal-capitalistas del Menéame me han explicado que el mejor sistema jamás diseñado por el ser humano es la banca privada, que como todo el mundo sabe no está afectada por la crisis como las cajas de ahorros comunistas-castristas.
El grado de infantilismo crítico de muchas personas que están por encima de los 40 años es relativamente preocupante.
Ese sector de ciudadanos, bastante numeroso por cierto, no quiere ser informado, no quiere escuchar la veracidad de hechos objetivos, no quiere perder el tiempo en hacer un análisis de una realidad caleidoscópica llena de matices y vapuleada por múltiples intereses partidistas, quiere, simplemente, que otros señores le cuenten una historia seductora e imaginaria que les resulte amigable. Una especie de cuento que certifique la existencia de tiernos personajes imaginarios como Papá Noel o Pulgarcito. Pensar y reflexionar es un ejercicio demasiado agotador después de estar diez horas de trabajo ineficiente partido en dos jornadas.
Pero hay algo más. Como inteligencia colectiva este país es un puto fracaso y en parte se debe al afán de los españoles de no destacar de la mediocridad, de seguir bovinamente a una masa descerebrada guiada por cuatro listos con muy malas artes y peores intenciones.
Aquí lo que mola es el pensamiento unificado y clasificado por consignas.
¿Y esto es una democracia?
Para que una democracia lo sea de verdad hace una masa de ciudadanos con pensamiento crítico y que actúe en consecuencia de ello y aquí, mucho me temo, que no llegamos al nivel necesario de esa masa para que las decisiones dejen de ser inducidas por los cuatro listos anteriormente aludidos.
Pero vale, vamos a ver lo que dicen los fachas sobre el volcán, que también te tengo que buscar las noticias... (espero que las entiendas ya que están en inglés) Luego te hago un resumen.
www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/tonga-eruption-blasted-unp
www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2022/01/Sulphur_dioxide_from_Tonga_e
www.mdpi.com/2072-4292/15/6/1534
Si quieres sigo, pero te lo resumo en castellano... La explosión a principios del año 2022 fue la más grande desde que se tienen registros, expulsó unas 150 mil millones de litros de vapor de agua a la atmósfera así como una gran cantidad de dióxido de azufre.
A grandes rasgos, el dióxido de azufre provoca el descenso de las temperaturas al no dejar pasar los rayos solares, pero el vapor de agua las incrementa al generar efecto invernadero, estaría más o menos igualada la cosa, el problema es que el dióxido de azufre se disipa en menos tiempo que el vapor de agua, así que se calcula que los próximos 5 años va a afectar al clima a medida que el dióxido de azufre se vaya disipando algo que ya ha sucedido y el vapor de agua continuará ahí bastante más.
Animal, mira, te lo digo más claro, el cambio climático es un hecho incontestable para la comunidad científica (la que no te incluye) pero negar el efecto del volcán en los dos últimos veranos tórridos es pegarse un tiro en el pie, porque a la que vuelvan a descender las temperaturas vendrán los mentecatos como tú pero del otro lado (el acientífico) a decir que era todo una mentira.
¿Lo entiendes ahora, primate?
P.D.: He esperado un rato para que no pudieses editar la joya de comentario que has hecho.