#214 Si has entrado a leer el artículo en genbeta (cosa que dudo) te darás cuenta que ni hablan de android, ni de electrónica de red ni de embebidos. Cuando hablo de sistemas Linux me refiero a los que mencionan en el artículo, es decir, los servidores. En el artículo también habla de DHCP y páginas CGI que son tecnologías que son empleadas en servidores.
Aquí sin embargo algunos ya metieron busybox, android, windows, Stallman etc. El caso es desviar la atención de lo verdaderamente importante
#207 a mí no hace falta que me des explicaciones. Yo soy administrador de sistemas y conozco todas las siglas y definiciones que hay que conocer. Pero a la hora de verdad hay que ser práctico. Y siendo práctico, los que utilizan prácticamente cualquier distribución de Linux (o GNU/Linux para que no os enfadéis) en servidores están jodidos si no actualizan. Bash está presente en todos los sistemas operativos que se instalen por defecto en la gran mayoría de los hosting que hay en Internet
Aquí mientras unos intentamos advertir de la gravedad del asunto, otros se dedican a decir que no es Linux sino GNU/Linux, mientras que otros solo les interesa lo que ha comido hoy Stallman y al otro de más allá mete a Windows en todo este tema (aunque no tenga nada que ver)
#17#18 en efecto, es el mismo descubrimiento. #23 el problema con la Egiptología es que si pretendes vivir de esto... te mueres de hambre Pero el trabajo de campo no es para pijos: polvo, arena, jornadas que empiezan a las 6 am y calor intenso no son para cualquiera.
PD: aunque dentro del CSIC esté adscrito al Instituto de Filología, Galán es licenciado en Historia Antigua por la Complutense y doctorado en Egiptología por Johns Hopkins University (USA).
#97 Cuando se dice que para diagnosticar algo hay que descartar el resto quiere decir que es un diagnóstico por descarte.
Es fácilmente comprensible que todo aquello que sólo tenga criterios diagnósticos negativos (es decir, que para diagnosticarlo hay que descartar el resto) y pocos o ninguno positivos (como podría ser el caso de la fibromialgia) es un diagnóstico poco fiable o muy mal caracterizado.
Insisto en el concepto con un ejemplo de andar por casa por si no me expliqué bien: imagínate que hay varios tipos distintos de frutas de distintos tipos y tenemos que caracterizarlas habiendo una que no la conocemos.
Supongamos que, por la razón que sea, no podemos investigarla más a fondo y que lo único que podemos decir de ella es qué no es: no es una manzana, no es una pera, no es una uva, no es un kiwi, etcétera.
En el momento en el que encontremos una fruta similar la única forma que vamos a poder saber qué es es diciendo qué no es, quedándonos sólo con una descripción negativa de lo que es. Es obvio que no podemos tener la seguridad de que la fruta que hemos encontrado es la que previamente descubrimos puesto que sólo sabemos qué no es, no lo que realmente es: podría ser otra fruta parecida que no hemos caracterizado tampoco.
Esto es, básicamente lo que ocurre con la fibromialgia (y con otros muchos cuadros), apenas tiene una prueba específica (la cual tiene una gran cantidad de falsos positivos) y para diagnosticarla hay que descartar todo lo demás.
Es posible que sepamos qué no es la fibromialgia, pero desde luego que no sabemos con certeza lo que es.
P.D: lo siento por el rollo pero creo que ha merecido la pena explicarlo porque me da la impresión de que las críticas sobre la fibromialgia son del estilo "no existe" o "es algo de mujeres estresadas", cuando realmente no hay una verdadera certeza de lo que realmente es (aunque este artículo da más luz al asunto).
#94 No es que se niegue en sí que tengan dolores, lo que ya no está tan claro es que sea precisamente por un cuadro llamado fibromialgia cuya caracterización es tremendamente pobre e inespecífica.
Piensa que la prueba diagnóstica más específica que hay podría dar falsos positivos en casi todos los pacientes que tuviesen dolores generalizados por cualquier otra razón (habrá mil) y en aquellas mujeres que simplemente tienen estrés.
Y cuando algo no está bien caracterizado ni tiene criterios diagnósticos verdaderamente específicos se le pone una etiqueta para encuadrar el síndrome, siendo ahí donde aparece la etiqueta de fibromialgia.
Por tanto que el dolor generalizado sin diagnóstico claro existe es seguro, que la fibromialgia existe es probable pero que aquellos etiquetados de fibromialgia la tienen de verdad es mucho más que cuestionable.
#100 me equivoco con lo que España es rara por comer corderos de menos de un año, de hecho si tiene un año ya no es cordero, es que en España se come con menos de 100 días mientras que el resto del mundo con otras excepciones es entre 100 y 270 días. cuando el cordero ya come come su madre, no de leche.
#87 realmente solo es España donde se comen de menos de un año, la razón particular es que usamos con una diferencia brutal más leche de oveja que lana, entonces criar machos es tontería. #84 ¿no estarás hablando de precios de verano y en mercado cerrado? Aparte que con la normativa nueva para curros el precio va a subir mucho.
#40 "Desde Reagan-Thatcher están desapareciendo muchas de estas regulaciones, cosa que nos sumerge cada vez más en la 'anarquía económica' que mencionaba Einstein"
Eso no es anarquía. Desaparecen las que no convienen a algunos, pero aparecen muchas otras que si interesan a las grandes empresas: embargos, persecución de ciudadanos que protesten, rescate a empresas en quiebra, garantías para las empresas,...
No hay menos regulaciones. No es anarquía, ni tan siquiera en su definición de diccionario.
#54 Perdón por no ser más específico, en bachillerato, por lo menos en mi época, se daba HISTORIA de la filosofía. Es decir, que lo que dan sirve para poco más que responder preguntas del trivial, hacerte el culto con los amigos o engrosar las colas del paro, nada que ver con ningún método científico.
#63o acaso es más útil saber hacer análisis sintácticos o saber quienes eran la generación del 98 que saber que es la gravedad, o un cáncer
Quienes eran la generación del 98 no, pero yo no recuerdo haber dado eso en bachillerato, sino en la ESO. Lengua en bachillerato era casi única y exclusivamente para aprender a escribir con corrección y entender que es lo que estás escribiendo. Por lo tanto si, creo que saber hacer análisi sintácticos es más importante que saber como funciona la gravedad (que de nuevo es algo que se aprende en la ESO de forma simple) o que es un cancer (lo cual no es importante, ya que tu no tienes ningún tipo de control en ello). Saber quienes eran los de la generación del 98 entra en el saco de historia, aunque se de en lengua y literatura.
La ciencia, historia y filosofía básicas se tienen que dar en educación obligatoria, el bachillerato debería ser para los conocimientos específicos y obtener un nivel avanzado en lengua.
#240 Genial comentario. Pero ya sabes como se ensenya historia en los colegios hoy en dia. Los libros de texto son lamentables, siempre hablando de Espanya como un todo desde las tribus pre-romanas vamos !.
El problema es que la gente no sabe historia, y ya sabes eso que se dice que: "Quien controla el presente, controla el pasado, y quien controla el pasado, controla el futuro". O algo asi, pues eso... y gol gol gol!
Pero el trabajo de campo no es para pijos: polvo, arena, jornadas que empiezan a las 6 am y calor intenso no son para cualquiera.
Aquí sin embargo algunos ya metieron busybox, android, windows, Stallman etc. El caso es desviar la atención de lo verdaderamente importante