#9 #21 Cierto, lo he leído después de indignarme porque el manido tema del funcionariado siempre se enfoca como lo ha hecho el titular del artículo, aunque en este caso con sobrada ironía.
Lo que la opinión pública no sabe es que un funcionario tiene dependencia jerárquica y funcional de la Administración, y con unos mecanismos de control respecto de su gestión, más que deficientes, especialmente en lo que concierne a la recaudación, y si hablamos del control del gasto, que sin duda es más grave, pues mucho peor.
Y ya sé que no es lo planteado, pero esas cuestiones son las realmente importantes porque se traducen en eficacia y eficiencia y el resultado actual es nulo, pero no por culpa del funcionario, sino de la Administración Pública de la que depende.
#7 en la otra ya hay un monton de montajes, yo solo informaba, si por informar considerais bueno votarme negativo adelante, hinfladme a negativos.
Si los usuarios creen que debe llegar a portada adelante, la otra noticia no es mia ni mucho menos, solo que al entrar y ver la imagen pense... esta es la misma, nada mas, quizas mi fallo no fue leer la entradilla y solo mirar la imagen.
#1 Lo que querían prohibir es que califiquen a países rescatados y que por tanto ya no recurren a los mercados para refinanciarse. Si no se financia en los mercados ¿qué sentido tiene una calificación que está destinada a los mercados?
#80 Mis comentarios sobre Android/Apple siempre están escritos estilo troll, para compensar un poco el fanboyismo Android, no porque piense tal cual todo lo que digo, aunque sí la mayor parte. Te respondo, copian todos a todos, eso está claro. (pero en mi opinión Android copia más que ninguno, y Apple va casi siempre por delante). Siri lo desarrolló otra empresa, no Apple. Apple sólo la compró y una vez que fué de Apple la mejoraron y la integraron en el SO lo cual le da infinitas posibilidades más. Lo de Siri en Android.... como mucho una versión rudimentaria como ese que programaron en 8 horas y llamaron Iris, Siri al revés, y luego dicen que no copian :S. Saludos.
#2 : No quieren deshacerse de esos activos a mitad de precio porque simplemente no tendrian dinero para cubrir las perdidas, con lo que irian a la quiebra. El problema de verdad es que no les va a quedar mas remedio que hacerlo, de modo que en la practica muchos bancos y casi todas las cajas son ya muertos andantes. Podeis criticar a los banqueros todo lo que querais, pero si el sector bancario cae de manera masiva, son nuestros ahorros y en general toda la economia los que estarian en peligro. Tambien podeis argumentar que los ahorros estan asegurados en parte por el estado, pero eso no deja de ser dinero publico en un pais que lleva ya unos años corriendo deficits (por eso que la prima de riesgo esta por las nubes). Nos hemos metido en un agujero muy profundo.
#1#2 "left-wing nutjobs" es como dice #3. "Mob" podría ser utilizado como la masa de gente (por lo general pobre y con poca educación) que se mueve en contra de ciertas cosas.
#4"...cualquier partido, sea del color que sea siempre se niega a colaborar con los demás aunque sea por el bien de la nación."
Sí. Pero no es menos cierto que generalmente, cuando cualquier partido (sea del color que sea) pide ayuda por el bien de la nación, en realidad suele estar pensando más bien en su propio bien.
#21 Cierto, lo he leído después de indignarme porque el manido tema del funcionariado siempre se enfoca como lo ha hecho el titular del artículo, aunque en este caso con sobrada ironía.
Lo que la opinión pública no sabe es que un funcionario tiene dependencia jerárquica y funcional de la Administración, y con unos mecanismos de control respecto de su gestión, más que deficientes, especialmente en lo que concierne a la recaudación, y si hablamos del control del gasto, que sin duda es más grave, pues mucho peor.
Y ya sé que no es lo planteado, pero esas cuestiones son las realmente importantes porque se traducen en eficacia y eficiencia y el resultado actual es nulo, pero no por culpa del funcionario, sino de la Administración Pública de la que depende.