#12 Tu tono irónico brilla por su ausencia. No trates ahora de arreglarlo. Lo único que sí se nota es que tu comentario no tenía ni pies ni cabeza. Había muchas otras formas de decirlo de forma que otros no se confundieran :p.
#75 Estoy de acuerdo, exista lo que exista es irrelevante la creencia de la persona, pensar que un Dios necesita de la adoración esclava de las personas humanas no creo que sea factible. No obstante el ateísmo sigue siendo una hipótesis pobre, no tan distante como tú crees a tu querido cristianismo. Vuelve cuando tengas más pruebas que meras hipótesis que son poco más que meros desgarros del sentido común.
#68 Cometes un grave error: El creer que porque una religión determinada tiene una serie de formas de pensar arcaicas eso inabilita cualquier creencia en una existencia después de la muerte o Dios. Si quieres criticar el cristianismo eres bienvenido, yo tampoco creo que sus actitudes anticuadas sean de recibo. Pero que por ello toda creencia se convierta en absurda o completamente errónea no tiene ni pies ni cabeza.
Yo soy agnóstico, no soy ateo porque las razones que da el ateísmo si bien tienen un sentido común que muchas creencias no tienen, no son ni remotamente suficientes como para valer como pruebas. Ahora soy yo el que te digo esto: Deja de engañarte con tus creencias ateas, que tú mismo llamas falsamente propias de una mente reflexiva, cuando hasta un gusano podría entender el ateísmo y creer en él. Cuando la ciencia me de pruebas absolutas sobre la creación de la vida humana y del Universo entonces seré yo el primero que las defienda con tesón. Mientras tanto déjate de cuentos y de comer a la gente la cabeza con ideas que ni tú ni nadie sabe que son verdaderas y que carecen de toda certeza.
Arto me tienen ya los talibanes ateos newage progres tan guays que vienen aquí como el más religioso de los religiosos defendiendo ideas que sólo se basan en razonamientos genéricos sin sustento alguno.
#11 Hemos dicho el mundo donde el sexo no es tabú, ¿o de honestidad hasta un punto ridículo? Porque eso es sencillamente asqueroso, con y sin tabú. Vaya idea más rara que tienes tú de los tabús.
#98 Muchas personas son todo pura palabrería. Muchos psicólogos luego tienen más problemas psicológicos que sus pacientes. O son de pacotilla que ni se molestan en pensar seriamente en soluciones para el paciente y sólo buscan el billete. No obstante no todos los profesionales son así, hay algunos que sí hacen un mejor trabajo.
La realidad es que no hay milagros curativos, y muchas veces en la mayor parte de los casos depende de ti mismo (de lo que estés dispuesto y seas capaz de dar para que esa situación se arregle). Yo también he pasado situaciones jodidas y nadie me ha podido ayudar, de hecho sólo han acabado deprimiendome más, además de intentar sacarme pasta. Asique con el tiempo aprendes que necesitas paciencia, mucha paciencia para ser capaz de ver que las cosas requieren esfuerzo y voluntad por tu parte para que se puedan solucionar. Con buena suerte puede ser que tarde o temprano seas capaz de solucionarlo.
Con respecto a la gente en Internet, creo que es obvio. La gente en Internet no siente ni padece por otros salvo que les pongas situaciones realmente jodidas. Encontrarás algunos que ni les importa y sólo buscan trolear. Mi recomendación es que busques bien a quien hablar en Internet, porque sino te encontrarás con muchas decepciones.
Espero que te vaya bien y puedas solucionar todo los problemas que tengas, ¡un saludo!
#77 Efectivamente. Las personas que no sufren depresión o no desean morir, muchas veces no entienden lo difícil que es tomar esa decisión. Salvo que estés completamente desesperado y fuera de sí acabar con tu propia vida no es ni remotamente fácil. Requiere mucha fuerza de voluntad y preparación mental. Y en caso de que busques una alternativa indolora, investigación y preparación.
Lo que pasa es que lo más sencillo es ser un ignorante incapaz de empatizar con una persona en esa situación.
Francamente, me alegro de que no lo entienda, porque eso significa que jamás ha pensado en ello seriamente.
#5 Si las mujeres tratasen de hacer eso serían ellas las que acabarían mal, al fin y al cabo no tienen la fuerza de un hombre y si eso ocurriera todos los hombres lo sabrían de antemano. Seguramente como método de adaptación los hombres aprenderían a apalizar o a amordazar a las mujeres primero y luego ya hacer sus cositas con sus cuerpos .
#242 ¿Y en que sentido el hecho de que la culpa sea de la sociedad y de sus padres es culpa de esta niña? Incluso aún en el caso en el que tuvieras la razón al 100 % (no discuto que lo que dices tiene mucho sentido), la niña seguiría siendo una persona manipulada por su entorno para que le guste una actividad que éticamente no es correcta. Creo que es una razón exhonerante al igual que lo es la enfermedad. Pero el hecho añadido de que está muriendo convierte las críticas del calibre que has visto en meneame, según como yo lo veo, en inaceptables y dignas de alguien sin empatía y con una falsa moral. Que reflexionen y entiendan claramente si quieren ser personas morales o hipócritas.
¿Puedes seguir pensando que ninguna de esas razones es suficiente para exhonerar sus actos? Entonces no hay razón en el mundo que puedas encontrar que lo haga. Porque no hay nada más indefenso que una niña, y todavía más dadas las circuntancias. Simplemente estás criticando desde tu posición de madurez (y por tanto superioridad, pero ojo, eso es lo que estamos haciendo TODOS) a una pobre niña que posiblemente si le dieses tiempo y algo de conocimiento cambiaría de opinión completamente. Es fácil criticar, eso lo puede hacer cualquiera. Mucho más complejo es entender. Cosa que ninguno de esos menantes que la criticaron duramente son capaces de hacer.
Sigo pensando que no hay nada de espeluznante en esa niña. Lo habría si en vez de matar a un oso se dedicase a torturar animales por aficción, o si lo normal en los niños de ese entorno fuera querer matar animales sin ninguna clase de remordimiento. En cualquier caso ninguna de estas circunstancias u otras que te puedas imaginar tienen que ver con este caso.
#243 Estoy de acuerdo en que lo que tú dices es lo normal, y es lo que debería ocurrir normalmente. Cosa completamente diferente es que pase eso en cada situación. A algunas personas unas cosas les hacen mejores, a otras peores. El desenlace psicológico depende exclusivamente del… » ver todo el comentario
#240 Te basas en un ejemplo común y corriente, que obviamente no es suficiente para explicar la forma de pensar de esta niña. Si todas las personas del mundo se regirían por los principios básicos y obvios de psicología seríamos robots, todos iguales los unos a los otros. Entiendo que creas que eso es posible porque de hecho lo es, pero ya te digo que una enfermedad así es durísima y sumada a su inmadurez puede dar como resultado a conductas hasta cierto punto "antisociales", es decir, de carencia de empatía.
Igualmente puestos a imaginar, como tú has hecho, podría decir que una sociedad no tiene la habilidad suficiente para inculcar el deseo de matar a un animal por mucho que allí pueda verse como algo aceptable. Al final, es la niña la que decide tener esa idea por su propia voluntad. Es la niña la que lo acepta. Es decir, la niña no es un robot a la que le inculcan unas órdenes y las cumple, es un ser humano con su propia consciencia. Aunque ésta sea inmadura y esté afectada por una enfermedad tan grave.
En cualquier caso, creo que está claro el asunto. Tu punto de vista definitamente es plausible, pero no tiene que ser necesariamente la causa obligatoria o, como mínimo, la única causa.
"El hecho de que este moribunda es irrelevante, es amarillismo, esos niños matan bichos todos los días y no es noticia. Saber que vamos morir en un plazo de tiempo determinado no debería librarnos de las críticas. Los moribundos y los ignorantes también tienen derecho a ser reconocidos por lo que hacen. "
El problema no es que sea una persona enferma, o una niña, es el cúmulo de estos factores. Yo lo he dejado claro: ¿Quieres criticar los últimos deseos de una pobre niña moribunda? ¿Quieres llamarla asesina? ¿O sentirte indignado por su falta de humanidad? Perfecto, pero yo ya lo he dicho: A mi eso ni me parece ni me parecerá de recibo: esa es mi opinión.
"Y yo pido comprensión hacia esos "muchos" meneantes porque, los muy cándidos, aun ignoran la naturaleza del terror que critican. Es asesina amorosa, que es mucho más espeluznante. "
No hay nada de espeluznante en una niña que no es capaz de darse cuenta de las consecuencias de sus hechos. Tan sólo pena y lástima porque no pueda entender lo que está pidiendo, y quizá nunca lo haga.
#7 Se nota claramente que no sabes lo que es sufrir depresión y pensamientos suicidas (o al menos no lo pareces). Las personas que se suicidan lo hacen por no ser capaces de tolerar las circunstancias de la vida, pero eso no les convirte en asesinos de políticos ni en activistas sociales o vengadores.
No comprendo esta clase de comentarios, yo sinceramente creo que son sinónimo de no entender muy bien la clase de situación que se presenta para un suicida. La mayoría prefieren morir en paz y solos, y no quieren ni tienen intención de inmiscuirse en esa clase de cosas.
#229 Efectivamente, es posible, pero no necesariamente cierto que sus intenciones no hayan nacido por el hecho de tener una enfermedad mortal. A donde yo quiero llegar es que al ser una niña moribunda, me parece demasiado cruel criticar sus últimos deseos, porque por encima de todo, es un ser humano inocente, aunque muchos ya la califican de asesino cruel sólo por esto por lo que he visto. Desde luego cada cual que ajuste sus cuentas.
#230 Puedo comprender perfectamente tu falta de entendimiento. El problema es cuando esa falta de entendimiento da como consecuencia desear la muerte ó poner verde públicamente a una pobre criatura muriendo (no digo que hayas hecho tú eso, ojo), por mucho que quiera matar a un animal. Lo siento, me parece demasiado dura su situación, asi que simplemente estoy inclinado a defenderla de individuos que no son capaces de pensar en la clase de circunstancias que tendrá la pobre y de lo inmadura mental y psicológicamente que es.
#232 No entiendo como eso está relacionado a la niña cuyo deseo es matar a un oso. Estás mezclando churras con merinas. De hecho, el sólo hecho que compares seriamente la muerte de un oso con el de personas humanas sinceramente no sé ni siquiera cómo tomarmelo.
Puedo atestiguar el hecho de que aparezcan conductas o pensamientos que son moralmente incorrectos en personas jóvenes en mi propia persona. Yo mismo he tenido actitudes de indolencia o de egoísmo en algunos momentos de mi vida, pero se debían mayormente a mi falta de madurez y a que mis propios sentimientos nublaban mi juicio. Es por eso que puedo entender muy bien por qué alguien puede tener esta clase de formas de pensar, como el hecho de matar animales sintiendo, no sé si placer, pero si orgullo.
Puede que los meneantes no se vayan a dedicar a maltratar niñas, pero demuestran una falta de compresión importante hacia otras personas, y sobretodo, hacia una niña que está muriendo. El hecho de que no vayan a matar a nadie no significa que no te puedas sientir indignado ante esas actitudes. Seamos realistas, todas las personas cometemos errores y todas no somos conscientes de las situaciones de los demás como para poder entender todas las actitudes que no concuerdan con nuestra moral (hablamos de la niña en particular, ojo).
Es por eso que no hay que juzgar de forma simplista. Esta claro que está mal y todo el mundo aquí opina eso, pero parece que aquí la gente comprende eso muy bien pero no es capaz de meterse en la piel de una persona tan jóven y enferma terminal ni en lo más mínimo.
¿Qué tú siempre has tenido una moral envidiable y jamás has tenido formas de pensar que no son lo que debería ser? Sinceramente no lo creo, de hecho, muchos de estos menantes sienten mucha lástima por este animal y critican a una niña por sus sentimientos pero cometerían muchas clases de actos no tan morales dadas las situaciones adecuadas. A donde quiero llegar con lo que acabo de escribir no es acusar a nadie de ser un criminal en potencia (en absoluto es esa mi intención), sino que nadie aquí es un santo y virtuoso que pueda imponer su grandiosa moralidad a nadie.
Y el hecho de que sea moribunda SÍ tiene que ver con su forma de pensar. Una enfermedad así… » ver todo el comentario
#111 No todas las personas somos iguales. Si bien todos somos capaces de saber que esta bien y que esta mal, cosa muy diferente es el apartado emocional, que está todavía muy poco desarrollado. Esta cría todavía no entiende por qué el matar a un animal no es algo de lo que debas estar orgulloso. Es demasiado pronto como para que se de cuenta todavía. Asique, por favor, sé respetuoso y comprende que no todo el mundo nace en un ambiente en el que puede aprender qué es lo correcto.
#112 Gracias por comentarmelo, esperaré ansioso a tu respuesta dentro de unos días.
Todos estos individuos que desean que esta niña hubiera muerto antes o criticáis de forma tan indolente a esta chica, no se como no se os cae la cara de verguenza. ES UNA NIÑA. No tiene desarrollada la capacidad de entender lo que hace completamente. Además, está muriendo. No teneís ni la más remota idea de lo que es eso (¿sabéis la clase de circunstancias mentales y psicológicas que puede estar sufriendo?). Nadie tiene derecho a matar a un animal o a hacerlo sufrir por deporte, pero me parece TOTALMENTE RIDÍCULO que pongáis antes la vida del animal a la vida de una persona humana. En comparación, la vida de un animal, no vale NADA. No importa que quieras a los animales o no, o que incluso los defiendas con tu vida, al final sigue siendo tan solo un animal, una máquina sin capacidades intelectuales, que, si bien es capaz de sentir y padecer, eso no cambia nada porque en esta noticia la niña le dio una muerte rápida con una bala, no lo torturo ni le causo sufrimiento alguno.
No puedes compararlo con una vida humana. Estoy al 100 % de acuerdo en que hay que tratar a los animales debidamente, pero ridiculizar a una pobre niña con una enfermedad terminal tan solo por matar a un oso es sencillamente absurdo, sin sentido, y sólo demuestra vuestra TOTAL y ABSOLUTA falta de empatía hacia el ser humano. Desmuestra que tenéis un doble rasero, una doble moral, en la que matar un animal es pecado mortal y cualquiera que lo haga merece la peor de las muertes y el peor de los sufrimientos, o en caso de estar enfermo, se merece una muerte lenta y dolorosa, incluso aunque estemos hablando de una pobre niña, que, repito, ninguno de los de aquí conoce para saber qué circunstancias personales tiene (aparte de tener una grave enfermedad, como si eso ya no fuera suficiente).
Voy a decir lo que creo: Siento asco leyendoos. Y no estoy tratando de ser un trol.
No me importa lo que opinéis de este comentario, porque tenía que soltarlo. Sois MUCHO peores que esa niña porque, a diferencia de ella, no estáis muriendo con esa edad ni conocéis lo que la depresión supone. Si fueses personas de 14 años lo entendería, pero es que seguro que la mayoría es mayor de edad, con la mente desarrollada y con los valores bien establecidos. Lo que lo hace más patético todavía. Aquí los únicos que deben sentir remordimiento y necesitan conocer lo que es la empatía sois vosotros, no ella.
Espero que a diferencia de esta chica nunca tengáis que sufrir una enfermedad terminal siendo jóvenes ni tampoco sufráis de la indiferencia de personas con tal carencia de empatía como vosotros. Que le pase lo que quiera a mi karma.
#5 Doy gracias a Dios entonces porque no tengas ese dinero. Vaya manera más estúpida de gastarlo. Seguro que para cuando lo tengas te lo piensas mejor.
El ser humano no tiene los medios para conocer lo que creo lo que hoy conocemos como universo. No existe, ni existirá manera alguna de responder afirmativamente a la pregunta de si Dios (o fuerza creadora de la naturaleza, o como desees) existe o no existe salvo que pasen miles y miles de años (y puede que ni aun así).
Muchas personas pecan en el simplismo y en la estupidez de creer que utilizar un argumento determinado significa con total certeza conocer de forma absoluta y total la verdad sobre la creación. Para mí es irrelevante de qué pie cojeen, sean ateos o no religiosos. Pero dado que los religosos son el grupo más proclive a ser criticado comentare a los ateos.
Muchos creen que porque no hay Dios alguno que se presente ante nosotros, eso significa que no existe NADA. Que porque la vida parece aleatoria y no parece haber ningún camino o destino determinado (y es que podemos hacer lo que nos venga en gana), somos dueños completamente de nuestro destino, y que por tanto todo es obra del puro azar (que seas hombre o mujer, tu pais, el año en el que naces, tus habilidades, etc).
Algunos creen que porque el universo se explica por si mismo con leyes (tanto los fenómenos en nuestro planeta como los fenómenos fuera de él) eso significa que el universo se explica por leyes simples que no tienen nada que ver con ninguna inteligencia superior.
Mientras que comprendo perfectamente esos argumentos y creo que son válidos, son insuficientes para por ello poder conocer con exactitud que existe y que no existe. Lo cierto es que Dios (o como quieras llamarlo) podría de ser de cientos de miles de maneras diferentes, muchas incluso incomprensibles para nuestro cerebro (y aun así tener sentido).
Tal vez dentro de miles y miles de años la humanidad tenga herramientas para averiguar la verdad sobre la existencia del universo. Como ninguno de nosotros vivirá ni remotamente la infima parte de ese tiempo, comprendo que queráis reducir infinitamente ese tiempo dando ya… » ver todo el comentario
La muerte por Hipoxia es una de las opciones mas asequibles que tiene un suicida a la hora de acabar con su vida (tanto en términos monetarios, como en fácil acceso). De hecho, en teoría es indolora porque se pierde la consciencia tras unos pocos segundos y la muerte ocurre varios minutos después, por lo que ese hombre no va mal desencaminado.
Él único problema que le veo es que se corte el suministro del gas y que no sólo no acabe con la vida sino que el individuo acabe con daño cerebral (pero eso si se prepara bien no tiene porqué ocurrir).
#45 rayluch 
. 
.