#101 Vamos a ver mujer, ¿Qué hablas de nazi? Este hombre solo dice que no se puede ser tan permisivo con los niños, y tiene mas razón que un santo. ¿No te gusta escuchar que a un niño no se le pueden dejar tomar decisiones? Pues debes de tener un "divertido" retraso mental. Haz un favor y pásate mañana por la escuela, haz la siguiente pregunta: "Niños quienes de vosotos si pudiera elegir estaría en su casa durmiendo, o jugando a la consola ahora mismo?" Creo que todos los presentes nos imaginamos la respuesta, pero como puede que tu no te la diré: SORPRESA DEL 15!! la gran mayoría no estaría en la escuela. Pues venga dejémoslos en casa y luego cuando tengan 20 años que no sepan ni hacer la O con un canuto.
Intentar deducir de estas afirmaciones que este hombre es un machista y un maltratador de mujeres deja entrever que si te contratan en una empresa será apta para recibir una subvención gracias a tu CI.
En fin, mañana saldrá una noticia diciendo que una teja se ha caido de un tejado hiriendo a unA (y recalco el UNA) transeunte y probablemente te veremos diciendo: "EL OBRERO NAZI QUE PUSO LA TEJA.... A LA CARCEL!" o mejor aún: "ES UNA TEJA NAZI!!!!" Ya veremos que tal evolucionas.
#25 Pensaba que estaba claro, pero lo aclaro más, siempre que aparece alguna noticia sobre la naturaleza está el típico comentario que tu has puesto, pero que vamos que era en plan hacer una coña.
#3 Comentario ingenioso y original del día eh? Equiparable al comentario tipo "los seres humanos somos lo peor" cuando hay alguna tragedia provocada por el hombre, o al comenario "siempre se van los mejores" aunque se muera un mindundi.
Yo solo diré un par de cosas el guardia no actuó bien. Pero que el joven o era tonto o tenía ganas de incordiar. Si te hablan en castellano, sabes hablarlo y sospechas que el interlocutor de enfrente no conoce ningún otro idioma/dialecto... ¿Por qué le contestas en catalán? Es que solo caben 2 posibilidades:
A) Eres tonto, y no te das cuenta que hasta que no hables en castellano la conversación no será fructífera.
B) Vas con la idea "nos vamos a reir un rato de estos".
Si lo hizo por la opción B. Me alegro de que le dijeran "que hay que tener mas educación". Si lo hizo por la opción A, pobre chaval, pero no por la agresión, sino por la demencia senil.
#131, Si puedo asimilarlo. y por tu bien espero que todo lo que has montando fuera trolleando, porque sino será hora de decir: "subnormales, subnormales everywhere." O calzonazos 2.0 también puede ser.
Pareceis nuevos en el mundo. A ver, nadie con dos dedos de frente eligiría a alguien peor cualficado sea del sexo que sea frente a otro que lo esté mejor. Las mujeres que apoyan esta discriminación positiva como Tau-Pai-Pai en #7 solo demuestran que tienen algún grado de minusvalía cerebral, o que directamente trollean. Pues es de cajón que cuando tenemos un problema acudimos al mejor profesional que sepamos. Lo de este señor, pues tambien sabe que esto es así pero tendrá algún interés oculto, hijas, sobrinas, amigas de..., sobornos, cualquier cosa. Ha valorado y ha dicho total, me merece la pena avalar esta decisión.
#131 Acabo de recordar, ya que me expones tu caso particular con la beca te voy a mencinar otro caso que viví de cerca. Un "estudiante" que después de hacer el módulo informática se matriculó en la carrera lejos de su vivienda, solicitó la beca, se la concedieron unos 6000€, no asomó por clase se lo fundió todo en lujos, portátiles, smartphones, y unas vacaciones, y no lo hizo un año sino varios. Obviamente cambiando de universidad y de carrera, porque para la misma ya no se la concedían. Esta es una de las perlas mas borricas que he llegado a ver, luego estudiantes que se la conceden y lo despilfarran todo en fiestas y aprueban 3 o 4 asignaturas hay a porrillo. ¿Y me vas a decir que hay que mantener este sistema porque de cambiarlo se daña a una ínfima minoría? Por favor, un poquito de cordura.
#156 Se trata de que haga trabajos puntuales, o en su defecto que demuestre que está haciendo algo, presentandose a ofertas del empleo, formándose, en fin que demuestre que merece la ayuda que el Estado le proporciona. Obviamente nadie va a decir, "te has quedado en paro" y al siguiente día ponerte a cortar setos. Pero si llevas en paro una cantidad razonable de meses y chupando de ayudas QUE NO TE PERTENECEN, que te las dan por CARIDAD, por lo menos ayuda a la sociedad en momentos puntuales. O demuestra que estás haciendo lo posible por salir de esa situación. Si este sistema al que está en paro y quiere salir no le molestará, al que de verdad le va a joder es al que está "trabajando" y cobrando ayudas y ese es el que hay que quitar de en medio.
#148 No es mi trabajo ir denunciando a la gente, ya hay gente que cobra por ello, que hagan su trabajo, igual que ellos no hacen el mío yo no haré el suyo. Bastante problemas tengo ya que resolver como para resolver los de otros.
#147 El sistema actual de presuponer que nadie hace fraude nos ha llevado ha donde nos ha llevado. A la misería. Aquí no se está diciendo en ningún momento que se retiren las ayudas, se está diciendo que la persona PARADA tiene el 100% del tiempo disponible y no puede decir bajo ningún concepto "no tengo tiempo" de hacer algo que el Estado le mande. Precisamente al que la va a suponer un gran problema es al que hace fraude porque no podrá asistir a su "trabajo". De esta manera se bajaría de forma bastante notable el fraude y el otro porcentaje seguría tal cual, haciendo sus tareas y alguna que otra extra, lo cual seguro no le supondrá mucha carga. El problema es que aquí se va al ritmo del mas flojo, pasa en la escuela, ¿Qué pasa cuando los niños no les da la gana de estudiar? Que se baja el nivel académico para que estos póbreticos puedan seguir. El estado debería apoyar a las pymes, los emprendedores, los investigadores, en fin toda la gente que trae riqueza al país, pero NO, el Estado se empeña en castigar a esos colectivos para beneficiar a los que no aportan NADA al país. Si se potenciara el otro colectivo, el que trae riquezas, el pais tendría menos deuda, los sueldos serían mejores, habría menos impuestos, el comercio se impulsaría, las arcas del Estado estarían mas llenas y habría mas ayudas para quién REALMENTE las necesitara. Se trata de NO malgastar y controlar un poco mas.
En cuanto a lo de becas en tu caso particular (un minoría) mi sistema te penalizaría, pero aún así si tu pides una beca para estudiar es para estudiar, el estado invierte en ti y espera algo a cambio si no se lo das haberlo pensado antes. Conozco también muchísimos estudiantes que fueron con su beca de 6000€ para arriba, y aprobaron una… » ver todo el comentario
#129 No te quieres enterar de nada, he repetido hasta la saciedad que se trata de un alto porcentaje de parados los que se dedican a este tipo de cosas así que lo de "un listillo que se dedica a descalificar y a generalizar tratando a colectivos enteros" SOBRA.
El caso de tu madre es un caso puntual, se que hay más casos si, pero si un médico dictamina que no está en codiciones físicas pues es como si estuviera de baja, no hay problema sigue cobrando tal cual está. No veo porqué no va a poder ser así. Es una persona que necesita ayuda y se le otorga. Ahora yo te puedo enumerar de una localidad de unos 20000 habitantes unas 100 personas o casi más, que están alrededor de los 50 años cobrando ese tipo de ayudas mientras están trabajando en el campo. ¿Ahora qué? Ese tipo personas si alguien les apretara se darían de alta para seguir trabajando en su campo y dejarían de estar parasiteando.
Te repito la situación está actualmente insostenible y la solución no es ahogar cada vez mas a las empresas y trabajadores, a base de impuetos y licencias, la solución es racionalizar las ayudas, sí, razionalizarlas, quien las necesite de verdad y las aproveche que se las concendan a parasitillos denegadas. Igual que el tema de becas a estudiantes, nada de chorradas de te la doy y si apruebas tanto te la doy el año que viene también. NADA, te la doy, como no apruebes un 80% de las asignaturas me la tienes que devolver, y si lo apruebas todo te quedarás un porcentaje de ella, cuando tengas trabajo a devolver ese otro porcentaje. De esta manera el que quiera estudiar puede y el que quiera echar año sabático ya sabe que no va a ser a costa todo los españoles.
Ya va siendo hora de mirar un poquito más por el dinero, que a muchos nos cuesta mucho trabajo y quebraderos de cabeza para que el gobierno lo regale a cualquiera. Que sí, que hay mucha gente que realmente no puede e intenta hacer las cosas bien, pero ya está bien de apretarle siempre al mismo, vamos entre todos a solucionar esto sin avasallar a las pymes y a los trabajadores.
#114 Una parte sí que es cierto que sale de lo que un día aportaron, pero otra gran parte, la MAYOR PARTE, sale de ayudas que se van a probando sistemáticamente, la última que tengo constancia, el plan prepara 400€ by the face. www.ayuda400.com/plan-prepara-ayuda-de-400-euros-para-desempleados/
Tambíen los típicos trapicheos para obtener el paro agrario y ayudas del sector haciendo como que vas un mes y luego te echan... en fin no me seas iluso que parece que has nacido ayer.
Y luego a partir de cierta edad hay tipos de ayuda que no se acaban. Así que antes de hablar en mayúsculas infórmate un poquito, que de nuevo demuestras que no tienes ni idea de lo que hay en la calle.
#97 Nadie está hablando de que todos sean así. Se está exponiendo que hay un sistema creado que no es sotenible, porque no se puede estar ahogando a las pymes, y a los emprendedores porque hay un muy alto porcentaje de gente en paro pero "trabajando", o rechazando ofertas de trabajo porque no les sale a cuenta aceptarlo, vamos haciendo de "parásito a la sociedad". Y es un problema que hay que atajar y la solución no es ahogar aún mas a las empresas, pues son las empresas las que crean riqueza y puestos de trabajo, actualmente es lo que se hace, te obligan a hacer reformas, (recordemos la primera ley antitabaco), te obligan a pagar cantidades de impuestos que a veces SUPERAN tus ganancias.... y hacen que una pyme cuando está empezando se pueda ahogar antes de nacer siquiera.
Así que habrá que atacar el problema por el otro lado e intentar disolver ese porcentaje de gente que está parasitando, y ojo, el que está en paro, buscando trabajo y currandoselo, a ese, todas las ayudas que necesite y más. Pero alque está malgastando el dinero público ni agua. Y como medida disuasoria de este tipo de gente me parece correcta la propuesta de este hombre.
Así que no vallmos por ahí generalizando, que si una empresa te paga 800€ que sepas que le estás costando alrededor de 1200€ y esa parte de salario que tu no percibes es en parte culpa de la gente que prefiere vivir chupando de las arcas. Es muy sencillo cuando más parásito mas grande es el agujero en las arcas y cuando mas grande mas tiene que entrar para suplirlo y la manera de hacerlo es obtener el dinero de la gente que día a día se esfuerza en traer un sueldo a casa.
#75 Nada mas que por el chascarrillo del hambre el paro y la paz te diré que demuestras no tener ni idea de lo que hablas. Pero ni idea. Es responsabilidad del sistema operativo si se cierra el proceso. Pero en este caso el proceso no se cierra y es responsabilidad del proceso descargar de memoria los datos que deja de utilizar.
Además iluminati, ¿no te parece raro que el problema se reproduzca en varios sistemas operativos? ¿Qué pasa, todos están mal programados? A poco que se entienda de sistemas operativos (vamos, poco más o igual que tu) se puede deducir que el problema no está en el sistema operativo, digo yo.
#78 Tamames por lo menos expone una posible solución, discutible, pero una posible solución que habría que pulir, tu en cambio realizas una disertación muy profunda y bien argumentada. Muestranos tu, poseedor de la verdad universal cual es el camino a seguir.
#60 "yo me descuerno todos los días para encontrar trabajo y te puedo asegurar que la cosa está muy jodida". Por eso he dicho un alto porcentaje y no todos.
"Si hace falta gente, se contrata, copón, se contrata." Si no hay dinero público para crear puestos de trabajo la idea es que éstos presten un servicio a la sociedad igual que la sociedad les ayuda a ellos, y de paso aplacar un poco de economía sumergida. De esta manera se empuja a la gente a dejar de defraudar y todos salimos ganando.
#17 No son 200mb, cuando trabajas administrando servicios y tienes muchas pestañas puede llegar a consumir mas de 1gb de ram y lo peor de todo es que si cierras pestañas no libera esa memoria, con lo cual al final de una jornada te puede incluso llegar a cerca de los 2gb de ram. Esto si ademas añades tener abiertas máquinas virtuales y otros programas hace imposible el trabajar de manera cómoda.
#1#3#8 Como siempre, una vez mas demostrais una falta de contacto brutal con el mundo real. Para que sepais en el mundo real hay un muy alto porcentaje de "parados" que no están parados, es decir cobrando el paro y trabajando en "negro". Gracias a esto se llevan "sueldos" muy respetables cada mes. Esta actividad la pueden realizar porque el cobrar el paro no les quita tiempo. En otras ocasiones hay gente que no acepta ofertas de trabajo porque (esto es caso verídico) el tener un trabajo de 8 horas diarias les supondría ganar quizá 200 euros mas de lo que ganan ahora teniendo las 24h libres, y esos 200 euros los pueden sacar haciendo a lo mejor un par de chapuzas, con lo cual tener ese trabajo estable les hará perder dinero.
La propuesta de este hombre es muy buena teniendo en cuenta que hay períodos en los que se necesita gente extra, es decir, ferias, eventos sociales en una ciudad, mantenimiento de la misma.... etc. Si a la gente en paro y con ayudas, se le obligara a tener que ayudar a la sociedad (igual que la sociedad lo hace con ellos) la sociedad ganaría teniendo mejores servicios y muchos de estos parados dejarían de hacer actividades "en negro".
Esto no quiere decir que se eliminen puestos de trabajo sino, que ya que se les está pagando por lo menos que hagan algo por la sociedad. Pero claro para ver esto hay que tener un poquito mas de contacto con el mundo exterior, ver como están las cosas en la práctica y saber separarla de la teoria.
#48 Y erre que erre, "llevar pan a tu guarida" te lo digo por segunda vez, NO SOY POLICIA, yo ya no se si es que tienes problemas de compresión lectora, o que tienes memoria de pez y se te olvidan las cosas o que no das mucho de si.
"y te trae sin cuidado el cómo y el porqué" Que ya te he dicho también dos veces que no estoy justificando formas ni debatiendolas, que lo que yo te he reprochado no va por ese camino. Puedes leerlo bien claro en mis comentarios anteriores. Lo tuyo ya no es normal y menos después de haberte dicho que si contestas algo que te centraras. No se tio, deja los porros para otro momento. O deja de intentar desviar el tema hacia donde a ti te da la gana.
"No sabía que el trabajo de los policías fuese apalear ciudadanos" Y no lo es, ¿o es que a ti cada vez que te ve un policía te apalaea?.
Y te lo vuelvo a repetir, si vuelves a saltar por los cerros de Úbeda concluiré que o tienes 12 años mentales u otra cosa peor, con lo cual no te contestaré.
#42 Te has ido por los cerros de Úbeda, intentando ¿atarcame? ¿amenazarme? ¿soltar una chorrada meneantista?... no lo se.
Punto uno, no soy policía, si lees algunos otros de mis comentarios podrás intuir que no soy policía. Así que no se a que viene eso de que "voy a ser yo el apaleado".
Punto dos, no estoy justificando sus maneras de hecho lo pongo cláramente en #33 "Sin entrar en debates de cualquier otra índole y sin justificar ninguna acción". Si hago incapié en eso, ¿por qué lo ignoras para desviar el tema?
Punto tres, lo que estoy diciendo es que un padre de familia no se puede permitir el lujo de jugarse el pan de sus hijos en aras de un futuro mejor porque puede que ese futuro no le llegue. Me gustaría ver cuantos de vosotros sacrificarías vuestro puesto de trabajo sabiendo como está el patio. Por todo ello no me parece correcto llamar "perro" a un padre de familia que solo intenta traer un sueldo a casa. Decir aquí en meneame "que dejen su trabajo y se sienten con nosotros" es muy bonito, de hecho tienes bastantes positivos, pero eso en la vida real no es factible porque a poco listo que seas sabes que si abandonas tu puesto otro lo ocupará y ahora a ver de que come tu familia, ¿vas a ir tu a darles de comer?.
No os tiene que dar el sol ni nada a muchos de vosotros. El mundo de ahí fuera es mucho mas complejo que como lo pintan aquí. Si vas a contestar algo centrate en lo que tienes que centrarte, no hagas perder el tiempo a la gente con desvíos de temas innecesarios.
#10 Vamos a ver iluminados. Sin entrar en debates de cualquier otra índole y sin justificar ninguna acción solo decir una cosa a todos los les incitais a dejar de hacen alegando el futuro sus hijos. Puede que el futuro de sus hijos no esté resuelto, ni tenga buenas espectativas, pero es que si dejan de hacer su trabajo lo que no tendrán sus hijos será presente (por falta de pan que llevarse a la boca) y si no tienen presente ¿Qué importa el futuro?
¿Veis lógico que alguien intente resolver un problema potencial creando otro mucho mayor y de consecuencias inmediatas?
#50 Vale, entonces con tanto derecho y tanta historia como es que si la chavala de la "cañada real" que tenía derecho fue desalojada? Eh? Tiene derechos no? Por favor, todos sabemos cuando podemos defender algo y cuando no. Y la gente en las empresas tiene derecho a no hacer horas extra y aquí en España en el 90% de las empresas se hacen, y no sale ninún cantamañana reivindicando nada porque sabe que va a la p*** calle.
Y desde cuando dirigirse a alguien con ese pavazo y esas cachondeo que muestra el video es un derecho?
#46 Aquí en meneame es que hay cierta tendencia gilipollesca y absurda, o de no tener contacto con el mundo, de dar soluciones que en la práctica no sirven como por ejemplo pedir factura en una discoteca para no se que problema, cuando todo el mundo sabe que de pedirla en todo caso te la llevarás impresa en la cara. Y ahora con esto igual que si tiene derecho que si cuentos. Pues va a ser que no, puede que los tengas, pero no estás en posición de defendrlos, y le pasó a aquella chica que después de su "cañada real" la mandaron "a dormir". Y es que las cosas se pueden decir de muchas formas pero hacerlo con aire de "puto amo" trae consecuencias, porque puedes irritar al que está enfrente. Y la verdad el tono de voz de esta tia entre risas es que irrita mucho.
Y lo mio de demagogia tiene mas bien poquito no apoyo flamenqueos, ni "canchondeitos" por ninguna de las dos partes cuando desde mi punto de vista la policía lo hace mal lo digo, pero si se equivocan los indignados también lo digo. Y por supuesto las cacicadas que se comentan por aquí también las digo.
Intentar deducir de estas afirmaciones que este hombre es un machista y un maltratador de mujeres deja entrever que si te contratan en una empresa será apta para recibir una subvención gracias a tu CI.
En fin, mañana saldrá una noticia diciendo que una teja se ha caido de un tejado hiriendo a unA (y recalco el UNA) transeunte y probablemente te veremos diciendo: "EL OBRERO NAZI QUE PUSO LA TEJA.... A LA CARCEL!" o mejor aún: "ES UNA TEJA NAZI!!!!" Ya veremos que tal evolucionas.