La madre del presunto asesino y la compañera sentimental del mismo, también han sido detenidas
siempre con la imagen del asesino en serie solitario...
en cuatro ya lo llamaban el asesino del 10 (...) por haber asesinado presuntamente el 10/8 y el 10/9. decian que a ver si la GC y policia se daban prisa antes del 10/10... como si el asesino fuera tonto y al ver que trascienden esos datos no fuera a cambiar el dia de cometer otro asesinato.
por cierto, para el que pone la foto del papa, cualquiera que vea una violación a crios y no la denuncie, es un cómplice de pederastia y de esos hay muchos en españa. menos populismo anticlerical.
#44 seguro que son casos extremos, de pederastas seriales (no alguien que haya cometido el delito una sola vez, que si es con secuestro y tortura, ya está bien con que haya sido una sola vez) y delincuentes que han reincidido en el delito (y hablamos de delitos graves) en general.
quien reincide en delitos graves y no es un demente, es un psicópata y a menos que tengas datos revolucionarios en psicologia, un psicópata no se rehabilita.
#2 Lo de los políticos también estaría bien, pero por ahora, ellos, no violan niños, ni matan ni nada.
totalmente de acuerdo, un politico corrupto puede joder a la sociedad pero es en general (y sobre todo si son muchos politicos corruptos pues ya se convierte en lacra), pero un politico corrupto a nivel individual no afectará a tu vida de modo que te suicides, como sí puede hacer un pederasta o un asesino que te suicida él directamente (o hace que se suiciden tus familiares, al igual que el caso del pederasta).
además no es lo mismo un politico corrupto de mexico (con las implicaciones criminales que solemos asociarle), que de aqui, muchos de los que aquí lo que vendrian a ser es estafadores o ladrones ¿cómo vas a comparar un ladrón o estafador con un pederasta o un asesino? y habria que ver muchos de los que hablan (no aqui, en gral) si tuvieran la oportunidad, si no estafarían o robarían pero lo de violar y matar son palabras mayores, vamos que a mi me parece infravalorar o relativizar la pederastia y el asesinato de un modo insultante. para hacer tales cosas hay que ser un hdp, para robar y estafar solo hay que ser un sinvergüenza, un vividor, un oportunista, un ocioso. como la mayoria de la gente, en realidad, solo que no tienen oportunidad, afortunadamente.
bueno a ver, se publicó (#39) pues si no, no lo habría leido, quiero decir si se aireó (en TV)... pq no tenia ni idea de la sentencia y bien que sigo estos casos de crónica negra.
Es que aquí hay un concepto de Holanda... cuando es el único país europeo donde la cadena perpetua no es revisable, vale que la aplican en escasisimos casos, pero ahi la tienen en el código penal. es que ni USA, donde dependiendo del estado, va de 15 a 30 años, lo que claro, como alli si matas a varios te caen varias consecutivas (y me refiero a si te cae esa condena que ya sé que en la mitad de estados existe la capital, si bien es cierto que si tu abogado apela la sentencia y colaboras, suelen rebajar la pena a perpetua), pues no sales en la vida, pero sobre el papel en USA la perpetua vendría a ser lo que aqui se considera "revisable" (en realidad no seria revisable, seria que si solo te ha caido una, sales a los 15 o a los 30; o sea una pena al estilo de aqui, que no tiene en cuenta si te has rehabilitado o no, sino simplemente el cumplimiento de la pena impuesta por el juez) y en Holanda no, en Holanda si te cae esa pena a los 20, ya puedes tener 70 que lo único que te harán es la revisión médica (algo que, salvo en casos claros de hijoputez, léase violar y matar niños, no me parece justo ni a mi).
Mohamed Bouyeri, un joven de 27 años de origen marroquí, pasará el resto de sus días entre rejas puesto que en Holanda este tipo de condena se cumple al pie de la letra, excepto en caso de gracia de la reina, algo que sólo ha ocurrido dos veces en los últimos 60 años.
y por cierto, leo mucho la vanguardia pero esta censura evidencia que nosotros tampoco somos una democracia de la hostia. ahora, tampoco es nada nuevo.
Y un argumento no está bien o mal en función de quien lo diga, sino en función de los criterios del propio argumento!! Otra cosa es decir estoy de acuerdo pero es una mujer contradictoria porque en este otro tema opina que... pero no esta idea que subyace de que "no estoy de acuerdo pq lo dice PR, ahora si lo dice X sí estoy de acuerdo, porque me cae de pm y siempre estoy de acuerdo con él/ella."
PD: es como decir que el otro dia como el papa se manifestó en contra de que ejecutaran a Troy Davis, pues mira, cambio mi opinión y ahora estoy a favor de que lo ejecutaran. no, no cambiarás de opinión, si acaso dirás que es hipócrita, demagogo, o lo que guste pero que estás de acuerdo con sus palabras de condena a la pena capital (para quien lo esté, que yo en ese caso concreto, sin duda).
#10 nosotros tampoco estamos a favor de promover referendos en las llamadas naciones del estado y luego bien que estamos, la mayoria, a favor de la creación del estado palestino.
asi que si los rusos son hipócritas, nosotros también (no soy indepe, ojo pero ¿qué es la democracia?).
#8La escuela municipal Professora Alcina Dantas Feijao, donde ocurrió el incidente, ocupó el primer lugar en la evaluación anual de las escuelas públicas del estado de Sao Paulo y es un centro de referencia educativa en la región.
Castropil señaló que el arma era del padre del alumno, un policía municipal de la ciudad, y que las autoridades investigan cómo el revólver, del calibre 38, llegó a las manos del menor.
dios, es lamentable un suicidio a tan corta edad
ahora mismo no recuerdo NI UN CASO (que los habrá habido, sin duda) de un niño que se haya suicidado a esa edad tan temprana
Por cierto, si cualquier organización de pacientes hace bromas ofensivas en un medio público sobre médicos, espero que éstos lo reciban igual de bien. Y que no que hagan como siempre (decir que somos unos maleducados).
AH! que pongan cámaras, yo lo estoy deseando. A ver quién sale perdiendo.
ya te lo digo, los homófobos y pro libertad total en cuanto al humor (no necesariamente homófobos) dirian que es libertad de expresión y los homosexuales y anti libertad total (no necesariamente homosexuales) dirían que es inadmisible.
#47 remick * 