"Regresen a sus camarotes", afirma, mientras decenas de personas esperan impacientes con el chaleco salvavidas puesto. Los camarotes son el último sitio al que hay que acudir en caso de naufragio, ya que existe un serio riesgo de quedar atrapado. En todos los manuales y guías de salvamento se aconseja acudir a cubierta. La mujer del vídeo del 'Costa Concordia' recomienda justo lo contrario.
#2 BBC dió esta nueva entrevista al chico ayer, 19 de enero de 2012, con todas las informaciones nuevas de su nueva andadura universitaria, y la ampliación de su proyecto a otros continentes.
Por contra los links aportados en #2 son de dos meneame de los años 2008 y 2010, hace 4 años, (de hecho leyendolas la del 2010 es un remix de las mismas informaciones de 2008, solo que publicada en un espacio español).
Por la misma regla de tres, ¿si se le vuelve a entrevistar al chico dentro de 2 años, en 2014, o dentro de 4, en 2016, con los nuevos logros de su ONG seguirá siendo duplicar?
¿Nunca se podrá volver a hablar en meneame de la andadura de este chico y su proyecto humanitario ejemplar con sus novedades porque en el año 2008 se publicase ya una vez una entrevista suya?.
Si se leen los dos links aportados en #2 y el link de la noticia de BBC de ayer se verán las diferencias evidentes de contenidos 4 años después y los nuevos logros.
Al margen de esa reflexión, acepto los votos aunque no los comparta y mis disculpas.
Link a un vídeo-resumen sobre el holocasuto de gays y lesbianas, posiblemente uno de los episodios más olvidados del holocausto, junto al de los gitanos. www.youtube.com/watch?v=Sj5_s9HtUrU
#3 Lo que está pasando con la población civil en Palestina es criminal, pero el holocausto de 11 millones de seres humanos tambien, es algo sin parangón en la historia de la humanidad. Ninguno de los dos tipos de situación me sirve, ninguno de los dos los quiero. La memoria y homenaje debido a las victimas del holocausto no es incompatible con la solidaridad con las victimas de cualquier otra situación, ni se excluyen.
Nunca más. El grito que brotó de todas las gargantas cuando se fueron descubriendo los campos de la muerte. hablamos de varios millones de seres humanos judios, pero tambien de la Europa del Este a los que los nazis consideraban infrahumanos igualmente, gitanos, gays y lesbianas, opositores democráticos alemanes, españoles...cada grupo tenía su propio triangulo asignado.
Aunque lo verdaderamente estremecedor es esto: "la solución final al problema judío" (es decir, lo que acordaron en concreto en Wansee) es.wikipedia.org/wiki/Solución_final
Ojalá que este día sea mañana recogido en medios y se recuerde a la ciudadanía de la brutalidad de la que estamos hablando.
#40 ¿"gesto tan feo" añadir estas capturas a las actuaciones juridicas que ya teniamos preparada por otros actos de acoso y pedir su IP?. Eso es limitarse a seguir el ordenamiento jurídico.
"gesto tan feo", reiterado, es el que ha tenido Ud. impidiendo una y otra vez el normal desarrollo de esta noticia a la que no le pasaba nada en absoluto, ni incumplia ninguna norma de meneame.
Haré llegar la información al administrador cuando me responda y me limitaré a pedir judicialmente su IP y ver si coincide, en normal cumplimiento del ordenamiento. Un gesto feísimo, sí.
#37 Me alegro de que un administrador haya aparecido; les pido simplemente que me contacten en privado o me faciliten un mail para hacerles llegar la documentación de la denuncia por las afirmaciones públicas inveraces de carácter injurioso relativas a otra noticia. Y respecto a este usuario nos vamos a limitar a pedir judicialmente la IP para ver si es el mismo que persiste en su actuación de acoso, como sospechamos, - que ese el termino que he utilizado,la sospecha al respecto por determinadas coincidencias y que procederé a verificar con IPs -. No es ninguna amenaza, basta que me facilite el correo y le facilito yo la documentación para su conocimiento. Es cierto que las afirmaciones públicas son de cada cual pero tambien es cierto que se realizan en un determinado espacio que es el que proporciona la publicidad, y que en esa otra ocasión no ha habido ninguna intervención moderadora, que es lo que nos extrañó. Le agradeceria, sin más, que me facilitasen un mail de contacto o que me contacte en privado para ponerles al tanto de las actuaciones. Gracias por su atención.
#1 entrar "sin papeles" no es un delito, nos guste o no, y la Constitución establece que la privación de libertad - de cualquier ser humano, con o sin papeles, con el pelo verde, o con el pelo azul - solo puede ser en razón de un delito, y previo proceso penal normal.
#35
1) Lo primero es que me alegra ver que, con las citas literales de meneame delante, ya no tengas nada que replicar.
Porque a esta noticia no le pasa nada, si te gusta votas y si no, pues no, como con cualquier otra noticia, tu voto no es asunto mío ni te he preguntado ni me interesa es la segunda vez que te lo digo; pero es algo objetivo que esta noticia no infringe ninguna norma y este hecho es lo único que he tratado de aclarar poniendo a la vista las citas de meneame y, por la misma razón, es lo primero a dejar claro como conclusión de todo lo que se lee arriba sin fundamento.
2)Y a partir de ese hecho objetivo, una cosa es que votes lo que quieras con todo tu derecho si no te gusta y otra que vengas activamente a reventarla, en plan "troll", y no sea posible hablar de la noticia en si por más que intente en varias ocasiones reconducir a los contenidos poniendo links etc; lo cual me confirma más todavía en mi convicción que eres quien creo.
3) De modo que eso espero yo, que algún administrador de menemae compruebe tus Ips, ya que no creo que sea casual tu actuación "Casty" y por distintos comentarios que haces creo que eres la misma persona que dió lugar a que me hiciese un usuario en menéame para poder responder a unas afirmaciones injuriosas con publicidad.
Y ahora vamos a añadir estas capturas, y sí estoy en lo cierto y eres la misma persona que se esconde detrás eso solo va a reforzar nuestra posición jurídica junto a todas las demás capturas tambien de fuera de meneame, lo que nos ha determinado a tomar acciones legales tras varios avisos.
4)Y una cosa más, visto que tampoco pareces saberte esta otra norma, te la cuento yo: asignar votos negativos sin fundamento o de forma maliciosa es en si mismo un acto penalizable, aunque como acabo de decir nuestra línea de acción penalizadora va por otro lado.
#5 ¿Alguien cree que la Directora del organismo mundial de ONU para la prevención de desastres dice eso publicamente alegremente o sin fundamento?
Tomar la decisión de dar esa información, "que hay que prepararse para lo peor" en zonas de riesgo sismico, la compromete publicamente a ella y su institución.
A vuestra disposición queda, que las infos directamente de ONU no es que nos lleguen habitualmente muy bien.
“Las pérdidas de 2011 han mostrado que los países desarrollados y de mediano ingreso no están protegidos de las catástrofes y necesitan poner sus recursos en esta área porque tienen los medios para proteger a su población de estos fenómenos devastadores”
www.rednacionaldeemergencia.cl/index.php?option=com_content&view=a
En el link lo puede consultar quien quiera.