#105 me refería a la Iglesia Católica, si los curas tienen sus garitos aun, con la mala fama que se han ganado, pues unos empresarios que sólo venden postres pueden tener los suyos.
#57#9#5 es una empresa, parece que le esta yendo bien sin necesidad de violar niños, eso significa dinerito y empleo, no entiendo el problema con su imagen de marca ¿no éramos liberales?
#57 Perdona pero creo que en la primera frase del comentario ya digo claramente que no se a cuento de que mierda viene meter al colectivo homosexual aqui como si regentar una pasteleria erótica fuese algun tipo de signo inequívoco de homosexualidad, es más en ningun punto de la noticia lo dice mas allá de que tu asocies Sitges a marica, y no se que me da que en esa ciudad no solo hay homosexuales.
Lo segundo es que tu derecho al buen gusto y las formas correctas impacta directamente contra mi derecho al buen gusto y las formas, para evitar que tu y yo nos partamos la cara hace bastante tiempo que se ha dicho que eso de que considera cada uno soez y que no no puede ser motivo de legislacion, y está amparado en el derecho a la libertad de expresión que basicamente se resume en que tu mismo con tu mecanismo, puedes decir que soy una verguenza pero no puedes prohibirme.
Y no, berrear a las 3 de la mañana, o mearse por ahi no es libertad de expresion y compararlo casi es de chiste
Porque lo que acabas de soltar amiguete, se parece peligrosamente a lo de "libertad y libertinaje" que tantas jajitas nos dio en el pasado.
#170 Hay resoluciones incorrectas o injustas que no se hacen de mala fe, ergo, para poder castigarlas esa injusticia tienen que ser "a sabiendas". Otra cosa es entrar en el debate de si debería saber con razón de su cargo o no saberlo.
En el caso que nos ocupa hay dos partes:
* La nulidad de la decisión, que sucede siempre en estos casos.
* El castigo o no castigo a quien tome la decisión.
No estoy defendiendo a este señor. Creo que es un mamón con un buen agogado y que sabía perfectamente que estaba beneficiando a su mujer*, pero el caso es que no se ha podido demostrar que a priori conociera la injusticia de su decisión. De hecho quien tenía la obligación de advertirle afirma que no lo hizo porque pensaba que lo sabía.
*Y a si mismo, ya que al estar casado en régimen de gananciales es exactamente lo mismo que tener una sociedad al 50% con su esposa aunque no tengan CIF.
#37 ah..! y lo más importante, tienen EMPATIA, pero claro.. es porque no tienen medios. hay 7 y curran 2. tengo colegas médicos en la pública y están más cabreados que yo con los p.vagos. q salen d la carrera y no saben ni lo q es un paper d investigación
#12 Ah que te piensas que esas "niñas" de 20 años son diferentes en otros paises? o en la privada? menuda hipocresia te gastas, y no tienen pk tener 20 años te lo puedes encontrar un un tio de 50 tacos con esa actitud..
#14 scalvo 
