r

Algo así se planteó, pero no se ha vuelto a saber nada más del tema; lo que retrata todavía mejor cómo está la cosa de malita.
La Universidad de California (UC) planea instalar un campus en Madrid

Hace 14 años | Por --164846-- a abc.es

Os dejo, que voy a matricularme en un curso de puto.

r

#6 Hoy mismo han hecho 75 kms en la primera hora y media. Prueba a hacer un "paseo" igual... Lo que pasa es que son todos muy buenos, del primero al último. Si no te gusta la estrategia de correr en grupo y aprovechar rebufos, siempre puedes ver sólo las contrarrelojes, aunque a mí me parecen mucho más aburridas. Otro tema son las clásicas, aunque en España no tienen tanta repercusión.

r

"colocada a la altura de un camino para que no pasaran por él coches"... claro, claro, por eso le ha cogido por el cuello. Que pongan trampas en los caminos para cazar motoristas (incluso a algún ciclista han hecho daño) es MUCHO más habitual de lo que parece.

r

#9 Si lo decía por aclarar la proporción del total de las 40.000 firmas, todas ellas de gente "normal"... y bastante preocupada.

r

Seis premios Nobel y más de 25.000 investigadores más... pero vaya, que ni caso.

Edito para poner el enlace: http://www.investigaciondigna.es/wordpress/researchers_list

Giges

#8 Seis premios Nobel, 25.000 investigadores y millares de gente "normal".

r

#9 Si lo decía por aclarar la proporción del total de las 40.000 firmas, todas ellas de gente "normal"... y bastante preocupada.

D

#8 Bueno, no estoy a favor de recortar en ciencia claro, pero que un investigador diga que recortar en investigación es malo tiene la misma credibilidad que el minero que dice que cerrar la mina es malo o el jeque del petroleo diciendo que las energías alternativas son malas

D

#51 Te cuento un secreto: Ya que en España no tenemos premios Nobel, todos estos trabajan en el extranjero, así que no tienen intereses personales en que se invierta más o menos en España.

Hala, no lo cuentes por ahí.

JanSmite

#51 Claro, y lo mismo que que un obrero diga que bajar los salarios es malo, y que un ciudadano diga que recortar los derechos sociales es malo… NOT!!

Estás infiriendo que el investigador lo hace por egoísmo, cuando suelen ser personas que dan MUCHO MÁS de lo que reciben, que lo que la sociedad invierte en ellos le es devuelto CON CRECES. Yo conozco a un investigador del Principe Felipe de Valencia, y me dice que están haciendo lo indecible por mantener sus investigaciones a flote, muchas veces en condiciones de pena, sin apenas financiación, sin dinero para materiales o ayudantes… Vamos, lo mismo que un mangante magnate del petróleo

D

#58 la compensación tiene que ser económica? El investigador disfruta con su trabajo de una forma u otra, es normal que quiera mantenerlo.

Y de nuevo no digo que este mal ni que me guste que se recorte en ciencia y muchísimo menos si luego se invierte en F1, toros, etc.

r

Como cantaban Evanescence...

r

Acaban de entrar en un bucle infinito

r

Otro que es igual ante la ley...

D

#29 Hay que andar con ojo al significado que se le da al gráfico. En realidad dice las veces que se escribió sobre la palabra no que la sociedad se asemejara a esas palabras. Busca por ejemplo:

http://books.google.com/ngrams/graph?content=Franco&year_start=1950&year_end=2008&corpus=10&smoothing=5

Parece que se ha hablado más de Franco después de muerto.

heffeque

#41 Más interesante es ver qué coños pasó en 1720 para que se hiciera tan de moda el tema de "fornicar" lol
http://books.google.com/ngrams/graph?content=follar%2Cfornicar&year_start=1720&year_end=2000&corpus=10&smoothing=3

r

"se ha aprobado reducir un 5% el coste de los viajes de los eurodiputados, congelar sus dietas de 300 euros al día" Ale, para que no se diga que no ahorran... eeeeeeh... Joder, 300 euros de dietas!!!

r

Estrategia del miedo en 3, 2, 1...

Te digo lo que tendrías que pagar para en breve justificar que copagues repagues un 10% para salvar la Sanidad pública de una quiebra inevitable. Y, obviamente, es un 10% más que se llevan las gestoras privadas.

SHION

#8 Las cuales a su vez pagan comisión a los políticos que han llevado a cabo la medida.

r

EDIT: perdón #11
#10 ¿Te sorprende? que es el confidencial, no Reuters...

r

#12 Arrrrggggh, no actualicé antes de comentar... y ya que estoy, ¡sal de mi cabeza!

r

"Desearían decidir por si solos lo que es verdad o no, lo que es bueno o malo, lo justo o lo injusto; decidir quien es digno de vivir o puede ser sacrificado en aras de otras preferencias".

Ratzinger, acabas de retratar a cualquier religión perfectamente.

D

#13 Cualquiera no. Los pastafaris no pensamos así

r

#49 Ramén!

Jiraiya

#13 Además habla como si la Iglesia Católica fuera una organización democrática donde sus feligreses tiene voz y voto en las cuestiones de la Iglesia. Pues no, es una organización machista y tan cerrada como un mando militar. Los que deciden lo que es bueno o malo, moral o inmoral, desde la Iglesia Católica, son unas 20 personas que no han sido elegidos por nadie.

Anda y que les den.

m

#60 llámalo por su nombre. Régimen teocrático.

r

Genial, voté errónea por #10 impetuosamente pero #13 me hace dudar. ¿Cómo se abstiene uno después de esto? Por si no se puede, aquí dejo mi explicación.

r

"Post no bills" jajajajaj!!!!

r

Bah, eso ya lo hizo JC hace 2000 años y sin estudiar

r

"en 2010 (...) España aumentó los sueldos de los trabajadores casi un punto más".
Os quejáis de vicio...

y

#13 un punto no... un euro mas. lol