#1 Es una cosa que me he encontrado varias veces y resulta sorprendente porque da a entender que los gráficos no los hace un programa informático, sino que un diseñador va situando a ojo los valores. Aunque en este caso me da que la razón es que el dato de septiembre es 8,9 en vez del 8,7 etiquetado, es decir, que las etiquetas las ponen al margen de los datos del gráfico.
#134 ¿Fuentes?
Como oí una vez, una afirmación sin datos, es solo una opinión. Y es como los culos: el mio huele bien y el de los demás apesta.
Si quieres datos puedes mirar por ejemplo #102, los coches de pasajeros se llevan el 45% de emisiones. Los camiones y transporte pesado un 29%. Los aviones un 11%. Y los barcos un 10%.
Sí, un coche consume menos que un avión. Pero hay muchísimos más, y en conjunto contaminan MUCHO más.
Si tu tienes fuentes más fiables que la Agencia Internacional de Energía... eres libre de ponerlas para respaldar tus afirmaciones.
#134 Lo que dices es objetivamente incorrecto. Puedes buscarlo, puedes mirar lo que pone #102, o cualquier otra fuente, pero no nos inventemos, la aviación y la marina no emiten mas que los coches.
#13 Te equivocas. Es imprescindible que se las invente para no parecer el menos razonable. Para algo se inventó el hombre de paja (que no tiene nada que ver con la masturbación)
#17#30 No pasa nada, hablando nos entendemos. Por eso he indicado en el artículo que todo este tema son impresiones mías, teorías que me dan porque intento entender, por lo que he escrito el artículo para leer opiniones, debatir y de ese modo aprender.
Supongo que por diferencia generacional se me escapa el pensamiento actual. Me hago mayor, ay.
(Por otro lado, nunca se me ocurriría votar a Vox, jajaja).
#16 Es que no se... pero todo lo que ha escrito tiene un olorcillo de fondo bastante extraño ¿no?, no quiero ser malpensado pero es que pone algunas cosas que madre de dios...
#40 A 7 días España tiene una IA media de 62,33. Pero vamos que Madrid por ejemplo tiene 107, País Vasco 100 y Navarra 102, todos con tendencia creciente.
Y por tanto la imagen es errónea y eso explicaría porqué ya no existe en la fuente original.
No se trata del "porcentaje de gente que trabaja en ciencias y tecnología sobre el total de trabajadores",
sino del porcentaje de empleos de ciencia y tecnología ocupados por personas con un título de científico o de ingeniero.
#2 juvenal * 
Ahora mismo pido un cambio en el nótame: lo subí y me piré
.png){kind=link}