#3 es que no me parece un recurso justificable ni en última instancia aparte de por el chantaje de "o te hundo el sistema financiero", lo cual no es argumento ninguno, es un chantaje, secuestro, extorsión o dilo como prefieras.
y qué es eso de crear un banco malo? lo que hay que crear es un banco bueno, malos ya tenemos a patadas. y a mi entender en eso es en lo único que el estado podría meter dinero legítimamente en el mundo financiero, lo demás es coser parches a un saco con más agujeros que tela y que ya sabemos que no aguanta el peso que debe aguantar.
"Y si hay que poner dinero entre todos, lo ponemos. Pero antes, que pongan el dinero ellos, aflorando (me parece que se dice así) las pérdidas. Y si los accionistas pierden su dinero, lo pierden. Y si esos señores que mandan se van a la calle, mejor. Y si se les inhabilita a perpetuidad, miel sobre hojuelas."
Suscribo totalemente.
#1 Vaya tenía la pestaña sin refrescar y ya lo habías posteado
#1 pues yo es justamente con la frase que citas con la única que no estoy de acuerdo en todo el artículo. bajo ningún concepto el estado debe asumir el coste de un descalabro del sector privado.
si el sistema bancario privado ha fracasado estrepitosamente el único papel que puede tener el estado es el de generar una alternativa pública con otros criterios de solvencia, y no estoy pensando precisamente en las cajas de ahorro.
Estoy con #1 a mi no me parece nada irrelevante que una familia que pagamos entre todos con nuestros impuestos para hacer al menos el papel de familia unida y estupenda, esten cada uno por su lado y encima tengamos que mantener "adosados" varios
#0 "Corina es la actual amante del Rey", esto es una morcilla tuya no? De Juancar me lo creo todo, pero no es lo que dice la noticia tan categóricamente
En primer lugar, el artículo no tiene ni una neurona. Se explica fatal, pero ¿Cómo que la historia "convencional" es falsa porque ese día era domingo? Vamos a ver ¿De qué demonios sirve un encierro si llega el domingo y todo el mundo se va a casita? ¿Qué clase de encierro sería ese cachondeo?
Y luego, para #1 ¿No crees que esto ya es pararse tres pueblos? Esto ya merece una categoría más allá de cansino... es como una película de Monty Python o como "Granja Animal" , solo que en lugar de "Jehova" o "Cuatro patas sí, dos patas no" saltáis con la consigna cada vez que oís "socialista". Y encima ¿Sabes lo que estáis consiguiendo? Que empecemos a pensar que si ser de izquierdas es ser como vosotros y pasarse los años repitiendo consignas como loros sin hacer nada útil para nadie (salvo para el PP) entonces tenéis razón: ni lo somos... ni ganas de serlo.
Y estamos hasta las narices de oir esa tontada de los alegres aliados del PP en Extremadura. Porque claro, eso lo habrían hecho los comunistas del siglo XIX y de los años 10, 20 y 30 ¿Verdad?
#6 En el momento que la noticia es "Amancio Ortega paga 14.000€ a Urdangarín", ¿qué quieres que vote? Eso es simple y puramente mentira. A ti esto te dará igual, porque tienes la convicción de que el fin (demostrar que Hurtangarín es un sucio ladrón) justifica los medios (usar basura sensacionalista de dudosa procedencia para ello)
La noticia es, en todo caso, "Según un ex-socio de Inditex su ex-compañía pagó 14.000€ a Nóos por un estudio que no realizaron". Y es posible que a ti te parezca que la noticia es la misma, pero para cualquier persona que aprecie la información esas dos informaciones se parecen como un huevo a una castaña.
#2 Confundes el continente, con el contenido. Que este señor es un h*** de p*** que ha aprovechado su posición social para estafar es algo claro y meridiano. De la misma forma que es claro y meridiano que la fuente de la que haces el envío es un panfleto sensacionalista con una calidad informativa a la altura de un tabloide británico amarillista.
#1 Porque, aunque todos sabemos los estúpidos que son los jueces de allí, como los pillen los revientan. Aqui, en cambio, los condenarian como mucho a una multa de 100 o 200€ y p'alante.
y qué es eso de crear un banco malo? lo que hay que crear es un banco bueno, malos ya tenemos a patadas. y a mi entender en eso es en lo único que el estado podría meter dinero legítimamente en el mundo financiero, lo demás es coser parches a un saco con más agujeros que tela y que ya sabemos que no aguanta el peso que debe aguantar.