#77 pero suma muy poco no es cuestión de discriminar, es cuestión de cifras, echar cuentas suele ser esclarecedor de manera general. No es una mala medida, pero se ha tomado sin mucho previo aviso y el tema de los gasolina me parece cuestionable cuando menos
Miles de personas hacen decenas de kilometros todos los días, contaminan en el pais del diesel, pierden tiempo y dinero para llegar y sentarse delante de un ordenador en un trabajo que podrian hacer perfectamente desde su casa
con un ordenador, un teléfono e internet.
La flexibilidad del teletrabajo podria ayudar a muchos de estos problemas de movilidad, contaminación, incluso prpductividad, pero legislación, empresarios y administraciones como siempre en este pais siguen instalados décadas por detrás del mundo moderno.
#20 y entonces que hace en una junta de portavoces representando la postura del gobierno municipal sin ser un cargo electo? La noticia es muy escueta y se limita a citar al portavoz
No conozco los detalles, pero los lanzamientos podrian estar amparados por la Ley 1/2013. Los desahucios (alquileres) son harina de otro costal. El ayuntamiento puede ser un actor más en buscar una salida negociada
a cada caso, pero en ningún caso entra dentro de su ámbito de actuación el parar por las bravas resoluciones judiciales, al menos sobre el papel.
En este caso, y siendo que Ada Colau ha tomado posesión hace 2 minutos, me parece más bien (y esto ya
es una opinión mia) que si se ha llevado a cabo una mediación por parte del ayuntamiento en este asunto,
el peso de la misma habrá recaido mas bien en el anterior equipo de gobierno, y el papel de la nueva
alcaldesa se ha limitado a confirmar telefónicamente la paralización del tema y salir en la foto o buscar
el titular, ya que estas cosas no se resuelven en una mañana, sino que llevan un proceso detrás.
#6 Y todo ello adornado con el estilo mas zafio y procaz posible. Una joyita de envio.
Pecados infantiles de político "amateur". Minucias realmente, pero cuando bajas el debate al nivel de los 140 carácteres es lo que hay. Si hasta Ana Pastor pedia responsabilidades a la Alcaldesa entrante por su gestion de 24
horas. Este es el nivel de debate político.
Personalmente no me gusta este equipo de gobierno. Pero es más que necesario un cambio. Dejemos que trabajen
y pidamos responsabilidades por gestiones, no por chorradas.
#9 bueno bueno, tambien desaparece el asumir las sentencias del TSJM sobre ambitos urbanísticos anulados del programa de AM. Será por la presencia de cooperativas del PSOE en los desarrollos del este/suereste de Madrid?
(estos no son especulación, claro). Cosas de la negociación.
No aclara nada. Se limita a enumerar los puntos del programa de Ahora Madrid sobre los desahucios donde se dice una cosa y la contraria. No se puede animar y fomentar el alquiler como modo de acceso pricipal a la vivienda si no se garantiza seguridad jurídica y diligencia administrativa (en el caso del ayuntamiento) en caso de impago de alquiler.
Pedro y Pablo, Pablo y Pedro, o el equivalente político de volver con una ex. "Me ha llamado", "ha cambiado tio, ha cambiado". Habrá que ver si la cosa queda en follamiga o llega a mas.
No he votado a AM, pero sí me he molestado en leer los programas de las formaciones principales y, francamente, me sorprende todo este aluvión de noticias sobre lo que va a hacer AM después de las elecciones así como el sentido
de los comentarios de la gente que parece que descubre ahora lo que va a hacer esta formación.
Cualquiera pensaría que la gente vota sin leer los programas!
LÍNEA DE ACCIÓN 3.1.1. Priorización de actuaciones municipales que permitan
soluciones habitacionales a toda la ciudadanía
a)
Poner todos los medios y recursos municipales para la paralización de desahucios y desalojos
forzosos de primera vivienda (de hipoteca, alquiler, recuperación o derribo).
b)
Garantizar una alternativa habitacional a todas las personas desahuciadas o desalojadas de
primera vivienda, a través de los servicios sociales municipales.
Entiendo que la noticia trata del punto b), lo cual dicho sea de paso parece una medida
coherente.
Alguna duda me genera la redacción del a), en concreto la parte de los alquileres.
Por ejemplo, en otro apartado del programa se comenta que:
Ahora es tiempo de una política de vivienda racional y socialmente más
justa, fomentando la rehabilitación eco-eficiente de un parque de viviendas cada vez más
deteriorado y movilizando el alquiler como modo de acceso prioritario a la vivienda.
Frenar los desahucios en caso de impago de alquiler no parece la mejor manera de animar a los
arrendadores a poner sus pisos en el mercado e incentivar el alquiler como modo de acceso prioritario
a la vivienda.
Poco me puedes decir. Ya has dicho bastante. Te lo explico despacio porque veo que cuesta:
Yo solo me atengo a los hechos, y a mi parecer
En mi caso todo aquel al que en mi vida he conocido adepto incondicional del futbol pocos libros son los que se ha leído
Vamos que en base a unos hechos, que tu sabras cuales son, saltas inmediatamente a "tu parecer" y basándose en tu extensa experiencia vital de conocer a aficionados de fútbol ignorantes elaboras y destilas una opinion que podemos resumir en:
el borreguismo colectivo como el que genera el futbol
Si me ofendo o no, veo que para haber leído tantos libros te falta comprensión lectora.
Me da ascopena eso sí esta actitud de "aficionados de fútbol = borregos" tan subidita, pseudo-intelectual y pedante. No sólo la tuya, sino la que hay instalada en general y de la que me ha parecido que tú eras su mas ferviente defensor. Por eso te he respondido.
Me toca los huevos que la gente se vaya un ratito al bar a ver un partido de fútbol, tomarse una cervecita y olvidarse de su mierda de vida y vayas tú, desde tu pedestal de superioridad moral y llames borregos.
Me toca los huevos que salgan a celebrar un titulo de su equipo y les llames borregos.
Me toca los huevos que haya gente que solo tengan para ver los resúmenes del telediario porque cobran 426 euros al mes para mantener a cuatro y a ti te parezca muy bien que ni eso vean, porque es que al nene no le gusta el fútbol. Ah y les llames borregos claro.
Y encima, y ya para coronarte, ademas, resulta que:
así va España. Vamos que la culpa es suya.
No me ofendo porque no me siento aludido de manera personal. No se si entiendes la diferencia.
O si quieres me ofendo por poderes. Llámalo como quieras. O no lo llames. Me da igual.
#120 Tu no me ofendes personaje. Ya te he dicho que lo que me produces es pena. La tele la veo, y los libros también los abro y los leo. Lo que no hago es ofender gratuitamente a gente por tener una afición, porque, ademas de que es posible que haya abierto mas libros y con más contenido que tú, tengo mas educación y sentido común. A ver si encuentras ambas cosas entre coloquio y coloquio sobre Proust del Cafe tertulia. "Campeón".
#104 Vaya sandez. Pero macho a ti se te follo la novia algún futbolista? no le dabas una patada a un bote y en el recreo te daban de collejas? Tus comentarios destilan bilis, generalizaciones y demagogia a partes iguales.
Esa pobre gente que ven un ratito el fútbol en la tele no se merecen nada, España va así por ellos, claro que si, menos mal que ya estas tu, a ver que has hecho esta mañana para levantar el país eh colega?, vaya tela.
El azote de borregos lectores de Marca... tu si que das pena que libros y cultura te han servido para ser un pedante intransigente de cojones. Enhorabuena figura.
#244 Es lógico cambiarse durante la incorporación si no entraña peligro, para posteriormente volver al carril derecho inmediatamente (interurbanas). El problema es que con esa excusa, "facilitar las incorporaciones" la gente se queda de manera PERMANENTE en el carril central. De hecho, si conduces por Madrid, es común observar el curioso fenómeno (y gracias tambien a nuestra bonita costumbre de juntar salidas y entradas en menos de 100 metros) donde cuando MAS LENTO se circula por el carril izquierdo, MAS RÁPIDO se hace por el derecho salvo cuando puntualmente te encuentras encima de la incorporación. Fascinante.
#26 Por definición un ser tiene que poseer la condición de humano para tener esos derechos. Para mi, estos seres no poseen tal condición. Si me quieres poner a su altura, pues hombre a parte de hacerme bastante gracia, me parece una conclusión equivocada, pero oye. Es un país libre. Al menos tendre a gente como tú que se desvele por respetar mis derechos aún en mi nueva condición de genocida.
#21 Si con "no respetar los derechos humanos" te refieres a que pasen el máximo tiempo posible en la cárcel empleando cualquier instrumento o argucia, entonces sí, no los respeto. Es más, estoy a su altura mas o menos como dices, esta Hitler, Parot, y luego yo, el tercero eh, tampoco nos pasemos.
Amoshombre.
Suéltale ese bonito discurso de blancos y negros, legalidad y derechos humanos a la madre de la proxima chica violada y asesinada por uno de estos angelitos que han quedado en libertad.
#80 roberdenitro 
