#183 Ni de coña mil veces. Déjalo en un factor de 0.25 y vas que ardes. Cuando ve al de enfrente, echa espumarajos igual que el de derechas, su voto es igual de cabreado que el de derechas, y así. Como mucho dejará de votar. Y por supuesto, no será el lider de enfrente el que desacredite al suyo. Lo mejor que le puede pasar a Iglesias es un debate con Rajoy, para escenificar que es la alternativa. Y como nadie es tonto, Rajoy mantendrá con vida al PSOE mientras pueda. Un Rajoy vs Iglesias no le aporta nada al primero y sí mucho al segundo. Hasta el 50-50 falta un mundo
Esto destila un victimismo galopante... Exponerse a la opinión pública es que se va a juzgar la legalidad, honorabilidad, ética, legalidad de las personas que lo hacen. La peña por aquí raja de la Iglesia a más no poder, pero actúa como lo peor de lo peor de allí: Censurando lo que sale de su pensamiento. El espíritu crítico consiste en asimilar y comprender todas las perspectivas, para luego hacer un análisis sobre su validez. Hay una caza a Podemos, como la hay contra el PP, el PSOE, IU, UPyD, Ciudadanos, PNV o el PACMA, graduada en función del interés de la Sociedad que los examina. Y no es malo. Es democracia. Y el deber del político es responder con transparencia. Y el del ciudadano discriminar.
#77 Confunden docencia con investigación. Vamos, que no saben de donde vienen. El MIT es la caña por ser referente en la investigación, cosa que se consigue contratando a los mejores (pasta), con muy buenos medios (mas pasta), y sobre todo con una sinergia muy fuerte con el sector privado (grandes empresas, fuerte tejido de spin-offs, eso de lo que algunos por aquí reniegan).
#10#12 A lo mejor lo dice porque este señor en cuestión afirmó que la detención de un colaborador de asesinato va en la dirección contraria a la resolución del conflicto vasco. Mira que yo hasta me conformaría con que emplease el mismo vigor con los etarras que con los chorizos de guante blanco...
#1 Siguiendo con #25, conmínate tú solito delante del espejo del baño. Tu visión no es la única, y puede que no la más válida. Aceptar esto es ser demócrata y convivir. Pasando de censuras y listas negras.
#5 Por la misma razón que un licenciado en Derecho con MBA puede dirigir Telefónica. En vez de preguntar por su título, qué tal si preguntas si sabe liderar y sacar resultados.
#15#16 La deuda existe.Son títulos avalados por el Tesoro Público, es decir, en nuestro nombre, los ciudadanos de España. Los tenedores hoy de estos títulos los conoce muy bien Dios: fondos soberanos, fondos de pensiones, bancos que lo usan para respaldar ahorros de personas corrientes y molientes, gente que gana pasta y punto, uséase, los mismos que compran nuestra deuda pública Seguro, seguro, segurísimo que después de hacerles la peineta como son gilipollas, vas a volver a comprar nuestra deuda...
¿Que el endeudamiento ha tenido como fin lucrar al lobby de la electricidad? ¿Que es una gestión pésima? Mal hecho por el político gobernante de turno, mal hecho por el votante que le puso ahí, y que por tanto debe pagar la deuda suscrita en su nombre. Se llama democracia. Tú, ciudadano eliges. Tú, ciudadano, te beneficias o sufres las decisiones tomadas en tu nombre y las debes asumir como propias. ¿Cómo es ese término tan famoso de ahora? Ah, sí, empoderamiento. Pues eso precisamente es.
#5 Esto es cortedad de miras. Europa está disputando un área de influencia con Rusia. A USA, Ucrania le importa bien poco, comparado con Alemania, Francia o Austria. Por cierto, esos 3 últimos juegan en nuestro mismo equipo.
Argentina hace bien, y esperemos que le salga mejor, por el bien de los argentinos.
#185 ¿Sí? Pensaba que a un usuario de una lengua le importan cosas más mundanas como a)¿Quién me puede entender? (ámbito de aplicación de la lengua) b)¿Cómo debo usarla?(normas) c)¿Cómo puedo transmitirla?(enseñanza) Luego están los que se ganan el pan prostituyendo una lengua con otros fines
#176 No. Estamos hablando de que una cuestión entre especialistas se ha convertido en el eterno toma y daca. ¿Estamos hablando de semántica, de gramática o de historietas de filólogos? ¿O estamos hablando de qué tribu tiene que sentirse la gente? Cansa mucho, la verdad. ¿A quién le importa que el valenciano deje de ser catalán? ¿Y por qué?
Parece ser que con los filólogos se hace como con los árbitros en los partidos de fútbol. Sólo se caga para ellos cuando no te dan la razón.
Si se pide no mezclar la Filología con cosas espúreas como los nacionalismos, no vengamos ahora a enmierdar al bando de enfrente. Yo sé que el idioma es muy pero muy requeteimportante para vosotros. Un país, un idioma... muy romántico todo esto, vamos, propio del pensamiento del siglo XIX, que parió el nacionalismo este vuestro.
Os voy a contar un secreto. Un idioma tiene mucha historia detrás, es patrimonio cultural, pero sobre todo es social y es una herramienta que comunica a las personas. Luego llegan los nacionalistas, esos listos, los que piensan que su poblao tiene un destino único en lo universal y no sé qué más. Si lo dicen "los otros", te entran arcadas, pero si lo dice uno de los tuyos, envuelto en tu trapo, ¡ay, amigo!
Dejad el idioma en paz. Yo sé que cuesta... Es más fácil despreciar a un concepto hetéreo como el estereotipo asociado a un concepto llamado nación que a una persona de carne y hueso, que tiene tus mismos problemas y a la que te puedes sentir más unida que al vecino tuyo de la escalera. Dejad de usarlo como una pelota de tenis, hacedle ese favor al idioma.
#19 En el resto del "Estado" tenemos crápulas como esos, mejores o peores. Pero por lo menos no nos sentimos superiores a nadie. Ya ves, intentamos arrimar el hombro entre todos para salir del agujero de la crisis.
#61 Ah, vale. Es que estaba pensando en los siglos XV y XVI, el contexto de la discusión.
Pero vamos, meter un estado moderno en este debate es como hablar de los marcianos. Ni existía el concepto de ciudadano, ni de nación, etc. Pero vamos, mezclemos churras con merinas.
¿Conocéis a alguien que trabaje en una empresa tecnológica (Sener, Indra, Airbus, consultorías)? Enhorabuena, porque tiene bastantes papeletas de estar desarrollando tecnología para el ejército de Israel, si no sois vosotros mismos. ¿Hipocresía de políticos? ¿Salario manchado con sangre? ¿Necesidad de ganar un salario para vivir? Yo, cuanto menos, no tendría tan rápido el teclado para rajar con tanta alegría. Como si el trabajo sobrase en España. Para elegir estamos.
La voto sensacionalista. Es la corporación ESFG, de la familia Espirito Santo, la que es insolvente. El banco Espirito Santo no lo es. Como que ahora las acciones están subiendo un 10%.
#18 Efectivamente. Esta noticia tiene muchísima menos importancia que la del descubrimiento de un hongo que permite emplear la penicilina en cepas inmunes. En los hospitales se usan diariamente opiáceos mientras que el consumo de opio es ilegal y es un problema de salud pública.
Vamos que si alguien quiere legalizar la marihuana con esta noticia, va listo. Y mucho comentario de abuela de que si es bueno para las migrañas, el glaucoma, y no sé qué más. Espero que no seáis de los que zurréis a la homeopatía a las primeras de cambio.
#1 Yo no le aplaudo. Transgénicos sí o no no es un debate sobrevenido. Existe ya. Estas cosas se traen discutidas antes de presentarse a unas elecciones. Vamos a ver...
Vamos, que a este señor le han abierto un expediente por votar en contra del programa electoral y el ideario con el que se presentó. Pensaba que él en Alcobendas iba a hacer y deshacer a su antojo en su territorio y se equivocó. Sus compañeros le expulsan por ello. Y ahora toca enmierdar porque son elecciones. Rajar del caciquismo mola, pero solo cuando conviene. Y tal.
#15 Pongamos este párrafo en contexto. Citando la misma sentencia:
"...convocó en la sede de la Consejería a Don Manuel(...) en calidad de administrador de (...) New Construction S.L.(...) En la referida reunión (...) fue preguntado acerca de la posibilidad de llevar a cabo la entrega y posterior instalación de hitos conmemorativos y a la vez se le encargó que presentase su presupuesto (..) y presupuestos de otras dos empresas"
Vamos, que encargó los hitos de esta manera porque es un mal gestor. El toro le pillaba, así que llamó a su colega para que le salvase el cuello. Yo no condeno (ni nadie, creo) su motivación (política porque es un político), si no la chapuza que cometió y que supuso un perjuicio para el resto de fabricantes de hitos.
Como puedes leer, en efecto, se asignó a un "amigo" no solo el trabajo en sí, si no el encontrar a los caballitos blancos que iban a acompañar a su oferta. Y todo ello, y cito, "sin que conste (...) ningún tipo de pliego o indicación de en qué consistía el encargo solicitado". Un contrato público verbal entre colegas, en suma. Esto se califica por sí mismo.
Y el sobreprecio es inherente al hecho de contratar a dedo. Es lo que tiene los concursos competitivos, que ganan los que presentan la mejor oferta (calidad y precio). Aqui ganó el colega, porque estaba en la agenda telefónica del viceconsejero. Y si no es tonto, pasará factura por el trabajo limpio y el sucio. Que aquí no dan duros a peseta.
Cada uno es libre de invitar a cervezas a quien quiera, desde luego.
#245 robinhub * 