#15 Noticia de última hora: las actuaciones de los órganos judiciales también están sujetas a los plazos establecidos en las leyes, que su incumplimiento no produzca la preclusión del acto no implica que no deban cumplirlo y el incumplimiento no sólo es sistemático, sino que es público y notorio.
Alguien ajeno a esta realidad no ha pisado un juzgado en su vida.
#13 no he visto apenas argumentos pero sí afirmaciones que demuestran tal falta de consideración a abogados y procuradores que huele a funcionario de juzgado a la legua.
Gran argumentación sobre la inviabilidad de que un profesional liberal como un abogado o un procurador pueda desconectarse de lexnet un mes al año y su incompatibilidad con la tutela judicial efectiva: ninguna.
Dígame en qué juzgado trabaja, si lo hace, y en los procedimientos en los que es periodo hábil, cuántas notificaciones se practican de media los meses que no son agosto y cuántas se hacen ese mes.
Luego dígame que por culpa de un mes de vacaciones al año, en el que si no se abre una notificación no se tiene por practicada, se vulnera la tutela judicial efectiva a los interesados en un procedimiento pero el sistemático incumplimiento de todos los plazos procesales por parte de los juzgados no lo hace.
Quizás me pueda ilustrar de qué forma un abogado puede encontrar a alguien que le sustituya durante el mes de agosto por si hay alguna notificación urgente cuando ese es el único mes del año que los compañeros pueden irse de vacaciones.
Que se quede sin vacaciones un compañero para que me vaya yo es una solución digna?
Acaso no vulnera la tutela judicial efectiva que alguien ajeno al pleito reciba en agosto un notificación y pueda cometer un error irremediable por no tener el debido conocimiento del asunto?
No sabe que al profesional liberal lo elige un cliente porque quiere que sea él, y no otro, quien lleve su asunto?
Me reafirmo en todas y cada una de mis palabras, no en las intenciones que ha deducido de ellas, si hubiera querido faltarle al respeto le habría dicho directamente lo ignorante que demostraba ser con su comentario, pero ni lo hice ni lo haré.
Ale, a seguir levantando el país.
#8 no es un negocio, es un trabajo. Algunos parece que no tenéis mucha idea de lo que es ser autónomo, como para saber lo que implica el ejercicio de la abogacía por cuenta propia.
#6 a otro perro con ese hueso. Este año agosto fue hábil desde el día 11 y la actividad judicial fue ridícula porque jueces y LAJ se van de vacaciones ese mes.
Comparar un trabajador de justicia con un peluquero, pescadero o electricista es de traca, sobre todo antes de asegurar con la tranquilidad y confinaza del ignorante que inhabilitar un mes al año a profesionales que necesitan tener vacaciones es inviable.
El problema del SEPE no es nuevo ni es culpa de los ertes. Es el mismo virus que viene infectando a gran parte de la administración pública de este país: la inutilidad de sus integrantes, que se traduce en la inutilidad del organismo entero.
La covid19 solo ha hecho más patente lo inútiles que son.
Mucho comentario intentando repartir mierda para todos para no asumir que el PP sigue haciendo política del terrorismo de ETA con argumentos y acusaciones ridiculas de pactar con terroristas inexistentes cuando ellos sí que pactaron con terroristas en activo.
#6 lamentablemente aún no se conocen los efectos de la vacuna y no tienen muy claro los de haber pasado la enfermedad. Paciencia y ya se verá si es necesaria la vacunación para todos o solo para los que no lo han pasado.
#13 la desaparición de los anticuerpos no significa necesariamente la perdida de la inmunidad. Si a esto añades que los efectos de la hipotética vacuna aún no se conocen, hay demasiadas incógnitas pendientes de resolver para saber si la vacuna es necesaria para quienes ya hemos pasado el virus.
#5 rocalimo 
