Aqui google lo tiene fácil, operador que bloquea su publicidad, google bloquea sus servicios, como mucha gente los utiliza el operador prende clientes y todos menos el operador felices.
#59 Cuando las personas se van del hospital lo hacen con un alta medica, me referia a eso. Estoy deacuerdo que un medico no tiene autoridad para obligarte a nada.
#29 Pues me parece que es lo mismo, los padres querian una terapia no disponible en el Reino Unido y se lo llevaron.
Levarse a un niño que hace pocos dias habia sido sometido a una cirugia cerebral no me parece una buena idea (aunque los resultados demuestran que estoy equivocado).
Pero el niño nunca estuvo deshauciado y finalmente requirio quimioterapia y la radioterapia de protones. De hecho tumores de ese tipo son curables con cirugia, quimioterapia y radioterapia convencional (Aunque desconozco detalles clinicos relevantes de este caso)
#14 Acabo de leer la noticia completa, porque esta tiene muy poca informacion.
-El niño no habia sido deshauciado, habida sido sometido a dos cirugias cerebrales y requeria continuar su tratamiento con radioterapia convencional (con espectativas curativas).
-Los padres se lo llevaron sin autorizacion medica y sin dar ninguna informacion para realizarle radioterapia con protones (alternanativa cientificamente valida) que no esta disponible en el Reino Unido.
-Con el objetivo de proteger al niño se denuncio a los padres.
-Los padres finalmente explicaron su objetivo y el niño fue a Praga (Junto con la informacion medica del hospital en Reino Unido), recibio dos ciclos de quimioterapia y el tratamiento con protones con buenos resultados.
No veo nada de mafia medicas, sino una serie de malos antendidos, pero con buenos resultados para el niño.
#116 El Acta de independencia se firmo en Febrero de 1818 (Cerremonia de Independencia 12 de Febrero) y la prohibicion de los toros es oficial desde el 27 de septiembre de 1822.
En 1844 España reconoce la independencia de Chile, pero los años previos Chile ya tenia autoridades propias, gobierno propios, sin presencia de Españoles.
En resumen lo que he dicho es totalmente cierto.
Yo he sido incapaz de soportar el video por mas de 30 segundos. Los mas cerca que he estado de una plaza de toros en el el centro comercial las arenas de Barcelona.
El problema de Netflix si lo comparamos con Spotify es que el catálogo que ofrece es amplio pero muy limitado, las distribuidoras de contenido (especialmente si hablamos de compañías americanas) están involucradas en la financiación y desarrollo de sus contenidos, lo que hace muy difícil que lo distribuyan en plataformas de la competencia.
Yo pago por Netflix y Hulu Plus, pero probablemente tenga que pagar por HBO Now cuando este disponible para ver game of thrones.
En cambio Spotify tiene casi toda la música que quiero y si un grupo en particular no está puedo comprarlo, pero es mucho más infrecuente.
Además para tener todo esto desde España estoy obligado a pagar por un VPN que me permita acceder a todo este contenido.
En el caso particular de CHILE.
Eso ocurre unicamente en el caso de la sociedad conyugal que fue diseñada para mujeres que no trabajan y el hombre es quien genera y administra el patrimonio, a pesar de eso no se le permite vender si autorización de la mujer. Es un modelo antiguo y muy poca gente lo utiliza en la actualidad, aunque son finalidad nunca fue denigrar a la mujer, sino proteger a la mujer sin trabajo.
Yo acabo de comprarme a 100 dólares la de 128GB, la utilizo en un Macbook Pro (de los que no es posible ampliar la memoria) junto con un Nifty MiniDrive.
Gracias a eso he quitado muchas cosas de mi disco principal sin la necesidad de gastar mucho dinero.
Soy defensor del uso del software libre, pero habitualmente nunca llegan a buen resultado, principalmente porque el software libre NO es gratis. Migrar sistemas complejos, capacitar a los usuarios y cambiar una infraestructuras cuesta mucho dinero, es verdad que se ahorra en licencias, pero el costo no es despreciable.
El factor principal para tomar estas decisiones en las administraciones es principalmente económico y por eso habitualmente no llegan a ningún lado.
Habitualmente la motivación de las administraciones para cambiar a software libre es el precio de las licencias, no todos son como Stallman que además destaca la libertad que el uso de estos sistemas representa.
Cuando a alguien se le ocurre cambiar el software propietario a software libre los representantes de las empresas (principalmente Microsoft) ofrecen descuentos en el precio de las licencias y el cambio no resulta tan rentable.
Muy bien por la neutralidad en la red, pero el agradecimiento de Obama es un gesto meramente político, de hecho a mi parecer Obama no ha hecho nada por la neutralidad de la red.
Fue Obama quien puso a Tom Wheeler como presidente de la FCC (antes de tener ese cargo Wheeler era el principal lobista de las empresas de telecomunicaciones americanas) y fue wheeler quien en abril del año pasado intentó acabar legalmente con la neutralidad en la red.
Finalmente el premio nobel de la paz se vuelve a reír de todos.
Bueno, yo siempre había notado que mis nudos no eran muy duraderos y que yo tenía una técnica diferente para anudarlos. (Recuerdo muy bien cuando de pequeño dije que necesitaba que nadie me enseñara a hacerlo, porque era muy sencillo).
Revisando la web he confirmado las sospechas y he aprendido a hacer un bueno nudo de zapato.
Algo util para hacer un domingo por la tarde.
Es normal sentir tristeza por la muerte de alguien, pero esto no es mas que sensacionalismo.
Foxconn tiene 920.000 empleados y en un el año 2013 se han suicidado 47 personas. Una tasa de 5.10 cada 100.000 personas.
En España se suicidan 6.8 personas cada 100.000 habitantes (De las tasas mas bajas de europa).
¿Quiere decir esto que las condiciones laborales en España son peores que las de Foxconn?
#69 Eso no es del todo cierto, Roche tiene la licencia para AMBOS medicamentos en EEUU. En Europa Novartis tiene Lucentis y Roche a Avastin. La vinculación y los intereses de estas empresas están íntimamente ligados y esa ES la razón de que los multaran en Italia.
La nueva indicación del fármaco SÓLO puede ser solicitada por la empresa farmacéutica y a esta no le interesa porque significaría perder dinero.
Realmente pareces un defensor de la empresa más que otra cosa, en los primeros mensajes te dedicas a destacar las diferencias moleculares entre los fármacos tratando de establecer una diferencia (clínicamente inexistente), luego culpas a los gobiernos de la falta de aprobación, etc.
#52 Existen ensayos clínicos controlados y randomizados comparando ambos productos. CATT e IVAN.
El laboratorio no tiene ningún interés en solicitar la autorización a las autoridades sanitarias y es el único que puede hacerlo.
Ambas moléculas están desarrolladas por el mismo laboratorio y no tienen ningún interés de autorizar el barato con la indicación para DMAE.
Yo no he dicho que sean moléculas iguales ni nada por el estilo, sino que son medicamentos igualmente efectivos para una patología y que la razón de que el más barato no tenga la indicación para su uso intraocular depende EXCLUSIVAMENTE del laboratorio.
Estructuralmente son diferentes, pero existe evidencia científica de que son igual de efectivos para la DMAE. La diferencia en precios sólo se justifica por presiones de la industria.
La diferencia en precio de las dosis está dada principalmente porque Lucentis viene en monodosis (Una inyección por dosis) y Avastin al ser un fármaco para uso endovenoso se fracciona en multiples dosis (Volumen de una inyección intravitrea 0.01ml).
Me parece que esta iniciativa de OCU es la primera que se realiza en España en contra de estar situación. Es una lástima que no la realicemos los oftalmólogos y sea una asociación de usuarios.
#40 rotorres 