Los padres se llevaron al niño del hospital inglés sin dejar claro a dónde se lo llevaban.
Los padres no se llevaron al niño directamente a un hospital, lo bajaron a un chalet en la Costa del Sol.
Los médicos se mosquearon por esa actitud y pidieron que lo devolvieran a Inglaterra a seguir su tratamiento.
Los abogados de los padres, entonces, entregaron toda la documentación relativa al tratamiento que iban a darle al niño en Praga.
Los médicos ingleses entonces dijeron: "¡Ah, es eso! Adelante, autorizamos el tratamiento" y la policía levantó la orden de búsqueda.
El niño fue tratado en Praga, hasta ahora con éxito.
El titular bien podría ser "Ashya King progresa adecuadamente con el tratamiento experimental que autorizaron los médicos ingleses".
#24 ¿sin autorizacion médica? Querrás decir judicial, el médico no tiene autoridad alguna para forzar un tratamiento a un paciente sólo puede recomendar, un juez previa denuncia sí puede obligarte.
#24 Un detalle, que es el importante en esta historia: Los médicos del hospital en el que estaba decían que tenían que tratarle con radioterapia y los padres propusieron un tratamiento alternativo. El hospital dijo que no. Los padres dijeron que querían llevarse el niño a otro hospital para recibir ese tratamiento. El hospital amenazó a los padres con quitarles la custodia del niño si se lo llevaban solicitando una orden judicial, alegando que los padres no velaban por los intereses del menor. Los padres se lo llevan mientras todavía tienen la patria potestad, el hospital los denuncia y un juez (del que dudo mucho de su criterio, por cierto) emite una orden internacional de busca y captura como si los padres se hubieran llevado al niño para hacerlo morir en casa.
#24 pero así es aburrido y no llama la atención. No permitas que la realidad te estropee una buena historia.
Está la cosa muy mal, date cuenta de que los periodistas tienen que competir por la atención de la gente con cosas como el Señor de los Anillos y Star Wars, la realidad se queda corta...
#73 nadie dice q sea gratis. Si lo entiendes como un gasto el libre tiene un valor añadido que no se puede ignorar, tambien una responsabilidad asumida.
El unico problema q hay con él es politico. La gente y el dinero no es problema.
#22#36 Muchas, muchas gracias por ambos apuntes. Que se sepa. Lo de Aaron jamás se lo podré perdonar; sólo por eso perdió mi apoyo hace mucho tiempo y para siempre.
Un espacio de diez metros cuadrados
estrecho y húmedo, sin sol todo el año
Aquí como, duermo, cago, y pienso
Toso, la cabeza me duele, me hago viejo, enfermo pero no consigo morir
Bajo la pálida luz amarilla fijo los ojos en la nada, sonriendo como un idiota
Doy pasos de un lado a otro, cantando bajito, leyendo, escribiendo poemas
Cada vez que abro la ventana o el portillo
soy como un muerto
empujando lentamente la tapa del cajón
#73 El usuario de #74 es un conocido troll de las farmacéuticas en meneame, probablemente alguien pagado para hacer publicidad, no tienes mas que ver su trayectoria.
#73 Es que son dos farmacos diferentes.. que queires que te diga. Si alguien publica una noticia que dice que el agua y la cocacola son equivalentes porque ambas sacian la sed, pues me voy a quejar igual que de esta noticia.
Y lo de la licencia en EEUU es una consecuencia de una adquision. Genentech tenia la licencia en EEUU y Novartis en el resto del planeta (en el acuerdo de desarrollo original Genentech obtenia la licencia en su pais de origen, EEUU, mientras que Novartis lo vendía fuera de EEUU). Roche adquirió Genentech en 2009 y por eso tiene la licencia de Ranibizumab en EEUU.
#50 otra diferencia, un IgG es muy fácil de producir y purificar. Un fragmento Fab es más complicado, ya que no se puede purificar con proteína A o G. Además, la región Fc del IgG confiere mucha estabilidad al anticuerpo. Un fragmento Fab carece de Fc, por lo que es común que se produzca agregados o residuos multiméricos.
#50 Lo único que impide que se use el medicamento "barato" para tratar la DMAE son las AUTORIDADES SANITARIAS.
Cuando un laboratorio quiere usar un medicamento aprobado para una dolencia para el tratamiento de otra dolencia diferente, ha de demostrar a las autoridades sanitarias que ese medicamento es efectivo. Y la evidencia no sale de literatura científica, sino de ensayos clínicos.
Por tanto, la culpa es de la FDA y EMA, no de los laboratorios que venden ambos medicamentos.
Y no es tan sencilo decir a la ligera que porque dos anticuerpos tengan el mismo target puedan ser usados indistintamente. Y si no, mira las diferencias entre adalimumab y golimumab, por ejemplo. Uno es efectivo en el tratamiento de la enfermedad de Crohn y la colitis ulcerativa, y el otro no, aunque el target de ambos sea TNF-a.
#2Hasta el día de hoy no he recibido respuesta del correo (Vodafone envió una notificación de que me responderían en 48 horas). Me llamaron en múltiples ocaciones del departamento de portabilidad, me dijeron que no debía irme de su compañía por un error puntual y que no se volvería a repetir, pero a pesar de las escusas decidí realizar la portabilidad. Las llamadas las realizó Vodafone sólo porque me cambiaba de compañía no por que aceptaran su error en todo esto.
El correo electronico no es una via apta, adecuada, ni aconsejada para estas cosas. Manda burofax o carta certificada con acuse de recibo y reclama en la agencia de consumo pertinente. El resto de cosas son perder el tiempo y patalear.
#0 AL autor del blog le recomiendo utilizar www.burovoz.es/ cuando les llame, así se ahorra los burofax, y de paso queda grabada la contestación que da el comercial de turno, que será vinculante al hablar en nombre de la compañia
Los padres se llevaron al niño del hospital inglés sin dejar claro a dónde se lo llevaban.
Los padres no se llevaron al niño directamente a un hospital, lo bajaron a un chalet en la Costa del Sol.
Los médicos se mosquearon por esa actitud y pidieron que lo devolvieran a Inglaterra a seguir su tratamiento.
Los abogados de los padres, entonces, entregaron toda la documentación relativa al tratamiento que iban a darle al niño en Praga.
Los médicos ingleses entonces dijeron: "¡Ah, es eso! Adelante, autorizamos el tratamiento" y la policía levantó la orden de búsqueda.
El niño fue tratado en Praga, hasta ahora con éxito.
El titular bien podría ser "Ashya King progresa adecuadamente con el tratamiento experimental que autorizaron los médicos ingleses".