#7 Hombre, digamos que la mitad de tus meneos (por decir algo, o una tercera parte) corresponden a artículos propios. En Meneame, spam se considera, entre otras cosas: el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos. Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total
Hay artículos de tu blog que han sido meneados por otros usuarios. Ése es el camino a seguir. Muchos aquí tenemos nuestro blog y puede que lo meneemos ocasionalmente. Pero esa es la frecuencia admisible: ocasional.
#7 Si que lo es. El autobombo está permitido, pero siempre con ciertas reservas.
(Extraído del wiki: Es muy común que los primeros enlaces que se envíen no estén "en sintonía" con la comunidad de usuarios de Menéame y reciban votos negativos. Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos. Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.)
Tu historial revela que los envíos de otras páginas y los de la tuya propia están muy igualados, por lo que es un autobombo excesivo. No pasa nada por enviar un artículo propio en un caso puntual (por ejemplo porque has visto un artículo en un medio, y quieres rebatirlo, o porque tienes una información que no aparece en ningún otro sitio) pero siempre de forma aislada.
Por otra parte, un detalle de cortesía es que cuando envías algo propio, aclares en los comentarios que lo es, pero que no es costumbre, para que la gente lo podamos comprobar y votar con neutralidad en vez de votar SPAM directamente al ver que el nombre de usuario y de la web coinciden.
#1 Se nota que tienes poco cerebro. Te invito a leer el articulo quizás te ayude a que te crezca más. #2 No sé que quieres decir. #3 rubenalonsoes, muchas gracias.
#4 Si alguien se piensa que se pueden crear 6 millones de puestos de trabajo en este país a base de autonomos autoexplotándose, está loco. Así que podría haberse explaiado un poco más el autor del artículo.
#10 Pero el fondo de la cuestión son los despidos o la supresión de los docentes, y no de donde parte la fuente de información. La misma o más veracidad se le debe dar al Diario Oficial de Castilla-La Mancha, que a La Organización Sectorial de Educación del PSOE de Guadalajara.
#7 Si he leído tu noticia y según el las acepciones que recoge el diccionario, respecto a denuncia,
1 Noticia o aviso que se da a una autoridad de un delito o una acción que va contra la ley, o de su autor: una denuncia por malos tratos.
2 Manifestación de algo que está oculto o que no se quiere dar a conocer: la inmigración es una denuncia de la situación de pobreza en el Tercer Mundo.
3 Declaración pública de algo que se considera ilegal o injusto: la película que hemos visto es una denuncia de la violencia.
4 Comunicación, hecha por una de las partes, de que un contrato o tratado queda sin efecto.
Creo que cuando se dice que La Organización Sectorial de Educación del PSOE de Guadalajara ha denunciado....., ese denunciado no se ajusta a la primera acepción, sino la núm. 2 o la núm. 3 es decir, manifestar algo que está oculto o hacer una declaración pública.
Si hay una noticia que recoge todas las plazas que se suprimen en Castilla La Mancha, en ese todo, van incluidas las plazas que se suprimen en cada una de las provincias manchegas. Por lo tanto, no se vota Duplicada a la ligera, sino con conocimiento de causa, ya que en un todo, van incluidas las partes.
#10#11 Se vota irrelevante el análisis de una firma tomando como base una pseudociencia. Nos intentan colar una noticia "magufa" aprovechando la vorágine "Bárcenas". Sólo falta el astrólogo y el quiromante de turno dando su opinión sobre el asunto.
#1 Innana 
