#13 Muy desagradable, pero hay que dejar de tratar a la gente como si fueran menores de edad.
Así es como son ( somos ) y no se puede mirar para otro lado.
KK !
#104 Hola. Gracias. Vaya preguntitas… jeje La verdad es que no sabría muy bien qué decirte. Ese tipo de contratos van con otro tipo de negociación que no es la de un consumidor residencial al que OCU se dirige. En cualquier caso buscaría una empresa (la que contrato u otra consultar energética que me facilitase una optimización de las tarifas a partir de los consumos reales. Por ejemplo, que facilitara una revisión de las potencias contratadas para ver si están bien ajustadas, la activación de la discriminación horaria cuando proceda en los puntos de suministro de menor potencia, etc.
No sabría muy bien qué decirte en cuanto a qué compañía contratar, son muchas, muchas las que pueden ofrecerte energía “renovable” ya que los certificados de energía verde son muy baratos y hay “excedente”, por lo que no sería nada complicado encontrar buenas tarifas con energía renovable. Al menos esa es nuestra experiencia para las tarifas con menor potencia que contratan los consumidores. Si miras en nuestro comparador de tarifas, verás que filtrando aquellas las tarifas con Energía Verde, siguen manteniéndose bien posicionadas la tarifas más competitivas www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/calculadora/gas-electricidad
#63 1) Sí, creo que hay esperanza. la humanidad ha demostrado que es capaz de sobreponerse a situaciones muy adversas y confío en que lo hará de nuevo, sin necesidad de llamar a Will Smith
2) El tema del cambio climático ha provocado una saturación en la sociedad, debemos replantear toda la estrategia. Te recomiendo seguir a @andreuescriva, que está con esto precisamente y sabe un montón.
#93 amigo, yo estoy tan en contra de la práctica de la caza, como de la fiesta taurina, pero no por temas ecológicos, sino por la propia dignidad humana ante el que se divierte matando seres. Conozco a ganaderos que, mirando su único interés, eliminarían al lobo, y cazadores que se cargarían a un oso sin importarles. Opino que la lucha contra esas y muchas otras cosas debe ir de la mano de la ley, del voto o de la conciencia social, e incluso entiendo que se pueda realizar una acción ilegal para llamar la atención, pero asumiendo el coste, y no comparando con Urdangarin y los chorizos del gobierno. De esa manera solo consigues el apoyo del "antisistema", y hay mucha hipocresía en ese apoyo.
Pero esa es una opinión más, en realidad no tengo ni idea de como pueblan o repueblan los lobos sus calles. Pensaba que estaban mucho mejor que hace décadas...
#9 Nuestras especies forestales llevan millones de años sobre el planeta y han soportado todo tipo de cambios a excepción de la presencia humana. Si se gestionan las masas actuales se promovería la gran biodiversidad genética que poseen estas especies. pero se ha vendido que lo natural es dejar actuar la naturaleza. otra de las mentiras de mis antiguos profesores, pues lo que hoy tenemos no es natural es el resultado de la gestión tradicional que ha tenidos sus preferencias: siempre económicas. el vil metal actúa desde antiguo.
Claro que debería haber subvenciones pues no son rentables nuestros bosques de especies nativas, por eso los propietarios plantan otros.
Yo quiero a papa y a mama. cada árbol tiene su sitio.
#20 por experiencia personal te digo que no es un banco ético. Eso no existe. Sólo es propaganda. Acepto que tu hayas tenido una buena experiencia, como yo la tuve largo tiempo.
#126 Eurostat no obtiene los datos del divino ser... los recibe de cada estado miembro (del INE entre otros en España)... así que si crees que Eurostat es capaz de obtener datos por su cuenta... lo llevas claro (y supongo que también acabo de destruir tu idea de Eurostat hasta la fecha...)
#20 Pues no te debió pillar el cambio de "interface web" que hicieron hará cosa de dos meses. A mi me cargaron dos veces un recibo bastante grande y se negaban a reconocer que el problema fue suyo (tardé más de un mes en que me lo devolvieran), mirando en las redes sociales muchísima gente con problemas, con cuentas bloqueadas, y no atendían al teléfono ni nada por falta de personal. Que me voy en cuanto saque tiempo para ir a una oficina a darme de baja, lo siento. Valoro en qué se emplea mi dinero pero valoro más la calidad del acceso on-line y que reconozcan sus errores rápidamente.
#20 Cuando trabajo con un banco me interesa el dinero y solo el dinero. No me interesa que me regalen una batería de cocína o una TV en lugar de darme los intereses que me corresponden. No me interesa que me den palmadas en la espada cuando lo visitó la sucursal y que luego me intenten colar un servicio que tiene coste y yo no he pedido.
Como me he mudado de ciudad y voy a mover mi cuenta (y para eso me tienen que dar una de baja y darla de alta en otra sucursal) haré el esfuerzo de estudiar otras opciones.
#104 ¿De dónde saca los datos Eurostat entonces? Es evidente que entonces algo no cuadra... ¿no?
Y los números de Ecoembes entiendo que son sobre el total (100%) que se podría reciclar cuando la estadística que pones se refiere al porcentaje reciclado respecto al total de residuos, reciclables y no tan reciclables). Así que si fuera así, las comparaciones no son posibles porque estamos hablando de diferentes cosas.
Deforestación + Agricultura (que va mayoritariamente para ganado) suponen algo más del 30% de las emisiones mundiales. Más del doble que cambiar todos los sistemas de transporte (que viene a ser de lo que trataba esta noticia), y más que cambiar todo el sistema de transporte y eliminar el consumo de "calor y electricidad" de todas las casas y comercios.
De todos modos tampoco se trataba de buscar una bala de plata que lo resuelva todo de una sola vez, y no se cuanta reducción de emisiones quieren aplicar para revertir el cambio climático (si se puede). Pero parece que los esfuerzos siempre se dirigen a transporte y consumo eléctrico en hogares/comercios, olvidándose de la alimentación, que como dices, tiene una solución que parece más "sencilla" y es aplicable por todos de forma directa.
#1141) Documental expediente carne (datos de la FAO y naciones unidas, ver minuto 13:30):
* No tengo sonido para escuchar lo que dicen, pero el texto pone: "The livestock sector is a major player, responsible from 18 percent of greenhouse gas emissions measure in CO2 equivalent. this is a higher share than transport"
5)Una imagen que me gusta mucho y que lo refleja cláramente también:
El gráfico relevante que buscamos es el C ("(c) Parte proporcional que representan diferentes sectores en las emisiones totales de GEI antropógenos en 2004, en términos de CO2 equivalente. (En el sector silvicultura se incluye la deforestación).")
Supongo que el tema viene de la agrupación de "sectores", meten silvicultura/agricultura en el problema de la ganadería, por el alto porcentaje de tierras de pasto que se utilizan para alimentar el ganado. Y suministro de energía lo separarán a cada sector que utilice dicha energía.
En el informe de 2010 lo agrupan empleando el termino AFOLU (agricultura, silvicultura y otros usos del suelo) y de paso subdividen la producción eléctrica/termica en los sectores industriales que la utilizan. www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_FINAL_full_es.pdf (pagina 49)
* Luego miro el resto de cosas, (del punto 5 - ¿casas un 19%?).
#64 Joder, voy en bici, reciclo, hago todo lo que puedo por intentar dejar la menor huella posible. Y luego pasas por un hotel y ves que tiran todo en el mismo contenedor. Lo siento, pero estoy hato de sentirme cupable. O se hace algo desde arriba, o la gente no hara nada por si misma.
#42 El problema no es tanto la matanza como las condiciones de vida que se les da, a menudo inevitables por las forma de sus organismos tras décadas de hibridación.
Te dejo este artículo que acabo de leer para que te hagas una idea de a lo que me refiero. Habla de pollos pero el caso de los cerdos o cualquier otro animal en una granja industrial no es mucho mejor. www.igualdadanimal.org/noticias/7502/asi-fue-la-vida-del-pollo-que-com
Como muestra, en Cataluña hay más cerdos que personas. Yo viví allí durante años y jamás vi ninguno. Donde crees que los meten?
#42 estoy de acuerdo contigo, pero en una salvedad discrepo, la pena está muy bien, les han quitado 2 años de su vida, que terminara siendo 1, por una salvajada, eso está claro que lo merecen, pero no podemos ir con estos aires de venganza, necesitamos corregir a esas personas y convertirlas en una parte útil para la sociedad, y eso no lo conseguimos metiendolos toda su vida entre rejas, cosa que solo nos costaría dinero en impuestos. ¿y no los vas a matar verdad?. creo en la reinserción y creo que podemos cambiar, el castigo debe ser justo y debe educar. no crear monstruos que no sirvan para nada.
#120 darkdefender 
