#15 Este caso es mucho peor porque equiparan el precio de la vivienda en los dos países a 100 independientemente del precio en uno y otro país y el punto en que se encuentra en la burbuja inmobiliaria en uno y otro país.
Por poner un ejemplo de este mal uso:
País A: En el año 1990 la vivienda media cuesta 60.000 euros, posteriormente sube a 300.000 en 2000 y baja a 150.000 en 2010 y 100.000 en 2013.
País B: La vivienda media se mantiene en 100.000 euros. La renta per cápita es similar a la que tienen en A.
Si ponemos el origen cronológico en 1990, tenemos:
1990: A=100, B=100
2000: A=500, B=100
2010: A=250, B=100
2013: A=167, B=100 → Conclusión: la vivienda en A es mucho más cara que en B (en realidad está al mismo precio).
Si lo ponemos en 2000...
2000: A=100, B=100
2010: A=50, B=100
2013: A=33, B=100 → Conclusión: la vivienda en A es mucho más barata que en B (incluso en 2010, cuando la vivienda en A en realidad es más cara que en B, parece que es mucho más barata).
#28Supongo que será la edad, pero antes la juventud era de otra forma
"Los jóvenes de hoy aman el lujo, tienen manías y desprecian la autoridad. Responden a sus padres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros." (Sócrates)
Y de propina, una de Les Luthiers :
_______Los jóvenes de hoy en día
_______ya no tienen ideologías,
_______solo piensan en las drogas,
_______en el sexo y en orgías.
_______Los jóvenes de hoy en día
_______ya no distinguen el mal del bien;
_______ya no hay ley, ya no hay derecho,
_______y solo sexo es lo que ven.
JM:____Se inician en el sexo
_______a una edad muy temprana...
LP:____... en mis tiempos aguantábamos
_______hasta las primeras canas.
_______Es que hoy por televisión
_______se ve cualquier porquería...
JM:____... en mis tiempos, en cambio,
_______televisión no había.
LP+JM:_Los jóvenes de hoy en día
_______ya no distinguen el mal del bien;
_______ya no hay ley, ya no hay derecho,
_______y solo sexo es lo que ven.
LP:____Los jóvenes de hoy en día
_______se comportan como cerdos,
_______piensan continuamente en el sexo JM:____Yo por mas que pienso,
_______¡no me acuerdo!
JM:____Van a la discoteca
_______a bailar hasta caerse
LP:____¿Dónde quedó la dignidad?
JM:____Van a la discoteca
_______a consumir alcohol
LP:____¿Dónde quedó la decencia?
JM:____Van a la discoteca
_______a conocerse
LP:____¿Dónde quedó la moral?
JM:____Y de la discoteca
_______se van a hacer el amor LP:____¿Dónde queda esa discoteca?
LP+JM:_Los jóvenes de hoy en día
_______ya no distinguen el mal del bien;
_______ya no hay ley, ya no hay derecho,
_______y solo sexo es lo que ven.
JM:____Los jóvenes de hoy en día
_______creen que pueden
_______hacer todo lo que quieren
LP:____Pero no pueden dejar sus deberes,
_______no pueden vivir en la luna,
_______no pueden tener a todas las mujeres,
JM:____¡Nosotros también queremos alguna!
_______No tienen ideología
LP:____¡Porque consumen drogas!
JM:____Solo les importan la moto y el coche
LP:____¡Porque consumen drogas!
JM:____Bailan durante todo el día
LP:____¡Porque consumen drogas!
JM:____Y hacen el amor toda la noche... LP:____Sére curioso, ¿qué droga consumen?
LP+JM:_Los jóvenes de hoy en día
_______ya no distinguen el mal del bien;
_______ya no hay ley, ya no hay derecho:
_______no hay derecho a que la pasen tan bien.
Decía Malatesta que los que no han trabajado nunca hablan siempre en nombre del trabajo, del mismo modo que los que no se han esforzado nunca, hablan siempre en nombre del esfuerzo
Todo el artículo es tremendo, pero el último párrafo retrata perfectamente el nivel de podredumbre que hay a ciertos niveles, en mi ciudad, donde todos están corrompidos y en los múltiples casos que hay aparecen siempre nombres repetidos de la "gente importante" de Lugo.
Y además de este caso en Lugo hay muchos; afectando a políticos, policía, abogados, arquitectos, notarios, empresarios, farmacéuticos, promotores, médicos, Iglesia católica, Gobierno central, Gobierno Autonómico, Gobiernos locales varios, transportistas, ingenierías, etc.: Operación bebé: Caso iniciado en 2010, por robo de niños de más de una década, implicando a la Iglesia, Ayuntamiento, Xunta, abogados, etc. Operación Muralla: caso iniciado en el 2006 por irregularidades de más de una década. Seminario Mayor: caso desde el 2009, por irregularidades en licencias del 1998, 1999 y 2001. Plan General de Ordenación Municipal: con sospechas de chanchullos desde el inicio de la elaboración (a finales de los 90), empieza a haber denuncias en el 2009, se aprueba definitivamente (solo en parte) en el 2012 y aún sigue dando problemas. Operación Rei: Operación contra la corrupción que afecta a 28 ayuntamientos de la provincia; iniciada en 2008. Operación Polo: (delitos contral los derechos de los trabajadores y de los ciudadanos extranjeros), iniciada en 2008. Operación Pokemon: Iniciada en 2012, en base a una investigación que llevaba más de dos años en marcha (deriva de la Carioca) Caso Campeón: Iniciada en 2011, en base a investigaciones desde el 2009 (deriva de la Carioca) Caso CARIOCA: (La madre de todos los casos, con prostitución de menores, asesinato, tráfico de drogas, influencias, drogas, violaciones, malversación, corrupción policia, política y empresarial, tráfico de personas, y todas las ilegalidades imaginables), iniciada en 2009. Caso de multas de tráfico: Con una vicepresidenta de la Diputación y siete alcaldes imputados; iniciado en 2008. Caso de la Policía local de Lugo: Primeras denuncias del 2007, caso iniciado en el 2009.
Mucho mas siniestro y sutil que ser "vocero del PP". Están apostando por banalizar todo, por convertir la cultura en algo estupidizante y la información, en algo irrelevante. Yo no me cansaré de decirlo: la distopía peligrosa era la de Huxley, no la de Orwell. Orwell metió el miedo contra algo imposible y, todavía hoy, mucha gente se aterra de grandes hermanos impositivos y controladores y no ve que la estrategia que los poderosos utilizan, y les funciona, es dar a la gente lo banal, lo tonto, lo estúpido. Soma.
Un ejemplo de patafísica contra la opresión y lavado de cerebro de los medios tal vez podría ser, cada vez que desde algun medio un mensaje de publicidad nos diga algo así como "compre el nuevo smartphone", "beba cocacola" o "contrate nuestro nuevo servicio" o similares, decir mentalmente (o de viva voz, allá cada uno), un rotundo "No Quiero", "No me da la gana", "No me sale de las narices", etc... comprar su producto, contratar su servicio, ser el más guay por utilizarlo y cosas de este tipo.
Parecerá una chorrada, pero resulta liberador y descarga bastante tensión opresiva de consumo a la que estamos sometidos diariamente de manera contínua.
Una persona que dice que va el tren petado es mucho más irrelevante que la que dice que un tren va vacío. Tu tienes un tren de 100 plazas. De lunes a viernes solo va una persona, el sábado 97 y el domingo 98. El 97,5% de la gente dira que va petado siempre. El 2,5% que va vacio. Y la verdad es que van muchos más trenes vacíos que petados. Así que lo que dice el 2,5% de los usuarios se acerca más a la realidad que lo que dicen el 97,5% de los usuarios. En este caso concreto la ocupación sería de un 28%, muy lejos de ir petado.
Puedes decir, que dejen los trenes petados y saquen los vacíos. Eso nos causa otro problema, porque los trenes despues de ir, deben volver. Si un tren sale a las 8h00 para hacer un recorrido de 1h30, puede ir petado a la ida y cuando sale a las 9h45 de regreso ir vacio, con lo cual es algo que no puedes resolver y que te lleva a la paradoja anterior, que el tren no va muy lleno, va a la mitad.
Así que la conclusión es que tu experiencia personal no sirve de nada, muy especialmente si esa experiencia es la de "el tren va petado".
Tiene su gracia. Porque se parece a las atracciones de feria para medir la fuerza donde das con un mazo y sube un chisme. En este caso parece ascender el muñeco. Muy apropiado.
Siempre me asombra la benevolencia con la cual ven los occidentales el budismo. Sólo ven la parte "chupipandi" sobre el que no hay dios y la forma de ver la vida. Lo que hace falta en estos casos es viajar, leer, preguntar e informarse. Si eres ateo y escéptico en general con las religiones por qué no aplicas el mismo rigor al budismo. Subo una imagen que os aclarará las cosas mucho más de lo que yo pueda explicar.
"Yo solo les digo, no repitan los mismos errores que nosotros cometimos, la crisis es calco y copia de la crisis de la deuda a inicios de los 80 en america latina, donde, no es que se nos prestó dinero por parte de la banca internacional por solidaridad, era porque tenia exceso de liquidez, ¿les suena conocida la historia?, los organismos internacionales, la burocracia internacional, siempre heraldo de los intereses del capital financiero, se inventaron la estrategia del endeudamiento agresivo, habia que endeudarse agresivamente para salir del subdesarrollo, en realidad estan haciendonos funcionales a las necesidades de capital internacional porque habia exceso de liquidez, y ¿porque habia exceso de liquidez?, por los 2 choques petroleros, incremento fuerte de los precios del petroleo, los paises arabes tuvieron grandes ingresos petroleros, los colocaron en los bancos del primer mundo, los bancos del primer mundo no tenian donde colocarlos y vieron con buenos ojos a america latina. Antes del 76 por ejemplo del siglo pasado, no iba un banquero, ni de turista a america latina, y de repente empezó a haber las filas de banqueros para prestar para cualquier cosa, incluso para armas y dictaduras militares. Y el fondo monetario y el banco mundial, el endeudamiento agresivo, en buena hora, asi una salida del subdesarrollo, tanto salimos del subdesarrollo que en el 82, cuando mexico se declaró incapaz de pagar, cesaron los creditos que habian sido la fuente de crecimiento,
Si Pons dijo que iban a crear 3,5 millones de puestos de trabajo, miedo me da que la realidad estará mucho más cerca de ser justo la opuesta. Es decir, que entre nuevos parados y emigrantes (que una vez emigrados dejan de contar como parados en España) sumarán 3,5 millones.
Por ejemplo, con 2,5 millones de nuevos parados y 1 millón de emigrantes, tendremos 7,5 millones de parados de una población activa de 22 millones de personas, aproximadamente un 34%. Las cifras correspondientes al cuarto trimestre de 2011 son 5,3 millones de desempleados de un total de 23 millones, o una tasa de desempleo del 23%.
Como se cumplan esas previsiones, el paro habrá aumentado prácticamente lo mismo con Rajoy que con Zapatero (11 puntos porcentuales).
#2 Mira como está Caritas en la búsqueda en google por ejemplo "Página oficial de la confederación de las entidades de acción caritativa y social de la Iglesia católica en España, instituida por la Conferencia Episcopal.".
Es parte de la Iglesia, quizá lo mejor pero su actuación, lava en mi opinión la política de la Iglesia siempre
que los "pobres" se han lanzado a por la justicia.No en vano la Iglesia lleva como institución del poder
1800 años.
Relacionadas blogs.publico.es/antonio-avendano/2013/04/21/los-pobres-son-nuestros/ info.nodo50.org/La-verdad-de-cada-uno-es-su-propia.html
Es también el mismo que visitaba las villas, cuidaba de los sacerdotes villeros, hablaba de la pobreza, hacía de la austeridad su modo de vida. Ahora parece que sólo esta parte pertenece a Bergoglio-Francisco, pero no es así. En Bergoglio se encuentran los dos hemisferios enfrentados de manera aparentemente esquizofrénica. Digo “aparentemente”, porque en realidad forman parte de un mismo proyecto político-religioso o religioso-político.
Todo gira alrededor de los “pobres” según la Iglesia, o de los “empobrecidos” según los movimientos populares latinoamericanos. “Una Iglesia para los pobres” nos dice Francisco, pero en realidad debe leerse “los pobres son de la Iglesia” y, en consecuencia, el problema se soluciona con la política pastoral de la Iglesia, o sea, con la caridad.
De esa manera se enfrenta el proyecto político-popular para el cual no hay solución sin el “empoderamiento” popular, sin que los empobrecidos creen su propio poder, el “poder popular”, como lo expresara tan claramente Hugo Chávez en la plataforma con la que se postuló para la presidencia en la última elección.
Los “pobres” de Bergoglio no son los “empobrecidos” de la Teología de la Liberación. Dos proyectos antagónicos que, sin embargo, inevitablemente tendrán espacios de confluencia. La “caridad” es un paliativo necesario en casos frecuentes en nuestra sociedad para salvar situaciones de emergencia, pero no puede ser la solución al problema de la pobreza que sólo se puede ir solucionando en la medida en que los empobrecidos vayan construyendo su propio poder.
Para quien le guste la tipografía, le recomiendo este trabajo sobre la evolución de las tipografías humanistas. A mí me encantó, es completísimo y plantea una teoría comparando muchísimas tipografías surgidas a partir de la Frutiger: www.unostiposduros.com/humanismo-racionalismo-y-funcionalismo-en-fruti
Como resumen: todos los trabajadores tienen derecho a representación sindical. Ese representante sindical tiene derecho a unas horas que dedicará a formarse, informar, preparar asambleas y negociar con la empresa en su horario laboral. Tiene derecho a estas horas porque ser representante no está remunerado.
En empresas muy grandes el número de enlaces sindicales sería tan grande que cualquier negociación se vuelve inviable. Por eso se juntan las horas de todos los representantes, y se elige a unos pocos para que sean representantes a tiempo completo. Para esto se elige a personas con especial interés en el derecho laboral y la negociación.
Como siguen sin estar remunerados, mantienen su sueldo correspondiente a su contrato. En algunas empresas como las públicas se negocia una categoría especial para estos representantes ; y los sindicatos (que son algo externo a la empresa) suelen también contratar a estas personas para que tengan mejores retribuciones.
Con esta mejora salarial se busca siempre tener los mejores representantes posibles, ya que las negociaciones por el lado de la empresa van a estar dirigidas por personal muy cualificado, y las presiones suelen ser grandes.
Este "ahorro" no es más que la forma de forzar a "cumplir" la letra de la ley, y que los representantes en la negociación colectiva sean lo más ignorante, frágil, y codiciosos posibles.
Sobre la corrupción de los representantes de los demás ya se ha hablado mucho en otra noticias.
Esto es la realidad. Luego ya con ella haces lo que quieras y insultas a quien quieras.
¡Ojo! No es suficiente con conocerlas, vuelvo a repetir, sino saber elegirlas bien también resulta fundamental. Pero esto se consigue a través de experimentos de ensayo y error, así que no desesperes, coge confianza y práctica.
Esto es un consejo absolutamente nefasto. No soy el único operador profesional de software de diseño que se ha pasado mas de una década metiendo 8,10 y 12 horas diarias siguiendo este método y sin avanzar ni un paso en cuanto a mis limitaciones a la hora de plasmar ideas. A menos que tengas un talento innato muy poco común, un buen diseñador tiene que dominar bastante teoría. Teoría que, una vez que la conoces, no es excesivamente complicada, pero si MUY POCO INTUITIVA.
En el caso de la tipografía, tal vez el aspecto mas complejo del diseño gráfico, el non plus ultra en el mundo anglosajón es este libro:
Aún teniendo muchas ganas de meterse en el tema, el lector pasará una buena parte del tiempo de lectura con la mitad del cerebro gritándole "¿pero qué coño estoy leyendo?" Solo hacia la segunda parte del volumen se empieza a entender conceptos fundamentales.
Uno de entre muchos apuntes del libro: Por muy pedante que suene, es muy difícil justificar el uso de una tipografía en concreto sin tener en cuenta cuando (y por supuesto para qué) fue diseñada. En la inmensa mayoría de los casos, no se deben mezclar fuentes de distintos siglos. ¿Por qué? En gran medida, porque la necesidades que llevaron a crearlas son muy distintas.
Por ejemplo el hecho de que en algunas tipografías las cifras tengan la altura de las minúsculas y en otras la altura de las mayúsculas no es simple cuestión de estética. Lo que realmente determina el asunto es que las cifras se van haciendo mas importantes a medida que el mercado se va convirtiendo en la base de la sociedad.
En el mismo sentido, una tipografía que fue diseñada para imprimir con moldes de metal primitivos (que entre otras cosas aportan volumen tridimensional a la página) no se puede utilizar a la ligera con una impresora láser moderna. De hecho, muchas tipografias contemporáneas son versiones de otras mas antiguas adaptadas a las máquinas de reproducción modernas (incluyendo por supuesto pantallas de todo tipo).
Es el resultado de que las empresas saben que tienen más poder que el trabajador para apretarle las tuercas dado el nivel de paro existente. Lo deben estar haciendo todas, donde a pesar de sus beneficios rebajan las condiciones laborales para obtener más margen aún. Es lo que de toda la vida ha sido el poder de negociación. Cuanto más paro haya menos respeto (poder) tendrán los trabajadores.
En cualquier caso en este tipo de negocios, hay poco futuro laboral a medida que se produzca un aumento de pedidos y distribuidores online como Amazon y similares.
Recomiendo el libro "El fin del trabajo" de Jeremy Rifkin. Ahí explica claramente que el trabajo tiene mal pronóstico... donde indica "Los trabajadores más baratos del mundo probablemente no serán tan baratos como la tecnología que llega en línea para sustituirlos". Y de manera demoledora indica "En el año 2050 puede que se necesite sólo el 5% de la población adulta para dirigir y manejar el sector industrial. Las granjas, fábricas y oficinas casi sin personal serán la norma en todos los países".
#35 MS ha dado dinero. Los del software libre les han dado infraestructuras para valerse por si mismos en vez de aumentar enormemente su deuda externa.
Prefiero que un pueblo se desarrolle a que siga en la miseria viviendo gracias a ayudas filantrópicas.
#4 Hay otra canción portuguesa, que describe muy bien la situación actual, y que muy bien podría ser el himno de otra revolución; Deolinda "Parva que sou"
“Sou da geração sem remuneração
e não me incomoda esta condição.
Que parva que eu sou!
Porque isto está mal e vai continuar,
já é uma sorte eu poder estagiar.
Que parva que eu sou!
E fico a pensar,
que mundo tão parvo
onde para ser escravo é preciso estudar.
Sou da geração ‘casinha dos pais’,
se já tenho tudo, pra quê querer mais?
Que parva que eu sou
Filhos, maridos, estou sempre a adiar
e ainda me falta o carro pagar
Que parva que eu sou!
E fico a pensar,
que mundo tão parvo
onde para ser escravo é preciso estudar.
Sou da geração ‘vou queixar-me pra quê?’
Há alguém bem pior do que eu na TV.
Que parva que eu sou!
Sou da geração ‘eu já não posso mais!’
que esta situação dura há tempo demais
E parva não sou!
E fico a pensar,
que mundo tão parvo
onde para ser escravo é preciso estudar.”
«Si el líder dice de tal evento esto no ocurrió, pues no ocurrió. Si dice que dos y dos son cinco, pues dos y dos son cinco. Esta perspectiva me preocupa mucho más que las bombas.»
«Si quien controla el pasado, controla el futuro, ¿Quien controla el presente, controla el pasado?»
:
Por poner un ejemplo de este mal uso:
País A: En el año 1990 la vivienda media cuesta 60.000 euros, posteriormente sube a 300.000 en 2000 y baja a 150.000 en 2010 y 100.000 en 2013.
País B: La vivienda media se mantiene en 100.000 euros. La renta per cápita es similar a la que tienen en A.
Si ponemos el origen cronológico en 1990, tenemos:
1990: A=100, B=100
2000: A=500, B=100
2010: A=250, B=100
2013: A=167, B=100 → Conclusión: la vivienda en A es mucho más cara que en B (en realidad está al mismo precio).
Si lo ponemos en 2000...
2000: A=100, B=100
2010: A=50, B=100
2013: A=33, B=100 → Conclusión: la vivienda en A es mucho más barata que en B (incluso en 2010, cuando la vivienda en A en realidad es más cara que en B, parece que es mucho más barata).