#192 A por qué no se tomó la decisión antes no te puedo responder, no estaba allí. También me gustaría saberlo.
A lo de vox, es fácil pedir a otros hacer cosas, no tanto hacerlas tu. ¿Por qué siguieron adelante con su congreso? ¿Por qué Ortega Smith dió la mano a todo bicho viviente, con sintomas de coronavirus y proveniente de Italia? ¿Crees que si hubiesen estado al.mando hubiesen cerrado algo? Si no fueron capaces de cerrar su propia casa...
Ya te expliqué antes, si generas una masa de trabajadores sin recursos, las empresas los contraran por menos dinero que el actual, tendran menos dinero para vivir y para gastar.
Si la empresa cae, sus medios de producción seguiran ahí y los trabajadores también, se puede rehacer la empresa, incluso convertirla en cooperativa.
#182 Te quejas de que te faltan al respeto, pero tu haces lo mismo, ni tu ni yo tenemos la verdad abbsoluta, esto es una discusión, no una competición a ver quien gana.
Dices que el PSOE la cagó con el confinamiento... ¿entonces que debería haber hecho, no confinar? Se hubiese colapsado la sanidad, en vez de 20000 muertos tendríamos 40000, o mas, y sabes qué,la economía se iría al garete igual, porque el resto de países tambien están cerrados y los muertos no compran.
A los que defendéis ese tipo de medidas se os olvida que para que una empresa funcione tiene que vender su producto, si os cargáis a vuestros consumidores vais a vender mucho...
#169 Pues ya me dirás dónde se metió el dinero "de rescate" de la crisis del 2008, a la gente de a pie no llegó. Se rescató a los bancos y estos a su vez soltaban el dinero a las empresas vía crédito, por no hablar de todos los planes de ayuda al I+D de la UE y de España. Muchísimos millones de euros invertidos en pymes.
Yo trabajaba en una empresa que recibía muchos de esos créditos y ayudas europeas y ayudas del gobierno... ¿sabes qué pasó?, que esa empresa entró en concurso de acreedores, dejó millones de euros de deuda sin pagar (y no estoy exagerando nada), se liquidó, la compró un grupo de inversores y a funcionar otra vez. No tardó años en recuperarse como tu dices, se recuperó en cuestión de un par de meses o tres desde la entrada en concurso hasta la refundación. Y ahí sigue operando. Y es una pyme que rondaba los 80 trabajadores.
En una cosa tienes razón, las empresas no son el eslabón débil, precisamente por eso no son a quien hay que proteger de esta crisis.
#162 Pues perdoname, pero interpreté algo diferente de tu comentario en #69
No sé por qué dices que miro a corto plazo. Yo te propongo lo contrario, salvemos a la gente, dejemos a las empresas caer. Cuando esto termine se volverán a necesitar esas empresas, y si no los hay se crearán nuevas que las sustituyan. Los medios de producción no van a desaparecer.
Y así que los empresarios "las pasen putas" tres meses y luego que la mayoría vuelva a montar sus empresas, antes que ayudar a los ricachones 2 meses y dejar que la gente pase hambre, haciendo que en 3 4 5 6 7 8 meses tengan que aceptar un trabajo a cambio de un mendrugo de pan.
#155 A ver si lo he entendido bien:
- Dejamos que las empresas despidan libremente (nada de ertes, o sí, es que no me he aclarado).
- Bajamos los impuestos a las empresas, o se los quitamos, pero que no caigan.
- Dejamos en bragas a los autónomos (a las empresas si las salvamos, a los autónomos no, ya me dirás por qué)
Resultado, millones de personas sin ingresos hasta que esas empresas tan majas puedan volver a contratar. Que si lo hacen, seguro, seguro segurísimo que lo harán en las mismas condiciones que antes, teniendo un mercado de millones de parados sin ingresos.
Según ha explicado la portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, "a partir del 27 de abril, los menores de 14 años pueden acompañar a un adulto en actividades que permite el decreto de alarma, del desplazamiento para ir al supermercado, a la farmacia o a las entidades financieras". Según ha precisado la ministra, los adultos deberán ser personas con las que convivan con los menores.
#83 Quizá porque es uno de los supuestos más utilizados para salir de casa.
Al trabajo no te los vas a llevar, a la farmacia no vas todos los días, tampoco a comprar tabaco. Quizá la mejor opción sea ir a comprar el periódico con los niños.
En todo caso, no es obligatorio pero si está permitido, y es comprensible que a muchos no nos parezca normal que se pueda llenar el super de niños. Yo tengo una niña, y si al final es así, empezaré a comprar el periódico o me haré fumador, pero al super no.
Soy desarrollador de profesión, no me considero ningún gurú, más bien del montón, pero este protocolo del que hablan me parece que tiene algunos puntos flojos (no he visto el código, me baso en el artículo):
1- Delega la responsabilidad en el usuario.
Si te infectas, eres tú quien debe avisar al sistema central de este echo. Si el usuario no quiere o no se acuerda, ninguno de los contactos será avisado.
Por otro lado, cada uno de los contactos también es responsable de preguntarle al sistema central si hay algún infectado que haya estado en contacto con él (aunque esto se puede solucionar haciendo que la aplicación lo consulte cada X tiempo)
2- No es tolerante a fallos en la aplicación cliente
Ejemplo, yo soy un cajero del super, cada día puedo entrar en contacto con cientos de personas. Mi móvil irá registrando las claves de esas personas en local. Resulta que dentro de unos días descubro que me he infectado, pero resulta que se me el día anterior se me había caído el teléfono al váter (o borré la aplicación por error, o se petó el móvil porque si), ninguno de los contactados podrá saber que ha estado en contacto conmigo.
3- ¿Cómo se van a hablar los móviles entre sí?
Para que mi teléfono registre el código de el de al lado tienen que ponerse en contacto. ¿Con qué tecnología se plantea esto? Con bluetooth requeriría una confirmación por parte del usuario y con NFC requeriría que los teléfonos estén muy cerca, a la vez que limitaría el número de teléfonos compatibles.
Igual parecen tonterías, pero dado que el objetivo del sistema es trazar los positivos y sus contactos, no sé, quizá no sean tan tontería.
#88 Pensé que hablabamos de la noticia, llámame loco.
En el segundo video voy a darte la razón, es necesario que cuando esto pase se den las explicaciones oportunas de por qué se tomaron muchas decisiones tarde, aparentemente, si ya empezaron a trabajar en ello a principios de febrero.
Lo primero no lo recuerdo la verdad, si tienes algún enlace, si no lo buscaré.
#170 Pues efectivamente, porque gana mas "trabajando", pero aun tiene tiempo a pedirla.
A la opción de retomar su trabajo anterior a la Moncloa, sólo se ha sumado Mariano Rajoy. Una plaza, por una oposición, y que hoy continúa ejerciendo en el registro de Santa Pola. Con un sueldo que dobla al de presidente del gobierno. Ya en su jubilación, si quiere, puede pedir la pensión como expresidente.
En todo este tiempo de cuarentena nos hemos quejado de lo poco que podemos salir de casa, nos hemos quejado de la gente que se salta las restricciones, nos hemos quejado de la gente que aprovecha los supuestos para salir de casa para pasar el día en la calle, hemos pedido que se nos deje salir a hacer deporte, hemos pedido que nos dejen sacar a los niños...
¿Cómo pretendéis que se relajen las medidas de confinamiento sin unas medidas de control?
Al igual que nos controlan la velocidad a la que circulamos en coche o el dinero que ganamos, ¿que problema hay en que controlen vía móvil quién sale, cuando sale, por dónde sale y cuanto tiempo está en la calle?
Es más, actualmente, si un Juez lo solicita, la policía ya puede conseguir esa información, así que no entiendo por qué tanto revuelo, mientras se sigan vías legales y se mantenga el amparo de la justicia, ¿cual es el problema?
Si faltan 3 millones de personas hay mas.
Nada mas que añadir señoría.