sat

Al nivel de incompetencia de sus votantes que se quedarán con el mensaje de que Perro Sanxe le ha recortado las penas a los etarras.

c

#2 ¿y con qué cara se quedarán los que apoyan al partido que no sólo ha votado a favor a conciencia de lo que hacía, sino que además a propuesto soltar asesinos terroristas?

ostiayajoder

#4 con la cara de q han hecho lo justo y lo q estaba bien hacer pq las leyes se aplican a todos por igual y esa es la base de la democracia y es la base del estado de derecho.

c

#6 #5 hace falta bastante más talla moral, y un mínimo de dignidad, para llenarse la boca de justicia.



Espero que sólo sea una minoría de su electorado el que esté realmente al nivel que está el gobierno actual.

ostiayajoder

#8 Q si, q puedes decir lo q quieras y puede decir lo q quiera esa presunta victima del terrorismo, q no se ni si lo es pero me pareceria normal q todo lo q no sea pena de muerte les parezca poco a algunas de ellas, pero es q me da igual: la ley q convalida penas es JUSTA.

Es de JUSTICIA q se aplique. De hecho YA se aplicaba solo a los miembros de ETA condenados DESPUES de 2010 y no a los de ANTES. No tiene sentido ni es justo q no se aplique a todos.

Ademas, que cojones: ES DE SENTIDO COMUN q si el maximo de cumplimiento en el codigo penal español es de 35 años no puedas estar 50 años seguidos en la carcel pq el limite esta establecido en 35. Para eso se pone el limite, sino q no se ponga.

Pero lo dicho, a ver si lo entiendes asi:

Si los de ETA pueden estar 50 años (de hecho esto de los 50 años lo ha mandado un tribunal de la Audiencia Nacional q juzgo a una etarra a la UE pq no lo ve proporcional ni lo ve justo, repito, un tribunal de la AN. Tambien la AN es amiga de ETA ahora? Tambien es ETA?) en la carcel hasta los 90 años, los franquistas que hoy tengan 80 años pueden estar, igualmente, hasta los 90 en la carcel, cuando vayan todos esos a la carcel me vienes y me hablas de ETA, de dignidad, de falta de moral y demas mierdas pq para q algo sea justo tiene q ser igual para todos.

ostiayajoder

#14 Goto #15.

Bien metida esta.

c

#15 es tan de justicia y de sentido común que han tenido que aprobar una ley para modificar lo que hasta ahora era de justicia y sentido común, en materia de terrorismo. Y lo proponen los mismos que no ven problema en que, los mismos que antes asesinaban, ahora orquesten las directrices de Interior.

Pero a ti que no te influya lo que denuncian las víctimas, como la del vídeo que te pasé antes de la madre a la que asesinaron a su hija, o lo que denuncien los cuerpos de seguridad del estado, los que están para protegerte de delito, que te paso ahora:



Tú no eres capa de salir del guion de las consignas ideológicas que profesas.

Apostaría a que eres de los que no ven relación alguna entre el aumento de la criminalidad y la inmigración, de los que se sienten que vivimos bajo un hetero-patriarcado opresor y que no saben definir qué es una mujer. ¿Me equivoco?

ostiayajoder

#27 Es tan de justicia y sentido comun q lo q han modificado es volver a quitar lo q pusieron cuando hicieron dicha ley, q NO era de materia de terrorismo sino de cumplimiento de penas.

JUSTIFICAME DESDE LA RAZON Q NO ES LOGICA ESTA REFORMA DE LA LEY SI TIENES HUEVOS.

Y te reitero: se aplica desde 2010 para los de ETA, tambien, juzgados a partir de ese momento.

Haz eso y deja la mierda ultraderechista q te ha comido el cerebro a un lado con la q me respondes:

NO estamos hablando de ninguna de esas cosas y no son nada mas q el pack de basura ideologica q te han metido en la cabeza y tienes q soltar como sea:

NO TIENES RAZON
NO MUEVAS LA PORTERIA

#5 Esta ley es de 2022, pero hasta que no han necesitado los votos de Bildu, no la han querído aplicar. Por lo cual la motivación del gobierno en esta actuación es la de siempre, sus propios intereses.

ostiayajoder

#24 osea, q aprobaron una cosa y, ahpra, les sirve para negociar???

Pues son buenos: Bildu solo ha sacado algo q ya estaba aprobado.

sat

#4 Tu nick te viene al pelo.

P

#4 Sabes.... a ETA se la derrotó, y es ahora cuando podemos permitirnos el "lujo" de aplicar la normativa Europea AUNQUE beneficie a unos cuantos HdP..... y no como en el 95, cuando Aznar acercó presos y hasta excarceló a uno que meses después asesinó a un político.

f

#4 Ah, ¿los partidos que votaron por reconocer que quienes han cumplido su pena en otro país han cumplido su pena, y que no deben pagar dos veces por el mismo delito (non bis in idem)? ¿Los que consideran que hay que soltar a los presos que han cumplido sus penas íntegras? Pues no sé, supongo que con la sensación de estar haciendo lo justo, de que "Estado de derecho" es precisamente esto y no palabras vacías.

#9 El estado de derecho según Pedro Sánchez es anular las penas de asesinos, malversación, traición, y desobediencia, ....para todos aquellos que les pueden ayudar a gobernar, y hacerlo sólo en el momento en que necesitan sus votos. Y en ese momento en que lo consiguen, intentan normalizarlo.
Si al caricaturista este le hubieran matado a su padre un asesino de ETA de esos que van a salir ahora, hablaría de la bajeza del gobierno por premiar a asesinos, en lugar de reirse de la torpe oposición, a la que le han colado de tapadillo el acuerdo.
 

t

#4 esos están felices, porque no se han enterado de nada, y encima dando lecciones de moral.
Algunos, hasta dibujan propaganda en forma de viñetas, como Manel. Otros, escriben en MNM y twitter.

Jangsun

#4 No han soltado a nadie, solo están aplicando una directiva europea...no os cansáis de sacarle punta a cosas que si las hiciera Feijoo pasarían sin pena ni gloria? ...de hecho el PP votaron a favor aquí y antes en el parlamento europeo para sacar la directiva. Qué más hace falta para decir que se les ve el plumero de que llevan una estrategia tan absurda con esto de ETA que a ellos mismos se les olvida?

sat

Qué raro que no fuera en moto y parara para ayudar a alguien que había pinchado una rueda del coche. MAFIA.

sat

#7 #9 Precisamente lo que decís es lo que quería poner de relieve. Igual la ironía ha sido demasiado sutil. Evidentemente que hay que denunciar estas cosas pero parece que a la gente se la suda que le roben. Siempre hacen lo mismo y siempre trincan de nuevo el poder y lo vuelven a hacer.

m

#12 Ahí no te voy a quitar la razón.

sat

Lo que no entiendo es para que se denuncia. Esto es lo que hace el PP SIEMPRE donde gobierna. Es su manera de repartir la pasta pública a sus amigos y recoger sobres a cambio. Y la gente los vota. No hay nada que denunciar, la población está de acuerdo.

txirrindulari

#2 quien calla otorna y no tienen a todo el mundo de su lado

sat

#7 #9 Precisamente lo que decís es lo que quería poner de relieve. Igual la ironía ha sido demasiado sutil. Evidentemente que hay que denunciar estas cosas pero parece que a la gente se la suda que le roben. Siempre hacen lo mismo y siempre trincan de nuevo el poder y lo vuelven a hacer.

m

#12 Ahí no te voy a quitar la razón.

m

#2 Sí y no.

https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/12/19/balance-etapa-negra-pp-deja-60827981.html

Hay condenas y gente que se va de rositas. No es como las condenas por corrupción en China, de modo que cuando vuelven al poder tienen incentivos para seguir haciéndolo.

Pero bueno, denunciar tiene un efecto, aunque sea pequeño.

sat

Otra cagada del Perro Sanxe. Esta cantidad no da ni para medio rescate bancario como dios manda.

Harkon

#12 da para poco más de 1/6 de un rescate tipo Rajoy lol

sat

Pedazo de línea de bajo para empezar el tema. Fat Mike es uno de los bajistas menos reconocidos de la historia.

sat

#47 Body shaming? No hombre, el troleo es por delincuente y por mentiroso.

Gol_en_Contra

#5 Y tanto:

Sumar, Podemos, ERC y Bildu rechazan la iniciativa, mientras que las organizaciones empresariales celebran que se trabaje en fórmulas que ayuden a rebajar el auge de las incapacidades temporales.

Si la CEOE te lo celebra es por algo.

https://elpais.com/economia/2024-10-05/los-socios-del-gobierno-arremeten-contra-las-bajas-flexibles-y-critican-a-la-seguridad-social-por-falta-de-detalles.html

sat

Esa no es Victoria Abril? Me alegro por ella y que pueda volver a hacer películas.

adria

#1 Todos sabemos también quien es el Elefante blanco del que esperaba ordenes Tejero,
y que siguió disparando durante su vida a todo bicho viviente (desde elefantes, hasta osos borrachos, ...) en el denominado "deporte de reyes" y amando 💛 las armas 🔫 incluso después de matar 💀 a su hermano "sin querer"

https://en.wikipedia.org/wiki/Sport_of_Kings
https://en.wikipedia.org/wiki/Big%E2%80%93game_hunting
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_five_game

s

#1 A mi me gustaba la bola de cristal y hoy me mola más, pero no nos liemos, pones eso hoy en.prime time y dura 2 días, pero no por censura, por audiencia.
Tampoco estuvo en prime en su día. Era un programa matinal.....desde mi punto de vista hay algo más que nostalgia, estabamos en una época de ansias de libertad y de comunicación creativa. Mucho de lo que se hacia era basura ( no mitifiquemis) y otras cosas eran buenas. La bola de cristal recoge eso en un programa muy reflejo de todo, con momentos sublimes y otros grotescos......pero tampoco flipemos, nunca terminó de ser un programa para niños, era mucho más adolescente, incluso en su primera parte......y tampoco era de masas, en la epoca los niños veían a Torrebruno y los jóvenes compraban la súper pop

sat

#6 #27 A eso me refería. Un programa así sería imposible hoy día en horario infantil.

sat

#2 Me refería a emitirla en una cadena de televisión con espectadores lol

Ahora en serio, a las 0.00 horas? ¿Te parece el mismo concepto que cuando se emitió originalmente?

c

#3 Obviamente no.

sat

#6 #27 A eso me refería. Un programa así sería imposible hoy día en horario infantil.

Nube_Gris

#3 Claramente está dedicado a los nostálgicos y no al público adolescente, juvenil.

h

#27 Yo lo veía siendo un niño, no un adolescente o un joven.

sat

Funcionar no sé, pero dejar que se emita algo así hoy día lo veo complicado.

c

#1 Desde el 8 de octubre, La 2 recuperará cada martes, a las 0.00 horas, uno de los 12 mejores capítulos, restaurados para su emisión.

sat

#2 Me refería a emitirla en una cadena de televisión con espectadores lol

Ahora en serio, a las 0.00 horas? ¿Te parece el mismo concepto que cuando se emitió originalmente?

c

#3 Obviamente no.

sat

#6 #27 A eso me refería. Un programa así sería imposible hoy día en horario infantil.

Nube_Gris

#3 Claramente está dedicado a los nostálgicos y no al público adolescente, juvenil.

h

#27 Yo lo veía siendo un niño, no un adolescente o un joven.

Garbns

#2 Ponerlo a las 0.00 en la 2, es como no emitirlo salvo que sea para rellenar hueco y algún que otro despistado de los 70/80 que quiera recordarlo, no para los niños.

m

#5: Depende, si tratamos a los niños como adultos... ¿Por qué no quedarse hasta altas horas de la madrugada viendo la TV?

Dentro de unos cuantos años lo notaremos, muchas personas ya no se dejarán engañar por el raguetón.

raistlinM

#2 En La 2 a las 00.... visto para sentencia señoría

sieteymedio

#2 Lo "recuperan" para gente que no sabe que te vas a rtve.es y tienes ahí la puta serie completa desde hace la tira de tiempo.

s

#1 A mi me gustaba la bola de cristal y hoy me mola más, pero no nos liemos, pones eso hoy en.prime time y dura 2 días, pero no por censura, por audiencia.
Tampoco estuvo en prime en su día. Era un programa matinal.....desde mi punto de vista hay algo más que nostalgia, estabamos en una época de ansias de libertad y de comunicación creativa. Mucho de lo que se hacia era basura ( no mitifiquemis) y otras cosas eran buenas. La bola de cristal recoge eso en un programa muy reflejo de todo, con momentos sublimes y otros grotescos......pero tampoco flipemos, nunca terminó de ser un programa para niños, era mucho más adolescente, incluso en su primera parte......y tampoco era de masas, en la epoca los niños veían a Torrebruno y los jóvenes compraban la súper pop

Aergon

#3 ¿Qué boikot? ¡Bloqueo y sanciones oficiales a la de ya!

m

#5 supongo que sabes que una empresa privada (sea del país que sea) no está superitada a las recomendaciones de la ONU, son los países quienes tienen que legislar en cada caso.

k

#7 Diselo a las empresas rusas

m

#21 además de que la ONU no tiene nada que ver en eso (fue la UE), ni siquiera tiene que ver con empresas (tiene que ver con el sistema bancario), fueron los países (estados) quienes adoptaron la medida (y no las empresas)

Verdaderofalso

#5 #3 por cosas así se implantaron sanciones a Rusia y Netanyahu está mostrando ser la misma basura de persona que Putin o peor

MasterChof

#9 mucho peor

sat

Zas en toda la boca.

sat

Vaya con el Perro Sanche, no le sale nada bien. Se inventa un impuesto malo para la economía y no solo se lo copian sino que la economía va mejor que nunca. Fail total.

sat

Felipín fue y es cómplice de muchas cosas. Nada nuevo en casa del señor X.