#191 No. Creative estaba a la par y Sony ya producía los reproductores MP3 basados en memoria flash más pequeños del mundo. Es más, Apple tuvo que llegar a un acuerdo con Creative para poder utilizar la interfaz de gestión de su reproductor, patentada por esta última allá por 2002.
#193 Obviamente. Las patentes no se conceden a los más famosos sino a los pioneros. Si pretendes discutir sobre innovación yo tengo razón. Si pretendes decirme que Apple lleva razón porque es más conocida pues... Qué quieres que te diga, vaya irrazonamiento el tuyo.
Esto es como todo. Apple tiene posiblemente el mejor márketing del mundo y todo lo que sacan tiene ese aura de "novedad" aunque no sea cierta. Apple no inventó los teléfonos con pantalla táctil ni los portátiles, los reproductores de MP3 o las tabletas, pero cualquier usuario medio dirá, en su ignorancia, que no es así.
#70 Me encanta cuando salen noticias de alguna barbaridad que haya pasado en EEUU y sale el tipico pro-yanqui a defender/justificar/poner-paños-calientes/matar-al-mensajero como si la brutalidad policial no existiera por igual en Texas, Nueva York y Alaska, y como si en meneame aparecieran pocas noticias sobre la brutalidad policial en España y la gente se quedara corta a la hora de criticar a la policia de aquí.
#112 Pues si, ¿alguien empieza a echar de menos a Zapatero, Elena Salgado, Rubalcaba, Angel Gabilondo o incluso Leire Pajín...? ¿cuánto tardaremos en echar de menos a Fran Llorente, Pepa Bueno, Ana Pastor...? (no digo a Ana Blanco, porque como robot que es con cambiarle un chip en la maquinaria seguirá presentando lo que le digan sin problemas).
#149 Winamp -> Media Library, mucho mejor que iTunes de largo. iTunes es la peor publicidad que puede hacer Apple de sí misma, a todo aquel que lo haya sufrido en Windows se le quitan las ganas de probar otra cosa de Apple. En cuanto a tu comentario, ahora va a resultar que Apple ha inventado las playlists
#183 si, 10 minutos, otro programa te lleva 5. Eso para un abuelete supone horas de "prueba y error". Eso es un problema que tu justificas quitándole peso. vale
Te digo que no puedes comprimir a flac y me dices que comprima a mp3????
A ver... En este caso me debías haber respondido que lo pasase a ALAC, pero el tema que tu planteabas era la supuesta potencia. para mi un programa que no puede reproducir un tipo de codec no es potente.
Que me digas que use mp3 con pérdida de rangos cuando pido usar un codec sin perdida es ridículo. Especialmente si Apple se inventó el suyo propio para este fin...
Yo uso windows, mac y linux. No me ato a ninguno y se reconocer las cosas buenas de cada uno. iTunes no es una coas buena en ninguno.Me encanta como funciona el iPod y muchas cosas de mac, pero por donde no estoy dispuesto a pasar es por la instalación del iTunes.
Insisto que hay mejores programas de reproducción y mejores programas para hacer muchas otras cosas. iTunes no les gana en nada, salvo en grupo de fanáticos. Creo que yo conozco mejor el iTunes que tú y que no vas a poder darme ningún argumento de peso.
#179 No digo que iTunes sea un cáncer en windows. Digo que es un cáncer en general... Para empezar por su accesibilidad es un programa muy enrevesado.
Más cosas: No me parece óptimo que debas tener lo mismo en tu iTunes en tu equipo que en el iPod. No me gusta que se invente carpetas y codifique los mp3 dentro de ellas a su manera de forma que me obliga a tener los mp3 aparte en otra carpeta usando el doble de espacio. No me gusta que me prohiba pasar los mp3 a otro equipo... etc etc
Sobre lo de las listas... ¿Cuántos reproductores has probado para decir con conocimiento que iTunes lo hace chachi? mismamente "google music" ya te hace listas inteligentes a partir de una canción.
¿La potencia de iTunes? ¿potencia? ¿qué es potencia en un programa? ¿Puedes pasar con itunes un disco a flac? ¿no, pues ya no es tan "potente"?
Mi queja principal es que es un programa demasiado pesado para su función principal que es escuchar música. Hace que escuchar música mientras trabajas provoque la ralentización del equipo. Obviamente si usas tu mac para poca cosa te puede servir pero si te pones a meterle caña, notarás lo que digo enseguida.
#149 iTunes es brutal lo mal hecho que está... Lo primero es que tú te adaptas al software y no el software a ti.
Lo segundo que dices de las listas se puede hacer hace miles de años con el winamp u otros. Te suena lo de "m3u"? Con los tags puedes organizar por estilos y demás, si están bien cubiertos o no, no es cosa del itunes.
Además, si es por clasificar, hay otros programas como Amarok que van clasificando tu música automáticamente según como la escuchas y así tienes clasificada tu música mucho mejor en base a estadisticas.
Lo del itunes es un cáncer y no es algo debatible.
#36: si es porque alguna aplicación no pueda funcionar con algún terminal en particular o con alguna versión de Android, es cierto. Pero lo mismo pasa con el iPhone.
Y respecto a lo de mejor interfaz, ¿alguien ha probado el Spotify en ambas plataformas? Ambas tienen más o menos lo mismo, las funciones son similares, pero la usabilidad de la de Android deja en pañales a la del iPhone, desde el widget que puedes poner el es escritorio hasta el uso de pestañas, pasando por el poder dejarlo funcionando en segundo plano.
#18 muchas aplicaciones de android lo que llevan es publicidad Volvemos a lo de siempre, vender software en cajas? o proveer software de forma que el desarrollador gane algo y al usuario le salga gratis? The Microsoft/Apple way and the Google way
#36 Android tiene el "Android Market", que es ocmo el "Apple Store", viene por defecto y puedes acceder al 100% de los usuarios. Luego, en Android puedes annadir o quitar "markets" e instalar aplicaciones por tu cuenta, cosa que con el iPhone no puedes.
#193 Obviamente. Las patentes no se conceden a los más famosos sino a los pioneros. Si pretendes discutir sobre innovación yo tengo razón. Si pretendes decirme que Apple lleva razón porque es más conocida pues... Qué quieres que te diga, vaya irrazonamiento el tuyo.