Es un gran ZASSS... a ver si se les cae la cara de vergüenza y lo cumplen. Seguramente habrá algunos que no se puedan llevar a cabo "porque la situación ha cambiado", pero hay muchos otros como reducir un 10% los "asistentes de confianza", que no tienen ninguna excusa para no llevarlo a cabo.
#63 IU y trabajo serio es como inteligencia militar, antónimos. Son unos payasos pero sin gracia; sólo buscan el voto fácil accediendo a unos votantes que confían en ellos; IU incluye a esos payasos que roban en supermercados, que apoyan a los sindicatos que luego se van de comilona o que forman parte del consejo de dirección de CajaMadrid ocupando el cargo de mayor remuneración económica.
#187 En la policía hay personas que no pertenecen a la UIP, que realizan redadas racistas porque "sólo cumplen órdenes".
También en la policía y no sólo en la UIP, se cometen continuos abusos de la autoridad totalmente inncesarios.
También en la policía se cometen torturas, y no son únicamente los de la UIP, ni son cuatro gatos.
También la policía ha elegido ella misma no estar al servicio del pueblo, si no al de unos tiranos, persiguiendo los "delitos" de los pobres y no los de los ricos/políticos que nos roban a todos; no han tenido lo que hay que tener de morder la mano de su amo.
Una cosa, entre esclavos el más cobarde es el que defiende a su amo; y es lo que le pasa a la policía.
O sea que la UIP tienes razón no representa la imagen de la policía, la representan tantos siervos obedientes que han elegido estar en contra del pueblo y a favor de los mangantes de guante blanco y sus cómplices.
#44 El desprestigio de la policia nacional no tiene que ver con otros cuerpos ni con las actuaciones de energumeos aislados. Nace en el momento en que la UIP de la policia pasa de ser una unidad especializada destinada a mantener la seguridad y reducir violentos "reales" a ser una unidad dedicada casi exclusivamente a reprimir ciudadanos que se manifiestan, bien mediante represion blanda (las famosas identificaciones acompañadas de multa usando cualquier imagen legal conveniente como resistencia o desobediencia) o mediante represion fisica (los famosos ataques fisicos indiscrimanados ejercidos contra todo el que se cruzan que vemos continuamente en videos y que NADIE entiende y condenan hasta las asociaciones de jueces).
A dia de hoy la UIP es casi exclusivamente un cuerpo represivo utilizado por los politicos para cortar los movimientos sociales o restarles nuevos apoyos mediante el miedo a la movilización, movimientos sociales que empiezan a tomar fuerza en las ciudades y de los que los politicos temen en lo que se pueden llegar a convertir. El problema es que TODO se graba, ya le gustaria nuestros politicos que no hubiese pruebas, hasta estaban empezando a proponer cambios de leyes en esa dirección como prohibir las grabaciones, claro que chocan con el constitucional.
¿Cuantos violentos reales vemos en las manifestaciones en las que miembros de la UIP identifican y denuncian ciudadanos o en los que directamente cargan?
Las acciones de la UIP son herencia recibida, si, pero herencia recibida del franquismo.
#44En todos los trabajos hay energúmenos, en TODOS
NO ME CUENTES PELICULAS
En comisaria, 'energumenos' violan a una emigrante y los 'no energumenos' lo tapan.
Un energumeno le revienta la cabeza a un tio o el ojo a una chavala y el resto, los 'no energumenos', lo tapan.
SON TODOS IGUALES
Que pueda cambiar en el futuro? no creo, pero es posible. Pero actualmente son todos iguales: unos actuan y otros se callan cuando en su obligacion esta no hacerlo.
Blanco y negro, si. Todavia va a haber que darles el beneficio de la duda cuando cada vez que pueden nos disipan todas las dudas a ostias.
El PP también tenía palabras muy bonitas antes de las elecciones y después se las ha llevado el viento cuando se han confrontado con la realidad.
Prefiero los hechos, ni me interesan mensajes ni mensajeros, sino acciones.
Por cierto, buen nick
#227 Me he leído la primera página, si después de eso ha cambiado totalmente el tono de la discusión... pues si, fallo mio, pero mi comentario va por lo que he leído en ese trecho principalmente.
Y no sé si será una trepa o no, pero desde luego me parecen absurdos los argumentos iniciales para desacreditar a cualquiera de los dos, no se tiene ni más ni menos razón por militar o no en un partido, ni hace falta militar para no estar de acuerdo con las ideas o formas.
#112 Para esa comprate un JXD con Android que se mea en la Vita. Imagina una consola con cuatro núcleos y la misma potencia que el galaxy S3 con juegos jugables con PAD por 60-90-120€ según modelo. Pues eso.
Esas son las de noviembre, cambiando de mes puedes ver más.
#34 en lo que se debe gastar ese dinero es en aquello que es productivo o rentable, es decir, aquello que produce un retorno mayor que la inversión. La igualdad de oportunidades, o dicho de otra forma, permitir el máximo desarrollo de los recursos humanos de los que dispone el país, es sumamente rentable, en ese grupo de cosas se encuentra sanidad y educación, como ya comentamos aquí:
#28 muy bien, considera tú también la producción global de distintos bienes y servicios así como la exportación e importación que se hace de ellos.
A ver España dónde está, dónde podría estar y la forma en que distintas personas y sectores contribuyen a ello. La mitad de esas cosas no las hago y en la otra mitad suelo ser consumidor de productos extranjeros, donde esta clase de artes no se consideran "cultura" sino "industria" y basan la medición de su calidad precisamente en eso, en la gente que las consume, que no es ni más ni menos que la gente que las considera dignas de su consumo, buenas.
Aquí las películas recaudan más en subvenciones que en taquilla. Un ejemplo más de la payasada que es España. Sin duda si has crecido en una cultura así y has vivido toda tu vida en ella es difícil imaginar que pueda haber otras formas de ver la realidad. Como digo, son muchas las ideas o memes que se acumulan en la cultura española y que nos han traído a la situación en la que estamos, se apoyan unas a otras y es difícil hacer una crítica que no se oponga a todas en bloque o que no vaya a la raíz de todas (entre otras cosas la falta de pragmatismo o una axiología que las fundamente). Puedes empezar leyendo y reflexionando acerca de la cancamusa.
Si lo piensas verás que hay mucha más de la que parece. Una vez hecho eso, lo más fácil es que se perciban como cancamusa otras muchas cosas que no lo son, es el problema que tiene otra mucha gente, es fácil pasar de muchos falsos negativos a muchos falsos positivos. Parece ser el caso de #33. En ese sentido espero que le ayuden los links.
Hombre, según tu forma de pensar, hace mucho que perdí mi credibilidad, cuando empece a escribir las palabras sin estructura y con algún fallo ortográfico.
Pero te agradezco que indiques mis posibles fallos, no me importa reconocerlos, seguramente escribo mal por tratar de explicarme bien.
Una absurda contradicción que tengo.
Pero bueno, es gratificante que alguien resalte tus errores para así poder ser consciente de ellos y cuidar mas los detalles, por lo menos, mas fácil es si sabes por donde empezar.
Pienso que tengo la capacidad de conseguir que mis palabras estés bien redactadas, que tengan una estructura y una naturalidad en su expresión.
A ti te parecerá que aquel que muestra un documento bien escrito, es mas creíble por su capacidad en el lenguaje, y lo creerás, aunque el que lo escriba use un corrector ortográfico.
Y yo te digo que no significa nada para mi, que si te dan un documento el cual ha sido corregido con un programa de pc, todo lo que saques en claro de dicho documento, no sera aplicable a la persona que lo redactó.
Ya que parte del merito lo tiene el corrector ortográfico.
Y esto que digo, no lo cambiara el que yo sepa o no escribir.
Porque es irrelevante que uno sepa escribir, para que lo que digo, ocurra.
Hay correctores ortográficos, la gente lo usa como se usa a día de hoy la calculadora, te guste o no, eso es así.
Hablando de calculadores, seguro que te da mas credibilidad el que no usa calculadora, antes que el que la usa para un calculo sencillo.
Si es así, sera de igual forma cuando pienses sobre los que usan corrector ortográfico y los que no lo usan.
No me puedes negar que te puedan dar gato por liebre, cuando crees que la persona detrás de un documento bien redactado, tiene mas credibilidad que el que tiene faltas ortográficas o de forma.
A mi me da mas credibilidad alguien que se muestra tal como es, con sus defectos, con su imagen real, sin tapar ni retocar nada.
Aunque no sepa escribir, que no lo oculte, así puedo saber a que atenerme.
Y no me da credibilidad o confianza alguien que se disfraza detrás de una buena imagen y esconde sus defectos a la vista de los demás, como con el tema del corrector ortográfico, que usando un programa de estas características tapa sus carencias, las suple y se hace pasar por lo que no es.
Y en tipos con creencias similares a las tuyas, da el pego.
Cuando lo que pretendes es que no te den gato por liebre.
Es similar a lo que me pasa a mi, que trato de escribir bien para que se me entienda, y consigo justo lo contrario, que se me entienda peor.
Ahora bien, que alguien escriba un documento oficial con un corrector ortográfico automático, le dará credibilidad al documento, pero la persona detrás del articulo, no sabrá escribir sin faltas ortográficas aun.
Así que, no significa nada para mi, que un documento este bien escrito o no, en cuanto a lo que se refiere a la persona que ha dado forma al documento, pues puede que haya sido una persona incapaz de hacerlo sin ayuda informática.
Si alguien es un genio de puertas para adentro, se entiende que es capaz de algo.
Si a lo que te refieres es, a que si es un genio tocando el violín, pero nadie puede apreciarlo, pues cuando toca de cara al publico, no le sale la genialidad, por decirlo de alguna manera...
Solo le seria inservible para ganarse la vida con ello.
Pues si es genio de puertas para adentro, vuelvo a repetir, se entiende que es capaz de hacer algo genial en determinadas condiciones.
Que alguien que no cuida su imagen, o que tiene una imagen que no le beneficia, pues vale mas de lo que aparenta y que todo esto sea condicionante en un fracaso o éxito social, dice muy poco de la sociedad en que vivimos.
Que se apoya en apariencias, en indicios, antes que basarse en hechos.
Pues da la posibilidad, de que se vea a alguien capaz, por su apariencia.
Da la posibilidad, de que un tipo bien vestido sea aceptado antes que alguien que no cuida su imagen, todo ello basado en apariencias, y que el tipo bien vestido sea un listo aprovechado y el que no cuida su imagen sea un tipo honesto y desinteresado.
Y luego, podría venir el es que yo creía, me parecía buen tipo, etc...
Lo siento, pero solo con lo expuesto al principio, ya te argumento que no vale con que el documento este bien redactado, para considerar que el que ha escrito el documento tiene mas credibilidad o es capaz.
Ya que, puede usar un corrector ortográfico automático.
Y la capacidad que supones que tiene el redactor, no es tal.
Ni tampoco su credibilidad.
PD: Siento ser tan ñoño, no sabia que lo era, gracias por la apreciación.
Aveces no nos damos cuenta en como condenamos por un detalle, el todo.
Incluso, aveces no nos damos cuenta, en que alguien puede no saber escribir pero ser un puto genio en otra cosa.
Y es mas, aveces rechazamos a alguien capaz, por llevar pendiente, vestir con pintas o hablar en un lenguaje extraño.
#56 Cuando esos agentes que mencionas hagan alguna crítica a sus compañeros que en las manifestaciones se convierten en vulgares pistoleros cuando no en torturadores o simplemente terroristas, hablamos de polis buenos y polis malos. Mientras tanto, lo dicho pistoleros cuando no terroristas y sino, que vayan con el número de identificación bien visible y midan milimétricamente la violencia empleada y sobre todo, se unan a las justas reivindicaciones populares y no actúen por motivos corporativistas y viendo sólo "lo suyo".
#46 y #56 En todos los CCyFFSE hay auténticos profesionales, que saben que órdenes deben acatar y cuales no, incluso arriesgo de un arresto y auténticas marionetas y sumisos, que son capaces de pegar a un inocente. Adivinad cuales vimos más en el 15M o el 25S, por ejemplo.
A parte. Hay verdaderos fascistas o totalitaristas, en los cargos intermedios y sobre todo en los altos cargos, de los susodichos. Creídos y prepotentes. Todo esto sin hablar de las habas negras claro (corruptos).
#46#56 Sabemos que hay policias que realmente velan por nuestra seguridad, que cada dia hacen un trabajo digno y respetable. Al menos yo lo que les reprocho es que ningun sindicato, grupo de policias, o incluso agentes de forma particular, hayan criticado y condenado la represion ,digna de un regimen fascista, que los UIP llevan a cabo en cada manifestacion masiva. Se han ganado a pulso la indiferencia e incluso el desprecio de una parte de la sociedad,ahora que no esperen la solidaridad ni el apoyo popular, que marchen ellos solitos.
#63 IU y trabajo serio es como inteligencia militar, antónimos. Son unos payasos pero sin gracia; sólo buscan el voto fácil accediendo a unos votantes que confían en ellos; IU incluye a esos payasos que roban en supermercados, que apoyan a los sindicatos que luego se van de comilona o que forman parte del consejo de dirección de CajaMadrid ocupando el cargo de mayor remuneración económica.