#7 el problema es pensar en la riqueza y los recursos en términos malthusianos. Tener petróleo es un recurso, pero porque se utiliza para producir gasolina y otros derivados. Si en un siglo se impone el coche eléctrico, el petróleo tendría una menor utilidad, pero seríamos igual de ricos o más, ya que se podría viajar incluso de una manera más barata. La riqueza no es el dinero, este es una consecuencia y no al revés.
Todos los avances tecnológicos han sido posibles gracias a que hay creadas una estructura económica muy compleja, con empresas y cadenas de distribución, etc. con un montón de gente trabajando en diversos proyectos y que ha permitido llevar los productos y avances a todo el mundo. Por ejemplo, el coche, otrora algo al alcance de muy pocos, es algo básico en nuestra sociedad que cualquiera se lo puede permitir. Eso hace que en ese aspecto seas más rico que cualquier rey de otra época. Lo mismo se puede aplicar a otros muchos ámbitos: medicina, comunicación, etc.
Que haya menos humanos implica una estructura económica más simple y más deteriorada que no se puede mantener ni mucho menos evolucionar.
Joder, me habeis dado la misma contestación que mi mujer, que sin la posibilidad de transcender, el ser humano se vuelve animal. Que curioso.
Yo en cambio pienso que al individuo en sí tampoco le deberia afectar tanto, puesto que ya ha nacido, deberia aprovechar y disfrutar.
Pero si, imagino que los que teneis razón sois vosotros y el mundo se iria a la mierda 'si no hubiera un mañana', aunque este mañana que no va a existir sea el de 'los demas que no han nacido'. Supongo que mi punto de vista es mas egoista e infantil.
#7 Pero que clase de interés tiene nadie en mejorar las cosas, si no hay ninguna clase de futuro ni posibilidad de ser recordado por esa mejora por las siguientes generaciones?
En un mundo así lo lógico es que se imponga la desesperanza y la apatía ( en cierta manera a mi entender hay señales de ello en la sociedad actual)
#47#60#62 ¿Qué parte no habéis entendido de que las grabaciones piratas de los conciertos de Eric Clapton, y de cualquier otro músico, se venden en todas las plataformas de streaming por empresas que cobran cada vez que se reproducen esos álbumes?
#60 Lo que ha hecho @letra es explicar algo que no viene al caso; me da igual cómo funcionen plataformas de streaming como Spotify, Deezer o Apple Music. Vender bootlegs nunca ha sido legal. Es un responder por responder.
Que algunos artistas harán la vista gorda si vendes tus grabaciones de conciertos en una web cualquiera, puede. Pero que lo hagas en eBay o en Discogs, te pillen y luego te quejes es de tontuna supina.
Aquí no es como en el anuncio que nunca descargarías un coche, es que te estás lucrando con algo de lo que no tienes los derechos y a la vista de todo el mundo.
#4 Joer, me lo has quitado de los dejos del ordenador. En efecto, mítico. "Dante: Mi novia ha chupado 37 pollas!!!! Cliente: De una tacada?. Hahahahahahhahahahahahahah
Si no hay ningún objetivo ni futuro, mejor morirse ya.