#4 el que la jode es otro de los más hideputas que han pasado por la política en este país; Juan José Güemes, ex consejero de sanidad de la Comunidad de Madrid.
#65? y? Pues igual que cuando se expropia para hacer unas vias de tren. Puede haber intereses politicos y cosas que pueden ser no beneficiosas para la ciudadania Lo cual hace grande a IU, ya que IU a pesar de que muchos paletos no vean esto positivo se lo tomaran mal. #66 yo quiero que sepas que si estoy a favor de que se indemnice a Repsol, pero tambien lo estoy de que se les expropie
#58 el estado no ha confiscado nada, ha expropiado. Que a ti no te guste no quiere decir que tengas que intentar manipular la realidad usando otras conjunciones verbales.
#84 "Yo no se tu pero por un solo comentario no voy a calificar a una persona de machista."
Si IU no insistiese en usar un lenguaje políticamente correcto, entendería que se le escapase casualmente. Pero por contra la formación a la que vas a votar defiende cuidar el lenguaje, así que si se le escapa en un sitio público es por que lo lleva bastante interiorizado. Yo nunca he usado un lenguaje como ese a pesar de que no le doy demasiada importancia al lenguaje. Es por eso que solo me lo explico si este hombre es un machista.
"por la estupidez de UNA sola persona no voy a dejar de votar a un partido."
Y yo tampoco... si el partido condenase a ese miembro. Pero si lo consiente ¿que legitimidad tiene?
"Y de vuelta a lo de valencia, no considero que sean dos temas iguales ni comparables."
Creo que Camps es un corrupto y que este hombre es un machista. Y tengo los mismos indicios para creer lo uno que lo otro (de este hombre solo tengo un comentario y de Camps hay una sentencia de "no culpable"). Eres tú el que has decidido confiar en este hombre a pesar de que has visto indicios que indican que no es digno de tu confianza, al igual que los votantes de Camps han visto en el indicios de que no es digno de su confianza y aún así lo votaron.
#59 Yo no se tu pero por un solo comentario no voy a calificar a una persona de machista. Considero que ha sido un acto muy desafortunado y ante todo lo condeno, pero por la estupidez de UNA sola persona no voy a dejar de votar a un partido. Y de vuelta a lo de valencia, no considero que sean dos temas iguales ni comparables.
#44 Pues me parece un acto muy reprobable de una persona que para desgracia es miembro de IU y que caiga todo el peso de la justicia sobre el, y al igual que con el resto de políticos si es culpable que lo condenen y pague sea del partido que sea.
#44 "Lo que ha echo Valderas es una falta de respeto, algo que no comparto pero no me compares eso con casos de corrupcion."
Lo que ha hecho Valderas es destapar su machismo (en mi opinión), y si alguien así de machista está en un partido que teóricamente defiende la igualdad, incluso llegando a el uso del clásico "todos y todas", es por que le importan un bledo sus principios. Vamos, que está ahí para forrarse, como Camps.
No se, igual tu en tu entorno has usado esa expresión habitualmente. Yo nunca. Por ello me parece no una falta de respeto sino un síntoma de machismo. Igual estoy exagerando y es habitual en ese lugar que la gente clasifique a las mujeres por el tamaño de los pechos sin ser machista.
Si crees que no es machista, vótale, estás justificado si se trata solo de una expresión natural y casual por esas tierras. Pero si crees que es machista y aún así le votas estás haciendo exactamente lo mismo que los populares valencianos.
PD: De todas maneras con los argumentos con los que tu justificas tu voto, los valencianos justifican el suyo a Camps, al no haber sido condenado.
#38 Bueno, la alternativa a la educación es no pagar a nadie y que esto acabe convirtiéndose en el tercer mundo. Yo no creo que sea bueno, pero entiendo que haya personas que discrepen. Espero que no muchas.
Respecto a los médicos, hay casos en que ejercen a la espera de las convalidaciones. incluso recuerdo algún caso de un responsable político de primer orden que amenazaba con incluirlos en nómina si la ministra de educación no le daba suficientes médicos, te dejo un enlace al respecto. Sobre lo de que están entrando médicos en España cuando nuestras facultades no permiten a los españoles formarse, internet está llena. Fíjate en los hechos, no quiero transmitir ninguna connotación políticas porque esto no tiene nada que ver con la lucha de partidos:
#34 Y yo me pregunto por que @marioquartz te vota negativo, cuando tienes toda la razón.
Esto es un publireportaje para el PSOE, publicidad encubierta pagada por la junta de Andalucía, ergo con el dinero de los ciudadanos, antes de las elecciones. Si el PSOE quiere hacer campaña, que pongan ellos la pasta.
¿ Algún abogado en la sala nos saca de dudas? Yo creo que es ilegal, y alguien debería denunciar el caso. Esto es publicidad subliminal (que canta mucho) del PSOE.
#2, gracias! Además es mismo enlace.. no sé por qué no me ha salido... descarto
Edit: pues no, no descarto porque no puedo... si empieza la lluvia de negativos lo pido por fisgona.
#12 Está bien que los niños jueguen con la ropa porque, como dices, les divierte... El problema llega cuando son los mayores los que les visten así, como si fueran sus muñecos o algo.
Ya tendrán las niñas tiempo de hacerse adultas y de llevar lencería sexy, ¿no?
A todo esto, las pobres chiquillas del enlace de #10 parecen barbies de plástico, algunas con tanto maquillaje tienen un aspecto hasta grotesco
#7 Leamos la noticia. La idea es dar privacidad cuando estén dentro de un polideportivo u otro lugar público cubierto que les ofrezca techo mientras se encuentran sin hogar #21 Por fin uno que se ha leído la noticia. Cómo está el lector de menéame últimamente
#2 A mi en la UIB(ingeniería técnica) me convalidaban asignaturas del FP. En la UOC igual.
Pero es que las propuestas que hace el ministro son una barbaridad, y a mi me parece bien lo de los cupos.
Además, haciendo la medida que ha puesto el ministrito hace que la nota de corte para entrar a la universidad aumente, perjudicando a los de bachillerato.