#18 Y eso son los costes "directos". Si metieran en la cuenta los sobrecostes derivados de contratar al amigote en lugar de al que tocaba, del tejido industrial que se ha ido a la mierda por no poder pagar, ... habría que ver si no estaríamos hablando de una de las economías punteras de la UE.
#18 luego hay que elegir entre renta básica universal o la renta de los poderosos y te dicen que lo primero es populista. Pero vamos, que esto le cala al paleto cateto idiota que les vota. Yo si pudiese a esos catetos les quitaba más, la pena es que pagan justos por pecadores.
#11 Frena un poco que las hijoputeces del gobierno las pagamos entre todos, los que estamos de alquiler y los que han comprado. Las ayudas en el tema vivienda siempre acaban con resultados catastróficos para todos.
#62 Llegará la cláusula de "La ayuda". Y la actual de "miramos lo de la hipoteca si me compras uno de los míos". Y si tienes tropecientos pisos absurdos e invendibles que te han llegado por la cara, ¿por qué no conceder esa hipoteca si se te va a pagar a ti?
Con la "ayuda" te garantizas 10.000 pavos. Y te puede pasar que te libras de un piso invendible en circunstancias normales o que te lo pagan un tiempo y luego lo vuelves a recuperar.
#75 yo creo que esa es la línea a seguir, peajes selectivos más que gratis total. Hay un montón de soluciones posibles, empezando por una viñeta ajustable a nivel de renta, uso diario/ocasional, etc
#108 No te estoy diciendo eso. Simplemente te digo que cuando tu cuerpo te pide fruta puede que no te esté pidiendo vitaminas (que es raro que andemos escasos de ellas, como en tiempos del escorbuto) sino azúcar.
A mi el peso a penas me sube y me baja: estoy en 60 kg, y sigo tomando azúcar. Pero vamos, no te discutía que fuese sano dejar el azúcar.
#42 "necesito fruta" o "necesito un plato de macarrones".
Creo que en esos casos te está pidiendo azucares o sustitutivos justamente. La fruta tiene azucar, que es una fuente de hidratos de carbono, al igual que la pasta.
#28#42 Hace tres años que quité de mi dieta todo , absolutamente todo, lo que tenga azúcar en su composición. 10 kilos menos sin hacer absolutamente nada más.
Cada uno que haga con su vida lo que quiera, pero eso algún día tendrá la consideración que hoy tenemos del tabaco.
#72 y además es que "estudiar" en este sistema educativo es pasar por el aro, es decir:
- aprender de memoria fechas y datos y nombres históricos en lugar de los porqués de los hechos.
- leer libros de literatura sin la madurez suficiente aún, de tal manera que tengas fácil detestar la literatura. Por supuesto, solo se leen autores hispanos/españoles. Los demás nos dan urticaria y no nos aportan nada.
- aprender fórmulas matemáticas de memoria. Lo de enseñar a aplicarlas mejor para los profesores particulares en casa.
- aprender conceptos de música sin que resulten atractivos, sin relacionarlos con los intereses de los alumnos.
- valorar la educación física desde un punto de vista competitivo en lugar del esfuerzo.
- valorar a todos los alumnos por el mismo rasero en la creencia de que así es más justo. Exigirles a todos igual es estupendo para motivar además de una falacia.
En fin, que afortunadamente tenemos todos acceso a la educación pero un cambio de verdad, no vendría nada mal.
#72 1.- Los que estudiaron carreras no perrofláuticas siempre se los rifarán en el extranjero o montándose algo por su cuenta.
2.- Claro que hay gente que no estudió y son buenos en lo suyo y ganan dinero. Por eso me quejo siempre de dar la misma educación para todos hasta los 16-17 años, que es lo que defiende la izmierda.
#72 Estadísticamente dudo que la mediana de ingresos de gente con educación superior sea igual que la de la gente sin ellos. Pero vamos, por mi mejor que no estudien, menos competencia.
#72 Veo que no has entendido nada de la carta. ¿Eres de los que cada línea no entienden tres palabras? No hablan de trabajos, hablan de cultura y mente abierta, algo que "tus amigos" que son buenos en lo suyo y ganan dinero probablemente (y digo probablemente, no los conozco) no tengan.
#68 Pilfer 
